8529
519现实的世界就是如此残酷，但如果您读到“强者可以为所欲为，而弱者只能逆来顺受”后，很想为这样的“金句”叫好，我不知道您还有什么理由去谴责丰县事件中的那些禽兽。
- 时间轴-
00:20 育儿囧事（你见过曹操冲浪吗？……）
03:00 泽连斯基：春意阑珊惹春愁
05:00 说说这次白宫吵架
【讲漏了一点，他这个“哭秦廷”，既是给欧洲人看，也是给前线的乌克兰士兵看。如果我是前线士兵，是不会甘心为了一位谄媚的总统去死的】
07:28 “我做错了什么，让你这么不尊重我”
10:45 《关于如何不动声色地护犊子这件事》
14:34 聊两句德国大选
22:13 “程宝儿”，请你不要装外宾 (●'◡'●)
28:47 从联合国大会2月24日的表决过程里看中方的立场
34:07 尼加拉瓜的瓜还没完吗？“上床别忘了带头盔”
39:09 最后我严肃地表达我自己的一些观点
47:42 为什么不能让那些哺育小孩的人去决定这个国家是否走向战争呢？
《乌克兰危机是否印证了丛林法则？》
原文于2022年2月26日（开战后第三日）发表在微信公众号【越向书】。 此号已不存在。
文/越向
俄罗斯入侵乌克兰，生灵涂炭，同情的人不少，看笑话的人更多。
看笑话的人最常说的就是：乌克兰被西方忽悠瘸了，亲欧亲美，却不懂得亲近强大的俄罗斯，现在被“大帝”修理纯属咎由自取。按他们的意见，乌克兰只有站在俄罗斯一边反美，方可保平安。
还有一些我非常尊敬的国际关系学专家认为，乌克兰应该主动中立化，成为像奥地利那样对任何一方都没有威胁的中立国，这样虽进不了北约，得不到北约的安全保证，却有可能加入欧盟，融入欧洲共同市场。
我同意，“中立化”确实是乌克兰的最佳选择。
但是，这两种设想和其他一些新冒出来的“国际问题专家”的设想一样，总有种不对劲的感觉。似乎乌克兰有一位能左右一切的君王，而专家们能在旁边低语：“主公，山人有一妙计……”
乌克兰人都是小孩子吗？他们是否有权利选择本国的发展道路？
依照乌克兰现在实行的代议民主制，总统一个人并不能“说了算”。
许多人可能还没搞清楚，各类媒体上频繁出现的“北约东扩”这个词究竟什么意思。在乌克兰这个个案上，北约并没有主动寻求东扩，因为东扩本身并不一定符合北约的利益。北约对俄罗斯是威胁，俄罗斯对北约也是重大威胁，东扩意味着新的责任和新的负担，而承担这种责任很可能已经超出了北约的能力。事实上，自2014年“广场革命”以来，一直是乌克兰政府主动要求加入北约，而北约一再犹豫推脱。
人们可以说乌克兰不加入北约可能是更好的选择，但人们不能去否定乌克兰人拥有自主选择加入北约的权利。同样，北约不接纳乌克兰很可能更有利于该地区的和平和稳定，但北约至少有权利自主选择是否接纳一个国家的申请。但如果像普京要求的那样，让北约公开承诺绝不接受乌克兰，那岂不是让克里姆林宫教北约怎么做事？
换个视角看，如果俄罗斯觉得受到了威胁，那么乌克兰同样可以说自己受到了俄罗斯的威胁。乌克兰可不可以要求俄罗斯“退避三舍”，在临近乌克兰边界的俄国领土上实施“去军事化”呢？乌克兰能不能以俄罗斯对自己的安全造成威胁为由，让上海合作组织拒绝俄罗斯入会呢？
后面这两个问题一听就十分可笑。然而它们之所以显得可笑，是因为其背后还有一个更为根本的问题：国与国之间究竟是否真的平等？
各国“主权平等”，是《联合国宪章》序言和第二条中所强调的原则。中国在阐释“和平共处五项原则”时说得更加具体：“国家无论大小、贫富、强弱一律平等”。
然而，这个原则只是战后国际秩序这颗大树的枝丫上的“花朵”（一种理想），而非根基（根基是昨天写的：任何国家不得以武力改变其受到广泛承认的边界）。既然是“花朵”，寒冬到来时就难免零落成泥。
现实中，国与国之间，就像人与人之间一样，因其“大小、贫富、强弱”不同，是不平等的（但这事实并不妨碍我们将尊严平等当作一个原则，将机会平等当作一个目标）。由于这种不平等，小国、弱国的自由权利会受到更大的限制。理论上，古巴完全有在自己的国土上部署导弹的自由，但美国根本不可能允许它这么干。如果乌克兰人能理解这一点，主动放弃加入北约的请求，或是承诺即使加入也不部署任何北约武器，这都是理智的选项。
在国际社会，真有大国欺负你时，是没地方可以报警的。乌克兰如今遭了侵略，在向联合国安理会申诉时，只能尴尬地发现坐在轮值国主席位置上的正是加害自己的俄罗斯。许多看笑话的中国人看到这一幕更是乐不可支，编出“堂下何人，竟敢状告本官”的段子。其实，即便俄罗斯并非轮值，结局并无多大区别。
联合国安理会成立之后的第一桩案子，就是伊朗于1946年1月状告苏联不按期从伊朗境内撤军，当时的轮值主席国是中国，又能怎么办呢，最后还是只能由伊朗与苏联双边协商解决问题。
那么，强权就是公理吗？
如果俄军真的如俄国官媒所说的那么强大，那么乌克兰人实际已处于弥罗斯人的处境中。
在古希腊的伯罗奔尼撒战争时期，雅典帝国率领着数倍于对方的军队围住了弥罗斯岛，要求岛上原本处于中立状态的居民向帝国称臣纳贡。弥罗斯人请雅典人放自己一马，保证严守中立，否则雅典人的入侵就是不义之举。雅典人却觉得，弱小的弥罗斯人根本没有资格跟自己谈条件，他们说：“通常情况下，只有拥有同等的权势才可以谈论正义问题，强者可以为所欲为，而弱者只能逆来顺受。”
是的，雅典人觉得恃强凌弱是放之四海而皆准的真理，“无论是你们，或者别人，只要有了我们现有的力量，也会一模一样地行事”。
弥罗斯人并不服气：“我们这些还有自由的人民如果不去反抗一切，而低声下气，受奴役的羁绁，那么，我们就真是懦夫，真是孱弱无能之辈了。”
雅典人则施以最后的告诫：“不，如果你们有脑筋，你们就不是懦夫。世界上没有公平的战争，没有光荣在一方，羞辱在另一方的战争。问题就在于怎样保全你们的生命，而不去反抗过分强大的对方。……你们是弱者，只要在天秤上一摆动，你们的命运就决定了，不要让希望辜负了你们。”
弥罗斯人下了最后的决心，不愿就此卑躬屈膝，而且他们还指望希腊世界中另外一个强国斯巴达能来赶来救援，却始终没有等到。
现实的世界就是如此残酷，但如果您读到“强者可以为所欲为，而弱者只能逆来顺受”后，很想为这样的“金句”叫好，我不知道您还有什么理由去谴责丰县事件中的那些禽兽。在雅典人凭借绝对优势和内应打败了弥罗斯人后，所有能持剑的弥罗斯男子都被杀死，女子都成了“铁链女”。
弱小就注定挨打？事实上，除了俄罗斯，中国的邻国都比中国弱小。但近百年来，中国在领土问题上没有霸凌过周边的任何国家，包括像不丹、尼泊尔这样国防力量聊胜于无的国家。
强与弱，都是相对的。再强大的帝国，也会有力所不能及的时候，如果不能制定一套给所有人以活路的规则，那么一旦强弱易位，则昔日的强者就有可能被今日的更强者欺凌。前面提到的那些屠灭了弥罗斯岛的雅典士兵，最后就全军覆灭于另一场侵略战争之中。
用中国人的话说，叫“见人留一线，日后好见面”；用西哲的话说，叫“无知之幕”——我在我不知道未来自己是强是弱的情况下，制定出一套尽可能符合公平正义原则的规则。现在我们手头最接近这一理想的东西就是《联合国宪章》。它不完美，但我们只能“迭代”，不能去摧毁。
如果强国能如此审慎、克制，也是对其自身利益的最好维护。
弱国呢？弱国没有多少选择。
战争是一个盲盒，在结局到来之前，谁都不知道会发生什么。最高明的参谋也只能庙算胜负的大致概率，取胜概率高，可称之为“有把握之仗”。没把握的仗，能不打就不打，除非退无可退。
如果能预知最后的结局，弥罗斯人可能也会选择屈服吧。但你无法预知，你不知道援兵还会不会来，你不知道自己人里居然还会出现叛徒，你只知道胜利的机会很小，但屈服就注定失去自由。无论是对是错，弥罗斯人在下决定时无愧于自己自由的灵魂。
《权力的游戏》中“塞外之王”曼斯·雷德兵败被俘，若不屈膝当狗，就要被活活烧死，主角雪诺前去劝降，雷德仍不屈服，于是便发生了这样一段振人心魄的对话：
Jon Snow: I think you're making a terrible mistake. 【雪诺：我认为你正在犯一个绝大的错误。】
Mance Rayder: The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted. 【曼斯·雷德：我所追求的一切，就是有自由让我自己去犯自己的错。】
今天，乌克兰人不会再盼望来自北约的援兵了，但是否还要抵抗下去，抵抗多久，仍然是一个性命攸关的决断。
是不是应该像电影里的威廉·华莱士所呼喊的那样：赌上生命，“给自由一个机会！哪怕一个！”
或是应该听从顾维钧的忠告：个人可以玉碎，但民族不行，应该委曲求全，先通过谈判结束战争。
究竟该如何，我也不知道。任何人不身临其境，恐怕都不知道自己会怎么做。
在这里，我只能说我为乌克兰人在心中点上一根蜡烛，希望他们能作出最符合自身利益的决定。
联合国官方微信公众号关于2月24投票的记录
联大随后对美国提出的一份题为“和平道路”的决议草案进行了表决。该草案案文相当简短：
“悼念整个俄罗斯联邦-乌克兰冲突期间的悲惨生命损失，重申《联合国宪章》所述的联合国主要宗旨是维护国际和平与安全以及和平解决争端，呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间实现持久和平。”“俄版”修正案未获通过俄罗斯对美国提出的草案提出了一项修正案L.12，希望在“迅速结束冲突”之后插入“包括解决其根源问题”的文字。
这项修正案在表决中获得31票赞成、71票反对、59票弃权，由于与决议通过所需票数要求相距甚远未获通过。中国、俄罗斯对这一份修正案投了赞成票；美国投了反对票。
三份“欧版”修正案均获通过法国和德国等欧盟国家以及英国针对美国决议草案了提出三份修正案。
第一份修正案L.13要求将“整个俄罗斯联邦-乌克兰冲突期间”等字改为“俄罗斯联邦全面入侵乌克兰期间”。该修正案以60票赞成、18票反对、81票弃权获得通过。美国、俄罗斯投了反对票；中国投了弃权票。
第二份修正案L.14要求加入“重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺”的文字。该修正案以79票赞成、16票反对、67票弃权获得通过。美国、俄罗斯投了反对；中国投了弃权票。
第三份修正案L.15要求将“乌克兰和俄罗斯联邦之间实现持久和平”等字改为“乌克兰和俄罗斯联邦之间按照《联合国宪章》以及各国主权平等和领土完整的原则，实现公正、持久、全面的和平”。该修正案以83票赞成、16票反对、61票弃权获得通过。中国投了赞成票；美国、俄罗斯投了反对票。
打赏方式：
1. 爱发电：afdian.com 【推荐】
2. 在小宇宙平台直接打赏
3. 用微信打开 mp.weixin.qq.com 【此法的优点的没有平台抽成，缺点也很大：我不知道这钱是谁给的。所以最好能给我发封邮件（yuexiangshu2000@gmail.com），我收到后必默念尊名以致谢。如果您在意这一点，或觉得麻烦，可选其他方式。】
4. Patreon： patreon.com
【我的目标是在2025年12月31日之前完成约600分钟免费且无广告的音频节目，目前已完成38%。】
节目播音/节目文案/节目制作/节目运营/声音效果：越向
互动方式：yuexiangshu2000@gmail.com
您还可以用其他方式收听我的播客节目：
RSS：https://feed.xyzfm.space/qkayumjkkfxy
苹果播客链接：podcasts.apple.com
Spotify链接：open.spotify.com
