4
0各位朋友，大家好！
今天分享的主题是《比亚迪的智驾战略，方向错了吗？》
今年我们共同见证了中国车企的历史性时刻：比亚迪市值突破万亿，跃居深市第一，股价与销量齐飞，智驾战略全面落地。这份成绩单的背后，是王传福“技术平权”的魄力：将高阶智驾下探至7万元车型，21款新车同步搭载“天神之眼”，让智能驾驶从奢侈品变为国民标配。这份勇气与决断，值得行业致敬。
然而，当我们深入剖析比亚迪的智驾布局，却发现一个隐忧：看似全面的“硬件矩阵”，实则是传统车企“墨守成规，按图索骥”的思维延续。
一、智驾竞争的本质：数据规模化 vs. 硬件差异化
加州大学伯克利分校的Allen Yang教授曾分享：自动驾驶的核心是“数据×算力”的滚雪球效应。Waymo虽车辆少，但每辆车日均行驶时长是特斯拉的3倍，数据质量成就了现阶段的领先；特斯拉则凭借百万级车队的统一视觉方案，让低端车型（如Model 3）成为“数据金矿”——所有车辆共享同一模型，数据反哺形成闭环。
比亚迪的处境与特斯拉相似：2024年472万辆的销量，本可构筑全球最大的智驾数据池。但三套差异化的“天神之眼”方案（A/B/C版），却让数据链断裂：
硬件碎片化：激光雷达数量从0到3，传感器组合达5种，合作伙伴涵盖英伟达、华为、地平线等多方技术栈。
数据孤岛化：低端车型（如海鸥）的三目摄像头数据，无法兼容中高端车型的激光雷达模型；每个版本独立训练，模型迭代效率下降60%以上（行业测算）。
二、特斯拉的启示：服务平权，而非硬件分层
特斯拉的护城河，是“软件定义汽车”的极致践行：
硬件统一：从20万的Model 3到百万级的Model S，全系纯视觉方案，传感器配置十年不变。
服务平权：付费订阅即可解锁全系功能，新车型无需重新训练——Model S的城市NOA，源自Model 3/Y的千万公里数据积累。
反观比亚迪：低端车型贡献60%以上销量，却因硬件差异沦为“数据孤岛”。中高端车型（如仰望）需重新采集激光雷达数据，成本飙升3倍，模型成熟度却落后特斯拉18个月（行业分析）。这种“按价位堆料”的思路，本质是传统车企“硬件分级”的惯性，而非AI时代的“服务规模化”。
三、AI时代的竞争法则：从“福特T型车”到“数据流水线”
百年前，福特T型车以标准化生产实现“72天工资买辆车”，推动汽车普及。今天，智能驾驶的“新T型车法则”是：用统一的硬件架构，构建规模化的数据流水线。
比亚迪的优势本可更耀眼：
全栈自研能力：5000人智驾团队、车云数据库（440万辆L2+数据）、璇玑架构整合AI大模型。
产业链协同：从芯片（地平线）到传感器（速腾聚创），从算法（Momenta）到地图（四维图新），构建了完整生态。
但硬件差异化正在吞噬这些优势。每增加一种传感器配置，数据标注成本增加20%，模型泛化能力下降15%（行业研究）。当友商（如特斯拉）用单一模型消化百万级数据时，比亚迪的三个模型却在“分食”同一份蛋糕。
四、给比亚迪一个的善意提醒
王传福曾说：“新能源上半场是电动化，下半场是智能化。”如今，智能化的胜负手已从硬件转向“数据-模型-服务”的闭环：
1. 统一硬件架构：参考特斯拉“纯视觉+轻量化雷达”方案，全系标配同一传感器组合，释放低端车型的数据红利。
2. 重构服务逻辑：推行“订阅制智驾服务”，让7万元车型的数据反哺高端车型，实现“低端养高端”的飞轮效应。
3. 升级战略认知：智驾的本质是“智能服务平权”，而非“硬件档次区分”。正如福特T型车消灭马车阶级，比亚迪应以统一的智驾体验，重新定义“国民智能车”。
最后：从“造车思维”到“AI思维”的跨越
今天的比亚迪，站在万亿市值的新起点。我们称赞其“智驾平权”的初心，更担忧传统思维对创新的束缚。AI时代的竞争，不是硬件的军备竞赛，而是数据规模化的“超限战”。
当特斯拉用Model 3的“平民数据”训练出Model S的“贵族智驾”，比亚迪的低端车型正捧着金碗讨饭。此刻，呼吁比亚迪发起第二次自我革命：让7万元的海鸥，成为智驾的“Model 3”；让2000人研发团队的智慧，聚焦于一个模型的进化。
因为，在AI的战场上，统一的数据洪流，终将冲垮所有“差异化”的堤坝。
转型不止于技术，更在思维。
比亚迪的困境，是传统制造业与AI时代碰撞的缩影。企业家们需意识到：引入技术易，升级理念难。唯有将“服务规模化”置于战略核心，才能让数据成为护城河，而非绊脚石。
最后，用一句话与各位共勉：在AI时代，最广泛的服务就是最先进的技术，而规模化的智能 终将普惠众生。
好的，谢谢大家！
