182: 对话梁琛奇:抖音、猫箱、创业,「他们都搞生产力,我想用 AI 创造开心」晚点聊 LateTalk

182: 对话梁琛奇:抖音、猫箱、创业,「他们都搞生产力,我想用 AI 创造开心」

202分钟 ·
播放数19476
·
评论数84

「工具产品是解题,娱乐产品是出题。」

从今年初到现在,整个 AI 领域的最大重心在 coding、生产力和工作。梁琛奇想回答另一类问题:如何用 AI 让人开心?获得一种真正新颖、长期、高频,又不容易厌倦的娱乐体验?

在去年夏天创立「动念引线」之前,96 年出生的梁琛奇只待过一家公司:字节跳动。7 年里,他亲历了抖音在 2018 年的崛起,很快在 2021 年开始从零 lead 一个实时社交产品。再然后是 2023 年,字节成立 AI 产品部门 Flow,梁琛奇带团队做出了猫箱。

不管是在字节还是创业,梁琛奇的热情一直在于娱乐和内容。而现在,还没有人拿出 AI 娱乐方向的爆款产品、把无可争议的那个新体验推到人们面前。

梁琛奇和动念引线的押注:是一种泛创作/表达,并混合轻游戏的体验。而这能否成立,取决于我们怎么想象和推演未来的自己:一种想法是,大部分人即使有闲暇,也不会投入创作,我们仍会被动地 kill time;而梁琛奇相信,当人不再需要为生计而工作,泛创作会变成一种普及、高频的娱乐活动。

你的答案呢?这是内容和娱乐创业有意思的一部分。它最大的 bet,最后指向我们怎么理解自己和同类。


图注:「松果时刻」的一位用户在给病人打点滴时发现,输液管被折成了一只蝴蝶。她用这个瞬间制作了一个小故事。

本期节目已发布图文版,# 对话动念引线梁琛奇:非典型字节创业者的 “娱乐至上”

本期嘉宾:
梁琛奇,动念引线创始人
本期主播:
程曼祺,《晚点 LatePost》科技报道负责人

时间线跳转:
-为什么是娱乐?为什么是现在?
01:57 每一轮技术变革,娱乐就是会比工具慢,而“我只想做娱乐”
14:20 主动选择抖音,加入在 2018 年爆火之前
18:38 在抖音做社交,体验 Alex 的“细节变态”
29:57 入职两年做产品一号位,最大的教训是不可逆势而为
36:05 “动念引线”和 DayFold:火花来自人类,AI 助燃

-从抖音到猫箱:产品、内容与人的创造
41:26 从 ChatGPT 到猫箱:互动内容的新格式
47:23 AI 给娱乐的机会:供给扩大、无限分支的体验与 Scale“人”
01:02:48 文字互动产品,多数的核心是角色,而猫箱的核心是故事
01:09:45 移动互联网产品是搭房子,AI 产品是养女儿
01:12:18 从猫箱到动念引线:都在自己训模型

-离开字节:0 到 1 只能自己下注
01:18:32 新体验大概率来自新公司
01:25:42 字节的方法论:找到那辆合适的车,踩油门
01:33:43 字节背景创业者被高估了吗?那些带不走的能力

-动念引线:验证与推演
01:38:44 把“想象力的摄像头”丢进人群
01:50:19 优化一:把消费也变得烧 token,这才有新平台的机会
01:55:07 把公司做成“产品 UGC”组织
02:04:38 优化二&三:收浓人群&提高频次
02:13:45 ChatGPT 最了解很多人,前沿模型厂商会吃掉娱乐应用吗?
02:31:42 版本答案何时出现,以及它不是什么?

-版本答案之前:纠偏、壁垒与娱乐的价值
02:44:40 低估了 Coding 的进化速度,高估了 Sora 带来的行业加速
02:55:59 从模型切入,大概率做不出新的娱乐体验
03:07:22 “你还是得解决,大量不参与科技爆炸的人的价值感”
03:13:27 少数人向前,多数人向四面八方

03:18:00 本期「连点成线」

剪辑:甜食

相关链接:
《晚点 LatePost》:对话动念引线梁琛奇——非典型字节创业者的“娱乐至上”
150 期:年末 AI 回顾:从模型到应用、从技术到商战,拽住洪流中的意义之线|Solo
136 期:Sora 新世界 & Lovart 4 个月复盘|与陈冕聊怎么做垂类 Agent|Agent #5
81 期:游戏怎么变成了生活?游戏社区发展史

小红书@曼祺_火柴Q即刻@曼祺_火柴Q

☆《晚点聊 LateTalk》建立「 播客听友群」啦!☆

欢迎关注科技、商业大公司动态和创业创新的小伙伴进群交流,第一时间收听新节目。
这里有更多互动,更多话题讨论。欢迎贡献选题 & 推荐嘉宾。

请先添加「晚点」小助手的微信号,备注:“晚点聊”,我们邀请您入群。

关注公众号《晚点 LatePost》和《晚点对话》,阅读更多商业、科技文章:

展开Show Notes
曼祺_MatchQ
曼祺_MatchQ
2026.10.02
置顶
回复听友关于评论区吐槽的想法时,我自己又想到了更多。这一期有些听友觉不喜欢,甚至认为我们收钱了(并没有),有一个可能性是,我们以往节目采访的对象和逐渐积累的受众,更多是侧重工具、效率、生产力的人。

这期的梁琛奇,能感到他的双面性,我聊时也是这种感觉:

他对世界和自己的感受都非常多,而且珍视这些感受和灵光一现,所以才认为过去没能实现的表达是一种可惜。并为了更多其他人未能显现的才华感到可惜。这也是他做这类产品的出发点,同样是他核心的假设。

但这确实是一个非常底层的假设,就是另一种观点认为:大部分人本身就没有那么强的创作内容的原动力,绝大部分人更倾向被动地消费内容。由于在这个底层假设上,人群之中就有很大的分歧,如果潜意识里根本就没有相同感受和判断的人(不认为人的表达意愿普遍且重要)的人,听这期应该会觉得挺没共鸣,甚至觉得不知道嘉宾在执着、兴奋什么。

以及这就是评论区的价值,正反评论都欢迎,因为会启发其他人想到更多。比如说,我看到评论后,就想到了更多我之前没有想到,或没有想得那么清楚的的东西。🤗
JaimeX:AI时代分歧会被放大或者显现,这是文明进步的一种体现。我支持曼祺以你的观察去找类似的表达者
吕云腾
吕云腾
2026.9.24
字节人都这么说话吗
蒋行论道:就是这么自我感觉良好
BIG潘
BIG潘
2026.9.24
答应别听这期,纯浪费时间
一个标准的大忽悠,从自己大学进文科专业开始,到对自己主导业务失败的learning,到大谈自己设计产品的原则,到各种对产品和用户的思考解析,真的都太虚太扯了。曼祺很多问题点到为止不戳破,也是给嘉宾留一些尊重吧。
听播客一般不看评论区,手贱点进来感觉真的很降智,小宇宙的产品经理应该设计如何自动关闭评论区。
很多这种对世界有观察思考的播客下面评论区都不太友好,牛马的视角和创业者的世界真真不一样。
曼祺_MatchQ
:
有一个可能性是,我们以往节目采访的对象和逐渐积累的受众,更多是侧重工具、效率、生产力的人。 这期聊的嘉宾,能感到他的双面性,我聊时也是这种感觉:他对世界和自己的感受都非常多,而且珍视这些感受和灵光一现,所以才认为过去不能去顺畅表达是一种可惜。并为了更多其他人未能发生的表达,未能显现的才华感到可惜。这也是他做这类产品的出发点,同样是他核心的假设。 但确实这是一个非常底层的假设,就是会有另一些人认为:大部分人本身就没那么强的创作内容的原动力,绝大部分人更倾向被动地消费内容。由于在这个底层假设上,我觉得人群之中就有很大的分歧。如果潜意识里根本就没有相同感受(不认为人的表达意愿普遍且重要)的人,听这期应该会觉得挺没共鸣的。 非常感谢你的评论,我觉得这就是评论区的价值,因为你会启发其他人想到更多。比如说,我看到这个评论之后,就想到了更多我之前没有想到,或没有想得那么清楚的的东西。
3rd:这个“认为”和底层的关键假设(人只是缺少一种表达方式)本身没问题,缺少一种和现实世界的反馈来印证自己的假设,或者创业者本人认为每两周上线一个产品本身就是在给反馈了。
3:11:01 这是一个非常难听下来的访谈,但是越到后面我觉得在主持人不 challenge 以后其实是越来越顺的能听到梁的更完整的想法和观点了,看到他所看到的世界,而在这个标记的时点确实我觉得理解了他为什么要做娱乐了,ai 带来的解放生产力的故事如果成立,那么就会有大量的人的时间被解放出来,如果人的时间和 attention 确实是货币,那这部分价值将是 ai 时代最大的一部分增量,我理解这就是他的出发点。至于如何解题,那就是新世界的每个娱乐产品的课题了
HD767348z:我也是听到最后终于理解了
55:31 我不明白为什么非要用 familiar 和 strange 这种概念来解释一些很常规很直白的事情,有点过度迷恋术语暴力了
rteeeeee:没用英文介词就已经很优秀了🤣😂
Lovia233
Lovia233
2026.9.24
感觉双方很长一段时间都在互相做认知压力测试。一边信念感很强,一边不断你相信-我怀疑-再论证。不过没有为了维护信念篡改事实这点挺难得的,好像这个人在对话的过程中还在边聊边持续做复盘一样,很神奇
3rd
3rd
2026.9.28
他是不是分不清哪些是平台红利,哪些是个人能力?
CaptainCo
CaptainCo
2026.10.05
他隐瞒了一件关键点:他在抖音社交的 ld 转岗去了豆包汇给给 alex。他在试图给你渲染自己在抖音社交中的核心地区。

你问他朋友/关注是卷卷让他做的,还是他自己想做,他停顿了,然后回答你说他想做。小伙子还是年轻
楠得做梦:可是你咋知道🤣
CaptainCo:有没有可能我在这个行业中,且圈子还很小
激进躺平
激进躺平
2026.9.30
听完了,觉得很有思考。不太懂评论区为啥这样。
大厂词汇确实用得有点多哈哈哈,大部分时候大众口味更偏好谦逊派吧,没有刻意包装自己的态度就敢上这种访谈是一招险旗,看评论区的反馈就知道。但不得不说足够的自信和自洽,确实是当下这个普遍焦虑环境下作为创业者所必要的特质。以及这种类型的老板一般事儿少,再以及楼下说ADHD我也hhhh
感觉同为重度ADHD病友哈哈
关之荷
关之荷
2026.9.24
娱乐市场就是这种人在主导吗?怪不得这么烂啊
蒋行论道
蒋行论道
2026.10.02
晚点收了多少钱,要做这一期
曼祺_MatchQ
:
没收钱,我自己约的采访,确实想知道不做效率工具的人在做什么,怎么想。广告类播客开头会提到是哪家公司或机构支持播出的。(虽然我知道你只是想表达你不喜欢这个内容
蒋行论道:不能说没有见地,但是确实也有点装过了
Evan224
Evan224
2026.9.29
都当创作者谁来消费? ai 娱乐本质不过游戏页的估值
曼祺_MatchQ
:
以现状来看,创作显然并不是一个普遍行为。 未知数在于,当很多人不需要再长时间工作,或者说人的价值已经无法和工作挂钩时,会发生什么变化?
曼祺_MatchQ
:
在他的这个设想里,其实创作和消费的界限非常模糊了,这也是我们节目里讨论的问题:他的核心设想是:泛创作和表达会是人非常普遍的需求。他们公司做的第一个产品,也是在测试这个想象力有多普及。我能感觉到他本人还是认为创作非常普遍,但另外有一种观点就不这么想。
HD337741v
HD337741v
2026.9.25
感觉一直在给自己找自洽,一直自洽到别人的产品上
HD247171d
HD247171d
2026.10.01
确实是和平时听到的表达不太一样,但个人还是获得不少新观点。清晰的数据驱动确定的决策,谁都看得懂,但没得到数据验证前要怎么找方向,是要跟比较有sense的人多学习的。嘉宾如果真的没有可取之处,曼祺老师会有必要聊这么久吗,评论区有些人真是太傲慢了,而且像是毫无自抬身价资本的傲慢。
有好多的角度令人眼前一亮,感谢
这期蛮好的啊