有时候，我们劝一个人，真的不是没有道理。 我们看见了风险，想到了后果，也认真分析了各种可能。 可为什么越解释，对方越不想听？ 甚至到最后，我们讨论的已经不是“这件事该怎么办”，而变成了“你是不是根本不相信我”。 这一期，我们从小帅和小美的一场辞职争论开始，聊聊说服的艺术。 我越来越觉得，一直在说话的人，不一定是真正掌握话语权的人。 有时候，真正有力量的劝诫，反而从聆听开始。 因为当一个人把自己的思路完整说出来，我们才可能知道：他真正想解决的是什么，害怕的是什么，又在哪里遗漏了某个重要的前提。 而且，我们自己掌握的信息，也未必就是全部真相。 十年前你深信不疑的事情，今天还会完全这样看待吗？ 这一期，我们会聊到 为什么“道理正确”不等于“表达有效”？ 为什么有时候越劝，对方反而越抗拒？ 为什么聆听和提问，可能比不断解释更有力量？ 《触龙说赵太后》里，触龙为什么不从自己的结论开始？ 为什么要给别人一个可以体面改变主意的位置？ 《邹忌讽齐王纳谏》又告诉我们什么？当所有人都在告诉你“你是对的”，你真的就更接近真相了吗？ 以及，如何做到： 对自己的判断保持谦逊，对自己应当承担的责任保持笃定。 本期时间轴 00:00｜尊重选择之后，我们还应该劝吗？ 01:28｜小帅小美：为什么明明有道理，却劝不动？ 03:05｜理由越多，为什么反而越容易激起防御？ 04:40｜一直在说话的人，不一定掌握话语权 07:56｜《触龙说赵太后》：从对方已经相信的事情开始 10:23｜从共同在意的东西开始讨论 11:34｜给人留台阶：改变主意不等于认输 12:56｜劝告也需要选择时机 14:10｜我们真的掌握了全部事实吗？ 15:58｜《邹忌讽齐王纳谏》：看见自己的认知盲区 19:00｜原则值得坚持，偏好不必伪装成原则 20:31｜谦逊与笃定，为什么可以同时存在？ 22:20｜如果真的想劝一个人，可以怎样开口？ 24:00｜好的说服，不一定是让别人当场认输 25:18｜影响一个人，不等于接管一个人 延伸阅读｜本期相关心理学研究 应听众的建议，从这一期开始，我会在 Show Notes 里补充与节目主题相关的心理学理论和研究，方便感兴趣的朋友继续阅读。 ① 心理抗拒理论｜Psychological Reactance Theory Jack W. Brehm 于 1966 年提出这一理论，讨论人在感觉自身选择自由受到威胁时，为什么可能产生抵触，以及试图恢复自由的动机。 相关研究综述： Steindl, C., et al. (2015). Understanding Psychological Reactance: New Developments and Findings. 《Zeitschrift für Psychologie》 https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000222 ② 高质量聆听与态度矛盾｜High-Quality Listening Itzchakov、Kluger 与 Castro（2017）的研究考察了富有同理心、不带评判的聆听，如何影响表达者面对自身观点矛盾时的心理反应。 研究名称： I Am Aware of My Inconsistencies but Can Tolerate Them: The Effect of High Quality Listening on Speakers' Attitude Ambivalence. 《Personality and Social Psychology Bulletin》 https://doi.org/10.1177/0146167216675339 ③ 偏差性吸收与态度极化｜Biased Assimilation and Attitude Polarization Lord、Ross 与 Lepper（1979）研究了已有立场如何影响人们对新证据的评价。我们有时会更容易接受支持自己观点的信息，而对反对证据更加挑剔。 研究名称： Biased Assimilation and Attitude Polarization: The Effects of Prior Theories on Subsequently Considered Evidence. 《Journal of Personality and Social Psychology》 https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.11.2098 以上是与本期话题相关的延伸阅读，并非音频中逐篇介绍的研究。节目里的生活场景与思考也不能直接视为这些研究的实验结论。 留给听众的问题 你有没有经历过这样的时刻： 你真的很想劝一个人，却发现自己越说，对方越不愿意听？ 后来回头看，你觉得问题出在道理本身，还是说话的方式？ 或者，你有没有因为某个人认真听完了你的想法，而开始重新思考自己的决定？ 欢迎在评论区分享。 我想留下一句话： 我希望影响你，但我不需要接管你。 🎙️《人间复杂问题》 我是 Emma。 从生活、故事和思想里，聊那些没有标准答案的人生问题。

有时候，最让人难以拒绝的一句话，不是“你必须听我的”。 而是： “我都是为你好。” 这一期从一个很小的虚构场景开始。 小美想报一门六周的画画课。 小帅担心钱、时间，也担心她又像以前一样坚持不下来。 这些担心并不是没有道理。 可聊着聊着，小美发现： 自己本来只是想学画画，最后却要先证明—— “我是一个靠谱的人。” 于是我开始想一个问题： 当一个亲近的人已经听懂了我们的担心，却还是想做一个不同的选择时，我们怎么办？ 这一期会聊到： ・为什么听懂，不等于同意 ・为什么我们越想说服一个人，对方反而越容易进入防御 ・“控制”“PUA”这些标签什么时候有帮助，什么时候又可能让我们太快结束理解 ・为什么一件具体的分歧，很容易变成对一个人的人格判断 ・《庄子》“浑沌凿七窍”这个故事里，为什么最真诚的善意，也可能没有给当事人的意愿留下位置 ・为什么“我很了解你”，有时候反而会变成： “我已经知道你会怎么失败。” ・借《革命之路》的巴黎计划，聊聊婚姻里的共同决定： 一个人想改变方向，另一个人想维持现状，到底谁该说服谁？ ・为什么改变有成本，维持现状其实也有成本 ・以及，大禹治水为什么是一个很适合关系的比喻： 与其一直堵住对方的选择，也许更重要的是找到真正卡住我们的那个地方 我越来越觉得，亲密关系里真正困难的地方不是： “谁对谁错？” 而是： 当两个人的愿望真的不一样时， 我们能不能既把自己的担忧说清楚， 又不给对方的人生直接盖章。 因为关心一个人，不代表我们一定比他更知道： 什么样的人生才适合他。 当然，这也不意味着婚姻里的所有决定都可以只说一句： “这是我的人生。” 共同的钱、孩子、家庭责任、搬家、辞职、收入变化——这些事情确实需要共同协商。 所以真正需要分清楚的是： 哪些是我的选择， 哪些是你的选择， 哪些是我们必须一起承担的选择。 还有一个我很想留下的问题： 如果你曾经非常强烈地反对过伴侣的一件事， 后来他还是去做了。 结果发现—— 你当初是对的。 这个时候，你最想说的是不是： “我早就告诉过你了。” 但如果每一次尝试失败，都意味着要回来接受一次“我早就说过”， 一个人以后可能越来越不敢说： “我好像真的选错了。” 他甚至可能为了不认输，继续付出更大的代价。 所以，给一个人选择， 也包括： 给他调整、后悔、承认不合适的空间。 而做选择的人，也需要承担选择带来的责任。 自由和责任，从来不是两件相反的事。 💭 这一期最后，想留三个问题： 1. 我在什么时候，会把自己的关心变成替你做决定？ 2. 我有没有真正听见，你最想保留的东西是什么？ 3. 如果我们暂时不同意，能不能在尊重彼此意愿的基础上，找到下一步双方都承担得起的安排？ 有时候，真正的关心不是： “我知道什么对你好。” 而是： “我的担心，我会认真告诉你；你的选择，我也愿意认真听完。” — 🎙️《人间复杂问题》 我是 Emma。 从生活、故事和思想里，聊那些没有标准答案的人生问题。 如果你愿意，也欢迎在评论区告诉我： 你有没有经历过一件“对方明明是为你好，但你却越来越想逃开”的事情？

停播三年，《人间复杂问题》重新开始了。 这几年生活发生了很多变化，我也开始重新想一些以前习以为常的问题。 接下来的几期，想先聊聊婚姻。 不是因为婚姻有什么标准答案，而是我越来越觉得：有些问题，如果能把它为什么发生、又是怎样一步一步发展到最后那个结果看清楚一点，下一次真正身处其中时，我们也许就会多一点选择。 这一期先从一种非常熟悉的争吵开始： 明明只是想告诉对方——“这件事情让我很难受。” 为什么说着说着，会变成： “你每次都这样。” “你根本不在乎我。” “你就是一个很自私的人。” 然后对方开始解释、反驳、防御。 最后一句： “你太情绪化了。” 于是，一件原本只值五分钟的小事，赔进去半天，甚至一整天。 这一期我想拆开看看，一场争吵到底是怎样一步一步掉下去的。 我们会聊到： ・《非暴力沟通》里一个很重要的区分——观察与评价 ・为什么说：事实很长，评价很短 ・为什么我们那么容易从“你做了这件事”，跳到“你就是这样的人” ・一场争吵常见的五层滑坡： 事实 → 解释 → 评价 → 人格判决 → 关系判决 ・为什么一个人在说： “我受伤了。” 另一个人却在回答： “我没做错。” ・“你太情绪化了”为什么经常不会结束冲突，反而会让冲突继续升级 ・为什么伴侣有时候比朋友更难理解我们 ・婚姻为什么很大一部分工作，其实是在做翻译 ・争吵是不是一定是一件坏事 ・以及我越来越相信的一件事： 我们理解这些机制，不是为了让婚姻从此没有冲突。 而是希望下一次冲突发生时，我们能够比上一次多一个选择。 也许还是会生气。 还是会争执。 但我们开始能够意识到： “等一下，我现在是不是已经从事实跳到评价了？” “我表现出来的是愤怒，但真正让我难受的是不是失望？” “他现在是在反驳我，还是因为觉得自己被攻击了，所以开始保护自己？” 我越来越觉得，成熟的关系不是没有冲突。 而是： 冲突来了，我认识它。 情绪来了，我允许它。 但我不一定要把方向盘整个交给它。 我们不是为了消灭冲突。 而是为了增加冲突发生时的选择。 — 📖 本期提到 《非暴力沟通》 Marshall B. Rosenberg — 💭 想留给你的问题 下一次你和伴侣，或者一个很亲近的人发生冲突以后，可以回头想一想： 这场争吵，是从哪一步开始往下掉的？ 是从事实掉到了自己的解释？ 从解释掉到了评价？ 还是最后已经变成： “你就是这样的人。” 如果下一次同样的事情发生，我们有没有可能比这一次，多一个选择？ 也欢迎你在评论区告诉我： 你们最容易反复掉进去的那一种争吵，是什么？ — 🎙️《人间复杂问题》 我是 Emma。 从生活、故事和思想里，聊那些没有标准答案的人生问题。 下一期： “我是为你好”，为什么有时候反而会让人觉得窒息？ 本节目内容为个人观察、经验与观点讨论，不构成心理治疗、婚姻咨询或其他专业建议。

明年就是巴黎奥运会了！法国政府在搞什么大事件呢？还记得三年前在大火中损毁的巴黎圣母院吗？修复工程马上就要圆满结束了呢！ 另外，关于Emma和Vivi为什么成为了好朋友呢？那就要从我们一起在不可移动文物修复【建筑保护】行业工作过的经历讲起了。 Ep.03 - VIvi的博士生涯以及劝退指南 - 读博与职场之间的选择 - 关于工作的吐槽

明年就是巴黎奥运会了！法国政府在搞什么大事件呢？还记得三年前在大火中损毁的巴黎圣母院吗？修复工程马上就要圆满结束了呢！ 另外，关于Emma和Vivi为什么成为了好朋友呢？那就要从我们一起在不可移动文物修复【建筑保护】行业工作过的经历讲起了。 Ep.02 * 德国法国的硕士教育和国内有什么不同呢？ * 选课tips * 游学小能手

明年就是巴黎奥运会了！法国政府在搞什么大事件呢？还记得三年前在大火中损毁的巴黎圣母院吗？修复工程马上就要圆满结束了呢！ 另外，关于Emma和Vivi为什么成为了好朋友呢？那就要从我们一起在不可移动文物修复【建筑保护】行业工作过的经历讲起了。 -什么是建筑保护呢？ -为什么选择这个行业？ -为什么要去欧洲/法国/德国？ -留学都需要做哪些准备？ -语言考试过关斩将 -申请学校道路曲折 -关于选择与后悔-人生处处有惊喜

话题：在法国和加拿大生宝宝能薅到什么羊毛 分为产前、产中、产后三期 Ep03.关于产后 -宝宝成长的必要检查 -政府补贴能薅到多少 -两个半月就能送托？ -找保姆教程 -社区服务帮你搞定育儿难题

话题：在法国和加拿大生宝宝能薅到什么羊毛 分为产前、产中、产后三期 Ep02.关于产中 -全科医院和产科医院如何选择？ -医生和助产士有什么区别？ -出现紧急情况怎么办？ -修女和钟声，被祝福的体验

话题：在法国和加拿大生宝宝能薅到什么羊毛 分为产前、产中、产后三期 Ep01.关于产前，主要是保险系统可以覆盖掉什么样的花费