本集内容为《智人之上》有声书最后一期。尤瓦尔·赫拉利曾在自述中提到“我既非政客，也非商人，更没有这些职业需要的天赋，但我确实相信，如果能够了解历史，就更能掌握如今的技术、经济与文化发展，更重要的是，有助于改变各种事物在政治上的优先级。” 《智人之上》是赫拉利基于对过往几次技术革命的复盘做出的警示。对于技术乐观者而言，他们认为过去的每次信息革命都极大地造福于人类。人工智能也是一样。也有一些对话者虽然对人工智能革命的看法较为悲观，但仍然觉得人类有望蒙混过关，就像过去混过工业革命一般。 但这两种观点都没能让赫拉利感到安心。他始终认为不应该把人工智能革命拿来与印刷革命及工业革命相提并论，不但低估了人工智能革命不同于过往革命的本质，也低估了过去革命带来的负面影响。如果人工智能革命也带着人类走向类似的实验，我们真的确定自己能够再次蒙混过关吗？

在尤瓦尔·赫拉利看来，21世纪的的一个核心主题是：大数据将彻底颠覆人类的生活方式。掌握了数据的人，也同时掌握了一种“数据霸权”。“国家”这一身份认同已不足以应对今天的挑战，任何一个国家都无法独立解决全球性问题。人工智能和生物技术正在颠覆原有的社会结构和分配方式，数据成为最重要的资源。当数据巨头比我们更了解自己，当“在线”成为一种生存方式，如何规范数据的所有权？赫拉利认为，“数据霸权”和“数字独裁”很有可能会到来。而它一旦到来，恐怕像你我这样的普通人，已很难从中逃脱。 更多详情，欢迎收听本集。

在过往关于人工智能的诸多讨论中，绝大多数集中于技术对社会层面的影响。而在本集内容中，赫拉利重点剖析了新的计算机网络兴起，会如何改变国际政治形态。他认为这种挑战主要集中在两点：第一，由于计算机让信息和权力更容易集中于单一中央枢纽，人类可能进入一个新的帝国时代；第二，一道新的硅幕可能让人类分裂，使之分属于敌对的数字帝国。每个网络几乎无法沟通，难以达成共识。 世界如果由硅幕隔成许多敌对的帝国，是否将无法约束AI的爆炸性威力？ 欢迎收听本集内容。

在报纸、广播与其他信息技术出现之前，大规模社会无法既有自由辩论，又有制度信任，如今随着人工智能这一新信息网络崛起，尤瓦尔·赫拉利认为过去保值、广播这些信息网络存在由“人类”充当的守门员角色，但社交媒体削弱了这一可能，他担心公共对话将变得更为偏激，共识更难达成，长此以往，会引发哪些后果？人类在阻止这一走向的进程中，最弱的一环是什么？ 欢迎收听本期内容。

AI的崛起，人类社会讨论最多的话题之一就是是否会带来大规模失业，人类是否会被取代？ 通行的说法认为，AI会取代一部分工作，但也会有新的工作产生；同时，AI无法取代人类独有的情感、智慧活动。但尤瓦尔·赫拉利却对这种说法存疑，他的理由是什么？ 欢迎收听本集内容。

从《人类简史》《未来简史》《今日简史》到《智人之上》，尤瓦尔最为人称道的，是他一直在用独特的视角拆解历史，颠覆我们脑海中视之为常识的概念，并带来新的思考。 他将“农业革命”称为“史上最大骗局”，因为农业革命之后，人类的工作要比采集者更辛苦，饮食却更糟；现代化生活也是一个谎言，因为现代化并未使人变得更幸福，反而增加了许多原始人根本不会有的烦恼。 人工智能的到来亦令人忧虑：史上第一次，权力从人类转移到了其他物种手中。 新神要上场了吗？人类如何应对？ 欢迎收听本期内容。

在人们普遍印象中，AI既具备人类一样的“思考”能力，又因为它本质上是几套固定的算法，不像人类一样，在许多事情上可以有“商量”的余地。因此，AI在决策时，能比人类更精确、更理性、更大公无私。但事实上，AI决策同样可能存在偏见。 随着互联网和大数据时代的到来，算法偏见出现的频率越来越高。那么，如果不想让AI未来对某些特定群体举起屠刀，人类要怎么做? 欢迎收听本集内容。

让 AI 与人类价值观对齐一直都是 AI 领域的一大重要且热门的研究课题，甚至很可能是 OpenAI 高层分裂的一大重要原因 ——CEO 萨姆・奥特曼似乎更倾向于更快实现 AI 商业化，而以伊尔亚・苏茨克维（Ilya Sutskever）为代表的一些研究者则更倾向于先保证 AI 安全。 但人类真的能让 AI 与自己对齐吗？如果AI和人类的目标并不一致，会导致怎样的后果？在这期节目中，尤瓦尔·赫拉利重点探讨了他对这一问题的思考以及可能的解法，欢迎收听。

阴阳怪气、鄙视链、网暴、互喷,为何互联网环境这么烂? 赫拉利认为，21世纪的计算机网络，正在创造出新型人类或新类型反乌托邦。一个典型例子就是社交媒体算法正让民众走向偏激与极端。Facebook、YouTube等社交媒体通过奖励人性中某些本能，同时惩罚人性里某些善良的部分，从而创造出互联网喷子。那些想博人眼球的主播发现，如果发布满是谎言、让人愤慨的视频，会受到算法青睐，视频会被推荐给大量算法，从而获取流量，自己人气飙升，收入也会增长。相反，那些“理中客”的内容，算法常常对他们视而不见。 更多内容，欢迎收听本期节目。

2024年，计算机网络已经无处不在。有能力每天24小时监控全国公民，而且不需要雇佣和培训数百万的人类特工，只要靠数字特工就能做到。网络甚至不需要自己负担这些数字特工的成本：不但心甘情愿付钱，走到哪里还都带着他们。我们成了自己的“线人”，把自己的原始数据提供给了网络。而在所有的监控工具中，手机成了最好的选择。 在手机的监控下，我们还有隐私吗？“逃离算法”是否可能？ 欢迎收听本期内容。

赫拉利认为，随着计算机逐渐积累了更多力量，一个全新的信息网络很可能会出现。对人类来说，活在一个新的、以计算机为基础的网络里，人类可能成为越来越没有权力的少数群体，这意味着什么？这个新网络将会怎样改变人类的政治、社会、经济与日常生活？如果人类被数十亿个非人类实体持续监控、指导、激励或制裁，会是什么感觉？人类必须做什么，才能适应、生存？ 欢迎收听本期节目。

在20世纪五十年代，人类刚刚研发出计算机，许多人觉得计算机也就是用来计算数字。但如今，计算机已经有能力讲故事、创作音乐、画图、做视频，甚至自己编写代码。 计算机掌握语言后，甚至还能更进一步。在赫拉利看来，目前以ChatGPT为代表的聊天机器人正在进行一场争夺思想与人心的政治斗争。在20世纪前十年，社交媒体争夺的是大家的注意力，而接下来，它将要争夺的可能会是亲密关系。 更多详情，欢迎收听本期内容。

几乎所有人都已经发现，我们正生活在一场前所未有的信息革命中，但这到底是一场怎样的信息革命？最近几年，太多突破性的发明如洪水猛兽般滚滚而来，以至于我们很难判断到底是什么推动了这场革命。互联网？智能手机？社交媒体？算法还是人工智能？ 欢迎收听本期内容。

现代新近的新信息技术除了催生大规模的民主，也催生了大规模的极权。然而，两者在信息技术运用上却有着重大差异。作为两种截然不同的信息网络类型，也各有缺点和优点。在不同的社会中，信息是如何流动的？又是如何影响人们的具体生活和交流的？ 欢迎收听本期内容。

有些学者认为，虽然有技术上的困难，但古代还是有人尝试建立极权政权。 最常被提及的就是斯巴达。在他们看来，斯巴达就是在极权政权的统治之下，人们生活的方方面面（包括该跟谁结婚、吃些什么）都受到微观管理。 无独有偶，秦朝也与斯巴达有类似的思路。信息网络在这两个王朝下是如何流动与传播的额？ 欢迎收听本期内容。