「旅行是为了逃离，还是为了寻找？」 「在打卡式旅行中，我们体验到了什么？」 在这个快节奏的时代，旅行成为许多人对抗日常的方式。从特种兵式打卡到深度旅居，人们用不同的方式探索世界。但我们为什么要旅行？是拓宽视野，还是确认自我存在？ 今天我们从自身经历出发，聊一聊（水一期）旅行中的文化碰撞、体验与记忆的价值，以及如何通过旅行「建立自己的世界地图」。 【本期对话】 Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究院） 【收听指南】 03:33 “在路上”对生活的影响 10:29 归属感的地理密码 12:47 出发的意义 22:32 体验至上：旅行的价值排序 36:57 文化气质的碰撞：开放式文物呈现 40:04 亲身体验的魔力 52:39 打卡时代的旅行匮乏 01:05:31 总观效应：太空视角 01:10:01 珍惜日常的生活哲学 【土耳其海岸边的🧑‍🤝‍🧑】 【神户海边的🧑‍🤝‍🧑】 【土耳其D400公路海湾】 （某个）周四（想起来的时候）更新，欢迎在苹果播客、小宇宙搜索「Talk more」订阅 小红书@Talk more

「法律能否超越道德而存在？」 「法律能审判绝境中的选择吗？」 「当一条生命能拯救更多人时，数学计算是否道德？」 「死刑是对正义的捍卫，还是对教育的偷懒？」 ——这是《洞穴奇案》为我们设下的思想迷宫。 它不仅是法学界的经典寓言，更是对每个人道德与理智的极限拷问。 它不仅仅是一场法哲学的终极讨论，更是一面镜子，照出我们每个人潜意识中的正义观。 如果你是法官，你将如何判决？ 【本期对话】 Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究员） 【收听指南】 01:24 五名探险者因生存困境杀人食人：如果你是法官，你会如何判决？ 09:05 最经典的法哲学思想实验：《洞穴奇案》 12:25主审法官的观点：法理与情理、司法与行政的调和 14:16福特法官的反驳：当法律的判决需要借助出自行政长官个人意愿才能彰显正义，等于承认法律不再彰显正义。 18:21 自然法vs实证主义：我们应该遵守法律的文意本身还是法律背后的精神？ 26:05 法官的自由裁量权：在法律框架内跳舞的艺术。 37:02 绝境下为自救而杀人是否能应成立“紧急避险”而免罪？ 49:04功利主义与生命的绝对价值：预防杀人中永远都没有划算的交易，有的只是手上带着鲜血的幸存者。 53:28被害人的意愿与故意杀人罪名的成立的关系 01:02:31 死刑vs“废死”：是复仇爽文还是社会难题？ 01:09:39 犯罪是“理性”的选择？遵纪守法为何沦为“囚徒困境”？ 01:19:53堕胎权与“废死”矛盾和关联：生命权、个人自由与社会权威的永恒辩论。 【洞穴奇案法官观点】 （某个）周四（想起来的时候）更新，欢迎在苹果播客、小宇宙搜索「Talk more」订阅 小红书@Talk more

上期节目中，我们介绍了女用避孕套和不同的避孕方式，还有女性在避孕中的一些无奈，最后引出了避孕问题中女性如何“自主”的问题。 本期节目中，我们将结合“联合国健康宣言”，和大家继续聊一聊「避孕与女性身体自主权」。 【本期对话】 Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究员） 【收听指南】 00:00:42 联合国生殖健康宣言：身体自主、知情选择和免于强迫。 00:01:17女性有没有“堕胎”的自由？ 00:03:48 身体自主的障碍与困境：真实意愿与隐形强迫的边界 00:15:36 知情选择：掌握信息对于身体自主的重要性 00:22:09 新时代性教育的必要性和要求 00:27:44 女性身体自主与社会地位的关联 00:29:40 结语 单周四更新，欢迎在苹果播客、小宇宙搜索「Talk more」订阅 小红书@Talk more 【小贴士：收听本期节目的听众朋友们如有需要，可以通过关注我们小红书同名账号并私信我们的方式与我们联系免费申请女用避孕套试用装】

「你了解女用避孕套吗？」 「为什么女用避孕套问世30年，市场份额不足1%？」 「在避孕这场」合作」中，我们能否真正平等？」 避孕从来不只是医学技术问题，更是性别权力的缩影。从物理隔绝到激素调节，不论采用哪种避孕方式，似乎女性一直以来都在因「风险承担者」的身份无法放心。这种不信任感，恰如那句「我不愿将主动权交给男性」——避孕选择本质是身体自主权的争夺。 本期节目中，主播林惜言将结合多年的公共卫生从业经验和自己的避孕经历、对避孕方式的选择、看法的变化，和大家聊一聊「避孕与女性身体自主权」的关系。 【本期对话】 Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究员） 【收听指南】 00:01:47 什么是女性避孕套？ 00:03:02使用女性避孕套——就像给垃圾桶套垃圾袋 00:08:30 女性避孕套的优势：防护性好以及绝佳体验感！ 00:13:08 第一次使用女性避孕套的体验 00:21:41 女性避孕套的市场困境：女用避孕套为何不流行？价格还是文化认知？ 00:31:21 猜一猜女性避孕套的意外受众？ 00:36:19 现代避孕方式与避孕成功率 00:41:42 什么是避孕成功率最高的方式？永久节育不永久？ 00:47:40 质疑：避孕套竟不是常年从事公共卫生女领导的第一选择？ ！ 00:50:27 理解：不是所有人都有自主避孕的自由 00:52:24 惊险经历：避孕套一个月破裂两次！ 00:55:38 避孕方式的选择与尝试：怎么选，都有代价 01:10:28正确理解副作用 ，避孕很重要！ 01:11:50 避孕方式选择总结：因人而异，但永远自己掌握主动权 01:16:33 本期结语及下期预告：避孕的延伸讨论 【女用避孕套的使用示例】 单周四更新，欢迎在苹果播可、小宇宙搜索「Talk more」订阅 小红书@Talk more

两个拖延患者决定开始做播客时恰好碰上了“金秀贤和金赛纶事件”震动韩娱和内娱，本来确实是想蹭一下这个热点的，但是由于第一次的生疏和（天性）磨蹭，金秀贤都已经被钉在“恋童癖”的耻辱柱上了我们的第一期节目才姗姗来迟（开头重录了三遍。。。） 舆论总是健忘的，现在似乎已经没有人在关注这件事，提起来也多是对金秀贤发布会的调侃，似乎所有公众事件最后都逃不过泛娱乐化。但它其实典型到涵盖了未成年剥削、情感操控、资本控制、性别歧视、舆论暴力等等要素，其中不乏我们普通人熟悉的场景和感受，看到金赛纶的遭遇，很难不产生一种“物伤其类”的感觉。我们都觉得，用一个“恋童癖”就将这件事盖棺定论，未免潦草。 「为什么少女总是对“厉害的“年长者心生崇拜」 「性同意年龄到底是对未成年人的保护还是对个人性自主权力的限制」 「标签化争论是否掩盖了结构性压迫？」 这期节目，我们想以金秀贤和金赛纶两人存在明显年龄差距的交往关系为切入口，和大家聊一聊这背后看似老生常谈、实则远非社会共识的“亲密关系中的权利失衡”。 【本期对话】 Talk More主播：罗一昂（商事律师）、林惜言（国际发展研究员） 【收听指南】 03:30 跨年龄恋情争议：27岁与15岁的社会伦理审视 05:00“在金秀贤面前，她不仅是年龄的幼小，也是权力的弱小” 08:48她说“可以”：权力结构不对等下的非真实同意 10:55“我”年少时的荒唐崇拜（情愫？） 17:40 从权威崇拜到自我认知的成长 19:17 他“不可以”：年长者在代际关系中的社会责任边界 25:23 法律的人为切割：性同意年龄的现实意义 27:16法律定义中的历史局限性 32:50性同意年龄的文化争议 37:58 青春期“恋爱例外条款”：保护未成年与尊重个体自主权的探索 39:16权力与心理：更隐秘的不对等关系 42:59 不对等关系自救指南：祛魅与直觉 47:48“小作文”与微博升堂：对男性公众人物的舆论苛求？ 54:30 公关策略“绝对否认”的舆论反噬 56:35男星为何不惧打脸：舆论的双重道德剧本 01:08:05 结语 单周四更新，欢迎在苹果播客、小宇宙搜索「Talk More」订阅 小红书：@TalkMore