4066
14俄乌战争爆发之后，社交平台上竞相涌现的观点冲突，仿佛进一步撕裂着人们的共识。对很多人来说，这场战争虽然远离我们的生活，但我们的知识体系又无法消化这场战争，“学术”的阐释又一次陷入到无力的失语之中。在沮丧之余，我们不禁要问，我们对国际秩序的想象是不是存在根深蒂固的问题？
随着战争的进一步恶化，世界的“秩序”与“冲突”也不再是一个远方的议题。透视和平面纱下的危机真相，我们能否跳出国家与国家具体的利益冲突视角，并且在意识形态阵营的立场之外去思考战争的危机。其实，战争的话语早已在日常生活中无处不在，我们却浑然不知。
张晶翼是纽约大学国际政治方向的研究生。在俄乌危机的国际事件面前，他既是“远方的”公众，又是“近处的”研究者：对于战争本身勾连的现实，对于绵延的战火中社交平台纷繁的话语，他有着切近的感受与独立的思考。
本期节目，我们远程连线晶翼，和他一起思考俄乌危机与21世纪人类文明的未来。
【本期成员】
主播
祁涛：复旦大学哲学学院副教授
嘉宾
张晶翼：纽约大学国际政治专业研究生
【时间轴】
04:23 战争爆发时刻，国际关系的学生也会感到惊讶与“挫败”
10:05 世界体系下的国家，并非是一个个坚固的实体
11:42 民族国家的人格化背后是父权制的话语
19:04 当代政治哲学啃不下战争这块“硬骨头”
21:48 我们只能在现实主义与和平主义之间选边站队吗？
23:33 在民族国家视角之外，我们要从全球资本主义体系框架审视战争
31:46 虚假的和平与随时降临的“紧急状态”
34:11 危机之后的世界，将会趋于保守吗？
【延伸阅读】
雷蒙·阿隆：《民族国家间的和平与战争》，社会科学文献出版社，2021
汉斯·摩根索：《国家间政治》，北京大学出版社，2012
【背景音乐】
Op：Smetana – My Country
En：坂本龍一 – Andata
【听友群】
您可以添加微信platofm，邀请您加入听友群
【本期剪辑】
羊排
【本期文案】
严艾雯
林珺瑶
【RSS订阅】
【听众来邮】
platofornothing@gmail.com
感谢您的收听与留言 :)
© 罗立玲
2022/02/26 摄于巴黎共和国广场
eg把乌克兰比作勾引别的男人（欧美）的前妻，把俄罗斯比作前夫
eg顿涅茨克与卢甘斯克独立，国足排名降了两名
eg游戏简化了人对国家的认识，游戏中的国家更像是中世纪国家而非现代国家
＊区分“国家”与“政体”
eg欧美常用华盛顿/基辅方面等措辞
＊战争时期，外交与政治哲学面临失语，我们只能在现实主义与和平主义之间选边站吗？
不能陷入这种二元对立的简单框架，而是应该超越民族国家的视角，看到整个全球资本主义政治经济体系运作的矛盾。
但这也并不是说民族国家不重要，民族国家仍然是有其自主性的。
＊对共同体的不同认识会导向不同的爱国主义
一种是基于出生、血缘的共同体
一种是由同一片土地上的人建构出来的共同体
＊不同国家的人对彼此缺乏了解，认识片面，这在全球化的时代是一个尤为紧要的问题。
＊本雅明：紧急状态是一种被遮蔽的常规，乌克兰战争刺痛了人们对文明的信心
＊战争会如何结局？是否能找到一种进步的超越资本主义体系的替代性方案，走向全球化？还是说会退回纯粹而保守的姿态，走向民族化？
无论如何，我们都应该走出简单的有关资源掠夺的现实主义观点，因为这始终停留在孤立的民族主义框架，混淆了价值与使用价值，这种分析框架是受到了资本主义意识形态的深深影响的，最后的结论只会是保护自己，发展军备。