二舅的故事为什么没有治愈我们？ | 番外
52分钟 ·
2915·
105
2915105
我个人觉得像我们看过的电影，叫我第一名，幸福来敲门，都是因为各种原因生活好像是打成了烂牌，但是他们依然坚信自己，努力追求自己的热爱，然后过上了好的生活，这给了我们力量。二舅我看完很压抑，视频给我的感觉这种苦难仿佛站到了正面，用一种轻描淡写的旁白，讲述着二舅忍耐着这种苦难，然后没有太多抗争的过完了自己的一生，他总是在“伟大”的付出，却得不到什么东西。我们普通人都有权利追求自己的生活，争取自己的权益，而不是遇到不公平就互相比惨，得到心理安慰然后保持现状。
20:47 感觉主播在解读细节的时候，有奇怪的倾向，首先这个视频是不是作者只是在简述二舅的一生，还是在隐含他人群体，建议客观看作品，不要主观臆断，过度挑剔。一个b站视频不要以电影批判的高地俯视。就连作者也在视频火之后，意义引申到年轻人躺平方面，而发之前觉得会掉粉，我宁愿理解为只是简述二舅，没有过高格局。
其实这个up主是一个有很多粉丝的职业内容创作者，他的视频里面也有很多明显的叙事技巧和讲述手法。他最后两分钟的引申更是直接表达观点。我不认为他的作品是那么“纯真无邪”的，他显然有自己的用意，那么他人也当然可以进行解读和评论。
虽然作品的解读因人而异，但希望传播一些自我看法时，表达好前因后果，逻辑自洽；在理性客观的标准上浮动。您说的up主的职业性与创作技巧，这些背景好似成了倾向的前提判别。那一则视频，是怎样的信息源，传播渠道，创作手法和内容表达，才能让人觉得“纯净”，在这样的信息社会中，我想是没有的吧。关于后两分钟的质疑，首先不就是怀疑up的动机，火了才有人质疑；而对于创作视频而已，就算是求赞或是再次升华，都是常见的一般做法。
30:32 感觉如果把它作为一种说理、一个采访确实是有很多不足之处，比如没有对当事人本人的采访、逻辑不够严谨、没有提出一些现实的解决方案等，但如果它写成了这样的一份内容，也许就不会有这样的传播量了（甚至可能被不理性地贴上一些标签）。从效果上来看，它做到了这个规模的传播，引发了这么多更深层的思考（这在互联网上是难能可贵的），这些思考很大程度上帮它补全了本身的不足，推动了我们更加放晴地面对问题，这个视频确实还是挺有意义的。
首先是在敬佩二舅个人的基础之上，超越个体励志的叙事；
第二是面对结构性问题时保持批判的视角，但不采用“与我无关”的旁观态度；
最后是希望更多的注意力被投射到所有人都能参与的解法层面。
可以看到，这三个步骤下来，我们是从“拿到烂牌的人要自强不息”走到了“所有人都可以行动起来，让没有人拿到烂牌”。说白了，人类还有没有希望，最终也是要看我们能不能一起做些什么。
这就是放晴的态度。