2405
72022年这一季“加密风暴”剧情中：流动性危机、连环套娃、过度杠杆、喊单、rugpull、黑客攻击.....本月全季高潮，又加了一味“币圈安然”FTX丑闻——这下全了。
泥沙俱下中，我们也终于有了一个再次回归“金融底层逻辑”的机会。历史再次证明：除了“人性”——我们没办法控制之外，金融永远有自己的客观规律，不会因为任何技术、理念、模式创新、也不会被任何“英雄光环”所否定。
让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”：
延伸阅读：
- 《文理两开花》newsletter《让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”》：mp.weixin.qq.com
- 《文理两开花》第19期：牛市谈信用，熊市谈计算：为什么说负债是一种认知?
- 《文理两开花》第21期：再谈计算性：DeFi还能做什么？
- 文字稿见《文理两开花》newsletter
时间戳：
回顾一下时间线：最核心的倒塌和崩溃其实只需要两三天。
按照《文理》“叙事机器”理论，CZ的发推是把“mutual knowledge”（公有知识）变成“common knowledge”（共识）的关键一步。小男孩喊出“皇帝其实没穿衣服”。
这又是一起“对不起，你的钱没了”事件。《文理》“良心论”：没有监管和道德约束，所有的中心化机构最终都会有说“对不起”的那一天。
流动性危机的第一性原理：长期流动性危机 vs 短期流动性危机。
一个标准的“流动性危机”和币圈“流动性危机的区别。
只要是中心化机构，就会有资产负债表，只要有资产负债表，就可能由于“资产”低于“负债”引发流动性危机。而币圈流动性危机时，大概率是“死亡螺旋式”。
当你在FTX上做交易时，你的对手方大概率就是Alameda。
FTX事件真的只是“流动性危机”吗？
交易所的第一性原理：一个交易平台根本没有“流动性危机”的逻辑。如果有，那大概率是挪用了客户的钱。
为什么DeFi不会有流动性危机？
用纯算法表达的交易过程，才更贴近“交易”的本质。
一个真正的DeFi平台没有资产负债表。
“Proof of reserve”真的能让中心化交易所更透明、更可靠吗？
所有现代化中心交易必须采用的机制——“交易所”和“托管机构”相互制约，分别受监管。防止人性“掏窟窿”，才是中心化体系迈向安全的“第一步”。
FTX灾难能让DeFi再次崛起吗？
监管未来可能行动：会正确定位DeFi吗？
展望未来的金融体系：让“计算的归计算，信用的归信用”。
BGM： “I Need Someone to Trust”, Badly Drawn Boy
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
封面作品：'Tony Oursler: Black Box'
Twitter：
@LeiSalin_XP
@Will42W
TG群（开放）：t.me
文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花
