05. 灵光在消逝?好耶!| 瓦尔特·本雅明,顺带蹭约翰·伯格

05. 灵光在消逝?好耶!| 瓦尔特·本雅明,顺带蹭约翰·伯格

22分钟 ·
播放数526
·
评论数6

今天聊一聊瓦尔特本雅明的灵光aura这个概念。灵光是本雅明《摄影小史》和《机械复制时代的艺术作品》中的核心概念。我们很容易误以为本雅明是在悼念灵光的消逝,是在批评资本主义现代社会驱散了艺术的灵光。但本雅明的态度是完全相反的,他拥抱且赞美灵光的消逝,并在其中看到了新的可能性。

这一期主要谈了谈为什么本雅明要拥抱灵光的消逝,以及约翰伯格对这个想法的致敬。最后顺带提了一嘴灵光消逝后我们所面临的问题。

01:05 什么是灵光aura?

02:51 艺术作品为什么有灵光?

05:52 为什么本雅明认为灵光在消逝?

12:02 为什么本雅明要拥抱灵光的消逝,而不是悼念灵光的消逝?

15:00 约翰伯格《观看之道》对本雅明的致敬

17:07 灵光消逝后怎样? 黑格尔 阿多诺 本雅明

bgm - I Really Want to Stay at Your House 

 

  

展开Show Notes
A-sing
A-sing
2024.6.12
今天刚看完《机械复制时代的艺术》,俺就是那个囫囵吞枣的人,直接先入为主认为本雅明在批判灵光的消逝,看得雾雾的… (不过俺觉得直到21世纪灵光也并没有消逝,“艺术”本身似乎就有一种神奇光晕)…我想了下可能就是因为我本人固执地认为艺术应当有灵光,机械复制是糟糕的,于是直接带着这个假设去阅读了,结果读完也没搞清楚他的态度到底是啥。惹,之前果然白听。🫥
早川chill裤
:
我认为不要怀疑自己,,绝对是本雅明自己的问题。因为本雅明写得就雾雾的,并且我非常怀疑他自己也不知道自己在说啥...以及我会同意艺术应当有灵光,我觉得本雅明可能也会同意(?)。我在节目里面讲的可能有点过于笃定了,本雅明自己的态度更暧昧一些。但我想他相当敏锐地捕捉到,灵光的产生与维持和艺术的权威性是很难分割的——它涉及到艺术作品的生产、传播和产出方式,并依赖于作品和大众在心理、文化、地位上的距离。因此,有些灵光(或许不是所有灵光)是意识形态和统治者所营造的一种欺骗性幻象。机械复制破坏了艺术作品的权威性,摧毁了艺术作品和大众间的距离,因而导致了灵光的消散。这里面有令人惋惜的部分,但本雅明看到的更多的是解放——是艺术作品对大众的宰制力量的消失以及一种允许大众参与的新的艺术形式的可能性。又或许,我们可以认为,机械复制破坏了那些本来就是欺骗性幻象的灵光,因此反而为真正的灵韵留下了发挥力量的空间。
A-sing:我!我我完全同意🙇🏻‍♀️
A-sing
A-sing
2023.7.01
好耶!
沙发
早川chill裤
:
感恩玛老师贡献本集唯一评论😬