86
0塞万提斯是一个伟大而倒霉的作家。
一部“行将灭亡的骑士阶级的史诗”。
⭐试分析堂吉诃德的形象（堂吉诃德形象的悲剧性与喜剧性）
🌸（总）堂吉诃德是文艺复兴时期西班牙人文主义作家塞万提斯在小说《堂吉诃德》中塑造的典型形象。堂吉诃德既是个🍬荒诞不经的梦想家，又是🍬真理和正义的捍卫者，在他身上存在着🍬理想与现实、动机与效果、主观与客观的矛盾，这些矛盾构成了堂吉诃德形象悲剧性和喜剧性的🍬二重性。
一方面，耽于幻想，行为可笑
一方面，动机高尚，除暴安良，解救受难
🌸（喜剧性）喜剧的根本特征在于🍬现象与本质的矛盾，人物在内容与形式上的喜剧性错位。堂吉诃德由于被🍬骑士小说毒害，将🍬主观幻想和现实世界混为一谈，将自己视作维护正义的英勇骑士，却经常出于🍬善良的动机得到相反的结果，例如把🍬风车当巨人、把羊群当军队，认为台阶里有妖魔捣蛋，这些🍬夸张的行为、幻想与现实的错位使他成为家喻户晓的喜剧性角色。
🌸（悲剧性）然而，从品质而言，堂吉诃德又是一个🍬乐观自信、不畏强暴、嫉恶如仇、不怕牺牲、从不气馁，有着🍬高尚理想情操的英雄人物。在不涉及骑士问题时，他甚至像一个学识渊博、谈吐不凡的🍬学者，对自由平等的社会也有自己的看法。这些都构成了🍬堂吉诃德形象的另一方面：清醒、明智、充满美好理想，这样一位英雄人物的🍬失败与幻灭，无疑具有深刻的悲剧性。
🌸（意义）塞万提斯将堂吉诃德称作👏"精神高尚的疯子，不识时务的英雄"，堂吉诃德正是这样一个🍬脑子里装着人文主义理想，却🍬手提着中世纪长矛的复杂形象。堂吉诃德的🍬喜剧性揭露和批判了🍬荒诞的骑士小说和过时的骑士精神，反映了西班牙社会的现实；而他的🍬悲剧性则充分反映了作者的🍬人文主义理想，将整部作品的思想意义推向了更高的高度。
⭐《堂吉诃德》中的桑丘．潘沙形象：
🌸桑丘．潘沙是文艺复兴时期西班牙纯朴农民的典型。
🌸首先，其性格具有农民的时代特征。🍬一方面，他具有劳动人民的勤劳、机智、善良的品质和乐观主义精神，在当"海岛总督"期间表现出惊人的才智和务实的精神。🍬另一方面，他又有封建制度下小生产者眼光短浅、狭隘自私和贪图小利的弱点。他当骑上侍从是为了摆脱贫困，求得温饱。
🌸其次，其思想和性格呈现出了变化发展。在堂吉诃德崇高理想和执著精神的影响下，桑丘的性格发生了🍬改变，善良、乐观逐渐成为其性格的主导方面。他心甘情愿地跟着堂吉诃德受尽磨难，哪怕分文未得；他不再自卑，并且认识到自我的价值，在当总督期间，体现了自己的才能与智慧。桑丘形象的塑造，既衬托了堂吉诃德形象，又真实地反映了文艺复兴时期西班牙农民的艰难处境以及要求改变现状的强烈愿望。
⭐堂吉诃德与桑丘·潘沙的关系：
😹朱光潜先生作了一段很绝妙的描写和评价：“一个是满脑子虚幻理想，持长矛来和风车搏斗，以显出骑士威风的堂吉诃德本人，另一个是要从美酒佳肴和高官厚禄中享受人生滋味的桑丘。他们一个是🌱可笑的理想主义者，一个是🌱可笑的实用主义者。但是堂吉诃德属于过去，桑丘却属于🌱未来。随着资产阶级势力的日渐上升，理想的人就不是堂吉诃德，而是桑丘了。”
🌸首先，堂吉诃德与桑丘．潘沙这对仆在作品中构成鲜明的🍬对比关系。他们二人无论从🍬外表还是性格都形成对照，一个又高又瘦，一个又矮又胖；一个沉溺于幻想，目的高尚，一个立足于现实，讲求实际。
🌸其次，两人互相🍬感染，逐渐成为不可分割的整体。堂吉诃德最后终于清醒过来，痛恨骑士小说和骑士道。与此相对应，在堂吉诃德潜移默化的影响下，桑丘的思想和性格也发生了变化，现实的利益从其考虑中退出，代之以与堂吉诃德的友谊、对堂吉诃德的关心。在担任海岛总督期间，桑丘显示了务实精神和治理才能，实现了堂吉诃德的理想。
⭐《堂吉诃德》的艺术特色：
《堂吉诃德》是欧洲近代长篇小说形成的标志。上面描绘了西班牙🍬16~17世纪初整个社会状况，是一部🍬“行将灭亡的骑士阶级的史诗”，另一方面为近代小说🍬塑造典型人物树立了榜样。
🍑1.人物塑造上：采用🍬矛盾对照的手法着力塑造艺术典型。堂吉诃德和桑丘潘沙一高一矮、一胖一瘦、一个重理想一个重实际、一个耽于幻想一个冷静理智……对比中刻画人物性格，体现了作者高超的艺术技巧。
🍑2.结构上：发扬了🍬骑士传奇和流浪汉小说的长处，以堂吉诃德和桑丘的🍬"游侠史"为线索，串联了许多人物故事，展现了广阔的社会生活。
🍑3.艺术风格：达到了喜剧与悲剧、严肃与滑稽的巧妙结合。语言贴近生活，真实、质朴、明晰，叙述中融入了讥诮、幽默的成分，采用了大量的西班牙民间俗语和谚语，语言生动形象，具有丰富的寓意。
俄国著名的批评家🍬别林斯基说：“在欧洲所有一切著名的文学作品中，把严肃和滑稽、悲剧性和喜剧性、生活中的琐屑和庸俗与伟大和美丽如此水乳交融……这样的范例仅见于塞万提斯的《堂吉诃德》。”
🍑4.现代风格/对现代小说的贡献
答案】19世纪作家狄更斯、福楼拜和陀斯妥耶夫斯基等人称塞万提斯为"现代小说之父"，而当代著名作家博尔赫斯与米兰·昆德拉等都对其代表作《堂吉诃德》推崇备至。
塞万提斯不仅以新的小说观为指导创作了《堂吉诃德》这部作品，而且还常常借书中人物表达了自己对小说艺术的独特思考，在小说观念和创作方法上都对现代小说产生了影响。
🌸(1）打破了真实与虚构的界限，颠覆了传统的文学观念。在《堂吉诃德》中，塞万提斯让作品中的🤯人物谈论《堂吉诃德》第一部出版后的影响、仿作者的可笑，甚至还谈论其中出现的自己，以及塞万提斯本人和他创作的其他作品，将真实与虚构置于一体，形成了一个🍬含义复杂的文本世界，改变了人们对于真实与虚构之间传统的、过于简单化的认识，🍬重新思考了小说的本质。
🌸(2）德勒兹“生成论”/米勒「小说与重复」打破了🤯文本创作与文本阅读、批评的界限，将它们结合在一起并在文本中表现出来，在彼此之间形成的互文性关系中将文本意义的👏生成过程延伸到阅读和批评阶段。《堂吉诃德》第二部提到了其伪作续篇，回答了伪作对自己的攻击，并让堂吉诃德和桑丘谈论出现在第一部中的自己，甚至品评创作者的得失，并通过大学生🍬参孙之口赞扬了《堂吉诃德》，既巧妙地驳斥了伪作者对这部作品的诋毁，同时也将🍬文本创作与该文本的阅读、批评结合在一起，建构了👏其意义得以不断生成的开放性空间。
🌸(3）叙述的不确定性。塞万提斯在《堂吉诃德》中引人🍬阿拉伯历史学家作为故事的收集人，又不停插入🍬译者、🍬作者对于这位故事收集人和所收集故事之真实性的猜测，也没有交代他们之间时间上的关系，致使故事原貌、故事的来龙去脉都扑朔迷离，充满很多不确定性的因素。此外，对故事涉及的🍬时间、故事内容以及人物的真实性，小说也采取一种模棱两可的态度。例如，🍬当公爵夫妇询问堂吉诃德是否有🍬达辛尼亚的时候，后者的回答是🍬"没法寻根究底"。而对于堂吉诃德在🍬蒙特西诺斯洞穴中的经历，桑丘不相信，🍬小说的叙述者阿拉伯史学家也无法判定真假。然而，正是这种👏不确定性，为小说表达更为丰富的内容提供了想象的空间，🍬模糊了文本创作与阅读、批评之间的界限，在👏虚构中表达了作者对文学真实性的崭新认识。
总之，塞万提斯的🍬小说观念和🍬创作实践，都反映出其对🍬小说本质、🍬真实与虚构的关系、🍬文本与读者的关系、🍬叙述本身的多义性等都有崭新的认识，为现代小说的出现奠定了新的发展起点。
⭐️《堂吉诃德》与骑士文学具有密切的联系，它是塞万提斯采用🍬戏拟骑士传奇的手法创作的一部讽刺骑士传奇的作品，对骑士传奇的🍬社会作用进行了否定，同时也在形式上予以了创新性改造。
