824
14【呦呦鹿鸣，食野之苹】
今年暑假，由玩具芭比的制作商美泰公司出品的电影《芭比》获得了瞩目的票房成绩。同时，许多深爱这部电影的影迷以芭比粉的使用为自我标识，在戏外引发了一阵席卷全球的“粉色狂潮”。
然而，本期参与《芭比》讨论的嘉宾们却对这部电影有着诸多不满。大家争议的焦点集中于：
·《芭比》对流行文化的挪用和嘲讽足够让人眼前一亮吗？
·为什么说《芭比》给人的观感是一场“女儿国的春晚”？它回避了什么？又突出了什么？戏里戏外的粉红浪潮本质上到底是女性主义的狂欢，还是资本的狂欢？
·当我们在讨论无器官的“芭比”时，我们在讨论什么？
·为什么说这是美泰公司制造出的新一轮“芭比”神话？
……
总之，围绕《芭比》这部影片，嘉宾们从流行文化、性别研究、好莱坞电影等等视角展开了精彩对谈，内容丰富，值得一听！
相信许多观众在观看《芭比》过后都有自己的感受，欢迎大家在留言区告诉我们。若对本期节目有任何看法，也欢迎大家评论或批评。
【我有嘉宾】
新叶：坐标中国上海，博士候选人，关注视觉文化、视觉媒介、影视艺术等。
不多：坐标美国加州，电影研究者；“华语电影讨论”系列活动的发起人，同时主理电影学术类微信公众号“看电影的人S”。
海蜇：坐标纽约/上海， 电影制作者、研究者。
大闷：坐标香港，前媒体人，文化研究博士生。
雪叔：坐标上海，博士研究生，主要领域是媒介研究。
【鼓瑟吹笙】
02:20 关于《芭比》的一些数据
05:23 嘉宾们的评分
09:50 对流行文化的讽刺
15:03 巧妙的开场设计：芭比乐园的创世神话
17:44 “女儿国的春晚”？
19:18 应该对本片使用“女性主义”这一标签吗？
21:14 《芭比》的三个取巧之处
26:00 对母女关系的刻画矛盾百出
30:29 芭比乐园中“无器官的身体”回避了真正的问题
34:39 芭比乐园的存在是为了重写美泰公司的历史吗？
42:19 芭比乐园1.0和芭比乐园2.0的差异
46:51 Be Yourself（成为你自己）作为美国意识形态
53:59 虚幻的大和谐反倒失去了电影应有的力量
01:01:41 “可以赚钱”是一切的前提
01:07:39 对性别角色的再刻板化——也聊另一个男性角色Allen
01:09:39 《芭比》为什么令我们感到沮丧？
【承筐是将】
《2001太空漫游》（1968）
《教父》（1972）
《楚门的世界》（1988）
吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）/费利克斯·加塔利（Félix Guattari）：《资本主义与精神分裂（卷２）：千高原》（CAPITALISME ET SCHIZOPHRENIE：Tome 2, Mille plateaux）
【人之好我】
本期剪辑：新叶
本期音乐：
Dance The Night（Dua Lipa）， from： music.163.com id=2065100107&userid=84347335
What Was I Made For? （Billie Eilish）， from： music.163.com
【示我周行】
在一般的讨论当中，我们多数时候都是以银幕之上的所听所见为起点，然后辐射到电影创作者、电影生产和社会语境，而“画外音”是我们特别策划的一档播客，顾名思义，在“画外音”中，我们将摆脱画面和银幕的束缚，回到观影者的位置，把自己当作起点，用具身的方式来传达我们自己对于（看）电影这一艺术、商品、媒介、日常的所思所想所感，包括但不限于：我们因何而被电影所俘获、电影以怎样的方式构成了我们的日常生活、在工作中我们和电影建立起了什么样的关系、我们可以通过哪些方式打开一部电影或一系列电影、我们为什么关心电影的未来，等等。
正如画内与画外从来都是一体，而非分离或对立的两个部分，画外常常会构成对画内的补充、阐释、扩展、深化，甚至讥讽、嘲弄、戏谑、破坏、侵略；所以，我们也希望“画外音”能以某种方式或在某些程度上帮助大家获得更多认知“电影”和“看电影的人”的视角。
感谢大家关注我们的微信公众号“看电影的人S”（ID: Spectator-s），获取更多相关活动信息；同时欢迎大家在Apple Podcasts,Spotify和小宇宙上收听我们的精彩节目。
