22
0短视频平台短期内飞速成长为互联网巨头，在某些人眼里这些平台“恶俗、下流、低级趣味”，在很多打工人眼里是“梦寐以求”“光鲜亮丽”的高薪top互联网巨头。在网上看到一个灵魂发问：不知道张一鸣刷不刷抖音？
伴随短视频而来的直播电商，最近也站在了风口浪尖，关于直播电商，之前已经写了很多，有兴趣的可以参考文末列表文章。
本篇文章重点探讨短视频以及互联网上其他内容的发展趋势。
首先，
短视频借助移动互联网是人类第一次把“表达”的权利渗透到每一个个体。短视频真正开创了全民创作时代。
短视频带来的全民创作只是一个开始，而不是结束，所以短视频即没有被高估，也没有成为主导。短视频平台表现出来的广告价值和电商价值，是短视频激活更多个体表达权利所带来的产物。
试想一下，在哪个时代每个个体拥有如此快速和便捷的内容发布权利？在哪个时代每个普通个体发布的内容理论上都可以被地球上几乎所有的人看到？是短视频做到了这些，在历史上短视频首次赋予了每个个体“自由表达”的权利。
哪个时代可以使每个个体拥有全方位立体的内容发布权利？每个个体和机构不仅可以发布各种形式和长度的视频以及图文内容还可以随时随地的以多种形式实时直播。
在传统媒体时代，视频和图文的媒介传播掌握在权力机构和部分媒体精英手里；在传统互联网时代，内容传播权利进一步渗透到一部分社会中上层的精英群体，但是依然与广大的普通大众有隔阂；随着手机的普及，移动互联网时代短视频形式的崛起，内容的传播权利才真正地触及到每一个个体。
为什么是短视频而不是其他内容形式呢？
因为：1、短视频的“短”使它占用流量少，传播速度快，传播面广；2、短视频的制作和发布几乎对于所有正常人来说都没有门槛，无论识不识字；3、短视频相比图片和文字，信息含量又比较丰富。
其次，
短视频对每个个体带来的内容表达权利的普惠，往好的说是“百花齐放”，最大程度上激活了每个个体的表达欲；往坏的说是“群魔乱舞”，违背“公序良俗”。
短视频只是一种内容形式，它无关好坏，它是中性的，它既可以用来传播“好”的内容，也可以用来传播“坏”的内容。短视频内容的好坏取决于内容平台的算法引导和价值导向。
第三，
未来的内容形态肯定不是被短视频所主导，根据目前的趋势，内容发展趋势无论是从形态还是内容本身都是越来越多样和多元化的。
图文内容分：
长图文（如微信公众号）
短图文（如微博、小红书）
电子书（如微信读书）
视频内容分：
长视频（如爱优腾）
中视频（如B站）
短视频（如抖快）
声音内容里面也分：
听书（如喜马拉雅）
音乐（如网易云）
播客（如小宇宙）
知识付费（如得到）
可以说内容形态从未这么丰富过。除了从内容形态区分，还可以从内容本身做区分：
娱乐内容（如很多短视频，综艺、体育等）
信息内容（如新闻类）
深度内容（电子书、知识纪录片、讲座等）
需要注意的是：短视频不代表就是“新奇特”的娱乐内容，也可以传播一些深度内容；长视频不代表就是深度内容，很多娱乐节目也是长视频。每种内容形态都有擅长传播的内容，但是不代表内容和内容形态划等号。
最后，
从现实的商业化来看，娱乐内容的商业价值更大，因为会更容易触达和连接更多的人；深度内容的商业价值偏小，因为能够接受的人少。比如主打知识付费的“得到”一年的gmv可能还不如一个小姐姐跳舞直播间的打赏收入。
但从长远的发展来看，决定人类未来发展的还是深度内容。举个极端的例子，相对论和量子理论没几人能懂，然而没有这两个理论可能就没有现在的一切。
“路漫漫兮修远兮，吾将上下而求索。”愿每个个体的闪光点都会“各得其所”，如天上的繁星，如地下的“百花园”。
