SHARE

COMMENT

VOICE_COMMENT

COMMENT_PIN_OPERATION

MUTE_COMMENT_AUTHOR

DELETE

终于更新了姐姐🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
俺把你全部播客都听了个遍，昨天都还在重温大学教育那一期，今天就更新了好幸福❤️❤️❤️❤️❤️

2012年在大学图书馆翻到了一本哈耶克的《货币的非国家化》。读完了感觉懵懵懂懂，又在当时的微博上看到了很多人对这本书，对奥地利学派的介绍和讨论。自此之后就一直成为了市场力量的信徒。自从2016年后，美国民粹主义上台，逆全球化逐渐成了主流。听到美国的奥派说古典自由主义者没有家了。我真的也有点想哭的冲动

发现个很有意思的事，树老师这个时候的播客开1.5倍速的语速跟现在的播客语速一样！😁

哈耶克之后的经济学已经转向数学化建模knowledge或者information，并且取得了卓越的成果。我觉得哈耶克的贡献不在于封堵数学建模方法，而是引导并推动了不完全信息市场模型的大大发展。另外，大数据时代，市场主体是不是还有private information是一个很值得争议的问题

我也是个没有家园的古典自由主义者

感谢博主的全面介绍，不仅介绍了书本的内容，还介绍了当时的时代背景以及他的写作对象，非常感谢！并且很开心可以听到这样质量的博客

这一期播客与我的头像非常配哈哈哈哈

哈哈哈很好奇你是为什么拿他做头像

是的，最近懒得干正事，甚至在摩拳擦掌准备再搞一期

是奥威尔的《一九八四》吧？《一九八六》没找到。

感谢分享❤️我也有幸接触过这样包容，友好，坚守的奥派（听得有点泪目

看了米莱最近在达沃斯论坛的讲话，不知道这些哈耶克followers怎么评论他

哈耶克的另外一本最重要的著作应该是《自由宪章》😀

确实，但这本书我没读过😂我只读过这本书后记那篇为什么我不是一个保守派

树老师，我能不能请教您一个问题，为什么哈耶克主张的是自由主义经济，共和党却是古典自由主义经济学派的家呢？不应该是民主党更为支持这种自由主义的观点吗（甚至有点激进的完全的自由主义）？

因为美国立国是反欧陆那种自由的新自由主义，欧陆强调等级秩序，共和党维护新自由(美国的传统)，主张小政府

33:34 哈耶克：不完全（不完美）知识理论

26:34 mark值得反思！通识、显性知识Vs专业知识、隐性知识（经验），后者更应被经济决策者思考、采纳，错误的决策源于迷之自信、理论自洽。

对自由主义的拒绝，联想到自身，好像几千年就没有过这个东西… 太难了

太多现在的经济学研究已经忘记了经济学的目的是什么，沉迷于模型游戏中不可自拔…

00:00 简介
9:02《通往奴役之路》
22:00 ”知识在社会中的运用”

COMMENT_PAGE

CLAP

PICK

VOTE

AI_SUMMARIZE

鬼鬼祟祟的树

guiguisuisuideshu@gmail.com

在一个插科打诨的时代，我想大声思考每一个严肃的人都会关心的问题。在一个价值序列混乱的时代，我好奇如何选择才能过完有意义的一生。在一个人与人、国与国充满敌意的时代，我试图用理智穿透扑朔迷离的政治乱象，触摸人性不变的底色。

这个播客叫做《独树不成林》，因为我只是一个单薄、偏颇的个体，我的视野必然被我的经历和视角局限，但我相信我的思想可以通过不断碰撞真理，发出一些嘹亮的回声，穿透个体的偏颇触摸超验的永恒。我相信通过日复一日的苦读前人智慧、反思现代困境，我的观察可以在中文语境创造一片激发不同声音、不同反省的树林，对世界保持好奇，对事实保持审慎，在这个脑满肠肥扑朔迷离的时代里寻找一个坚定、逻辑自洽的中间立场。

我现在是政治哲学博士候选人，在2所美国大学做政治哲学讲师。

