JC74 | 文科都是要跪舔的服务业吗?各站停车 | Local FM

JC74 | 文科都是要跪舔的服务业吗?

42分钟 ·
播放数3241
·
评论数38

最近,张雪峰又因其「文科都是服务业」「服务业总结成一个字就是“舔”,就是“爷我给你笑一个”」等过激言论被推上了热搜,引来铺天争议。虽然他之后在微博做出了“道歉”,表示自己从事的也是门“舔”的生意,没有什么所谓的不好,但他夸张的姿态,和明显不情愿的表情,都让整个事件更加发酵。

可以看到,相关评论下支持的声音仍是主流。不少人直呼“话糙理不糙”,“说点事实而已,有什么好破防的”。不仅文科生,许多理工科出身的人也要对接客户,不得不放低身段曲意逢迎。在这个内卷的社会,所有人都可能在职场上身不由己。所以,张雪峰对文科的“贬低”,其实恰恰当了很多人的嘴替,把积攒心中的无奈、迷茫和怨气释放了出来。大家把张雪峰的那套逻辑视为事实判断,把批判的声音看作价值判断,主张先尊重事实再谈价值。

文科和服务业是什么关系?如何看待服务业中的“跪舔”?我们该呼吁怎样的学科建设与就业引导?本期我们试着来探讨这些问题。

|谈话人

蛋妞,小盒子

|时间轴

03:17 “服务业”究竟包含哪些行业?

05:32 “舔”字让人联想到身不由己的场景

08:40 “服务”的范围被歪曲成了不平等的主奴关系

14:00 重技术轻人文,是工业社会愈加发达以后必然带来的回响

18:38 当下的就业状况,无法保证若干年后仍然如此

20:35 对于文科之用,“文科生”的回应却显得苍白

26:20 工业党的底色,和张雪峰的受众高度契合

30:02 如果真要为了就业,比起考研不如读技校

37:42 哲学算文科还是理科?从哲学系师资构成说起

展开Show Notes
置顶
大家觉得哲学是文科还是理科?大家心中的“服务业”是怎样的呢?欢迎分享你的看法~
monsieurX:先让我们把服务陌生化一下用成service, 每个人都在serve。 serve一碟菜和serve一个ppt或者一篇论文其实没有本质的区别。 至于哲学是不是文科, 我发现文科都有xx+主义/流派+学科名。 比如浪漫主义文学、康德主义哲学,而理工科有不同学派却不会有牛顿主义物理…
小盒子_各站停车FM
:
牛顿:我serve for God😎
4条回复
当“甲方”后面自动加上“爸爸”的时候,这种行业境遇和关系就已经不在乎原则了。如果你希望有对等关系,或者你有钱到不需要工作,那就不要有事儿没事儿加个“爸爸”,毕竟“爸爸”有“父亲”的意思。
小盒子_各站停车FM
:
警惕语言污染,尤其是包藏在各种修辞之下的权力关系
蛋妞_各站停车FM
:
是的,就是这个意思,每个行业都有自己的原则,这个才是基础
桃奈小安
桃奈小安
2023.12.18
虽然我是理科 理科生也不好过!
梁小JO:理科纯牛马 文科属于看门狗
小盒子_各站停车FM
:
都不容易.jpg
monsieurX
monsieurX
2023.12.18
我所理解文科更容易面对的是买方市场:为什么我们讲到卡脖子的时候都是理科的事情? 光刻机、飞机发动机做不出来就是做不出来,不能假装做的出来;医疗治不好就是会死人的。这样的反馈很直接也很及时。
文科更多面对的是黑箱问题,很难说给出的解决方案是唯一解,甚至是正确解。 比如各家争鸣的社会问题、比如一篇文章怎么是能涨粉的。
当解决问题越模糊,说服决策者的方式离专业性就越远。舔不舔,跪不跪便成了一句歇后语:猪往前拱, 鸡往后刨——各有各的招。大家都在使招的时候,专业性越弱,就更加的使招。
听张雪峰的时候我感觉不舒服,但是呢,我又像是这个功利社会典型的既得利益者,放弃了没用的文科专业,投入了体制内生产没用的材料。张雪峰的存在是这个社会的一面镜子,把温情脉脉的面纱揭开,如果此时选错,很有可能万劫不复。还是社会的评价体系有问题。
小市民才分文理,大英雄文理兼修。
失时:未明子!?
ase普罗米修斯:😛😎
Anna丁
Anna丁
2023.12.23
这期节目非常👌👌我个人觉得、到高中才分文理科,才知道自己喜欢什么学科;我有个发小他从小喜欢文科、不过他父母是大学里的化学老师,一定要他报考化学系,后来他读了非常的痛苦,大三他自己决定改专业、中文系,现在己经是很有名气的大作家了;听自己心理,家人、老师、朋友的意见只能做个参考,人要有主见,不然一生活得太累!
我觉得凡是有供求关系的,都属于服务业,至于舔不舔,就要看甲方能不能忽视乙方的技术能力,提出任何过分的要求,而乙方只能接纳。
catos
catos
2023.12.18
工作都不好做,生活都不好过。😞
武大校友!!
爻_CBZd
爻_CBZd
2023.12.23
并不觉得服务业算舔,但银行一定是,而且我身边干这行干出抑郁症和焦虑症的居多(包括我自己)
程啊
程啊
2023.12.25
27:25 我觉得张的逻辑反而是自洽的,反而主播试图拿他的就业第一的逻辑去推“所以大家都不该考研”是一种拙劣的抹黑,技校和就业友好的研究生毕业生在工作环境,薪资,岗位和社会价值感上面是一样的吗? 再深究一点,张雪峰逻辑甚至都不是自己的,更是一种社会倾向的集合,处在旧观念“学历越高越好”到“学历要适配”这个观念的转型期中,张恰恰切中了那些没赶上时代班车的人。这方面的证据也就是张的服务实际上是对症下药,因人而异,土木专业该不该学,取决于人,这个同学该不该学文科,同样取决于人。主播在社会中的优势位置导致只能见到人的主观喜好,因为客观条件和家庭背景在自己这里并不造成多大影响,而恰恰忽视了这些本来也无法追求喜好的报考学生突然有了张的指导能去试图整合自己的长处和就业。 如果这个人的言论让人难过,实际上我们只是通过他的嘴听到了不愿意面对的社会现实,而如此的社会现实是禁止被批评,指名道姓的评论要被封号删评论的。于是我们把这张嘴缝上,或试图让他成为另一个说一些屁话而无指导性的“专家”。 至少在那个案例里面—文科真不一定是最好的选择
蛋妞_各站停车FM
:
我们没有讨论到大家应不应该去考研吧...我们说恰恰是承认张对报考学生指引意义的基础上,追问为啥学生无法通过自己的主观意志来报考志愿
程啊:考生本人和家长都没有足够的视野和信息了解不同专业如何运行的,在信息不足的情况下至少考生和家长“选择”了去咨询张,没有哪个连线是张主动违背对方意愿去追着给人打电话。上升一点的话,在这个社会困境中的个人选择了把“个人喜好”这个因素摆在可以牺牲的位置,这恰恰是一种选择的自由。 如果有家长听了张的话强行篡改考生志愿,这样的家长在张出来以前听的是隔壁邻居和朋友圈砖家的意见,同样不给孩子选择的权利。 张常常会问学生想要做什么,而得到的答案常常是“孩子也不清楚”“我也不清楚”
Lunnelf
Lunnelf
2023.12.18
不止文科,医疗行业也常被认为是服务业…有些人认为只要ta使用到了钱,对方就自动成为了服务业…
小盒子_各站停车FM
:
为了服务,得掌握不少知识,这个知识比文科理科一二三产业更宽泛也更直接
社会主义国家讲求为人民服务。

没有舔,只有友好地相互交流。甲乙双方互相理解彼此,才能更好地合作。

生活不易,汲汲营营中,可能知道自己的最终目标,才不会迷茫。
乾乾夕悌
乾乾夕悌
2023.12.18
37:49 其实是招人的时候,国内基数大,导致专业限定范围窄。日本我记得除了某些技术岗以外不限专业,只看学校
monsieurX:日本有社内培训, 只需要毕业生有名校所培训的基本素质和能力, 在企业内培训成自己要的螺丝钉。但这和年功序列和终身雇佣制是配套的,不能单看单用。
RINSHINUDESU
RINSHINUDESU
2023.12.18
虽然按照某些判定标准来看,判定“文科”无用,但事实不是“文科”无用,是有人觉得它无用,觉得它只是服务业而已。小盒子提问哲学学科分类那一段挺有意思的,不管文科理科不都是科学吗,没有必要用“学科”分类树立起自己的壁垒。
gptov
gptov
2023.12.18
答案:此题言之成理即可得分
小狗_OwO
小狗_OwO
2023.12.18
🥲
大力强
大力强
2024.1.29
理科不是挺多乙方吗。
服务就不能平等吗
看你是站少数,还是站大多数立场来看了