【四流观众 短评08】《第二十条》:已被认定的批判和迟到的正义四流观众

【四流观众 短评08】《第二十条》:已被认定的批判和迟到的正义

20分钟 ·
播放数114
·
评论数6

综合推荐分数:★★★ ( 2.5 / 5 )

p2905011171.jpg

主播推荐分数(5星制):

川流:2.5星(电影专业博士在读、四流观众)

一部“普法栏目剧”,其社会意义仅仅局限于普法宣传,几乎不触及任何当下社会中的真问题。张艺谋似乎已经习惯了拍快餐电影,放弃了任何电影美学和主题表达上的追求。优点是喜剧部分比较自然生活,基本达到了优质小品水平,也算是不容易,毕竟现在春晚小品都不好笑了。


节目时长:19分34秒


节目流程:


第一部分 信息介绍与简评(无剧透)

开场-第44秒:播客与影片基本信息介绍

第44秒-第1分37秒:简评与推荐分数(五星制)


第二部分 具体分析(以下部分开始含剧透)

第1分37秒-第11分19秒:主播分析本片缺点,含以下几点:

1、本片相较“电影”,更像一部以教育大众为目的的“普法栏目剧”。

2、本片视听语言过于粗糙,毫无电影技法可言。

3、本片剧作为防卫者上了太多道德保险,角色的正邪区分过于分明,缺少对于真实防卫案例中复杂性的展现。

4、故事中的某些情节和人设与现实情况背道而驰

第11分19秒-第14分36秒:主播分析本片优点,含以下几点:

1、本片的喜剧部分比较自然和生活化。

2、演员的表演较为出色。

3、影片具有一定的批判性警示意义


第三部分 延伸讨论

第14分36秒-尾声:主播进行延伸讨论,《第二十条》是“现实主义电影”吗?“社会类型片”与“普法栏目剧”有何区别?


若想点击并浏览以下相关内容,请移步“四流观众”同名微信公众号。

相关链接

同人故事《第二十一条》作者:乱刻(《不止不休》嘉宾)

24年贺岁档相关节目

短评《飞驰人生2》

国产社会题材电影相关节目

评《不止不休》

评《孤注一掷》


p2904293858.jpg

开场曲/结束曲:《Orpheé aux Enfers:Overture》(Wiener Philharmoniker);文案/音频编辑:川流。


四 流 观 众

siliuguanzhong.typlog.io

泛用型客户端复制RSS Feed:https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目


影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台(苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等)保持同步更新,欢迎大家关注。

展开Show Notes
Kenneth6
Kenneth6
2024.3.07
川流老师:很赞同您对此片的评价!我不知道电影第二十条试图讲的是哪一年或哪一个时段的故事,影片对此似乎没交待。1979版刑法中的第二十条讲得很粗略,18年后,既1997年修订后的新版刑法,才将其中的第二十条改为我们目前所看到的内容。我以为如果影片故事发生时间发生在79和97之间,那么这部片子的真实用意在于赞扬司法实践促进了97年对第二十条的修改。也正因此,影片中检察官们才有了那些纠结?即他们当时面对的,尚是79年的老版本。我也看了最高检有关人士对影片的评价,他没明确指出这一点,估计也和张艺谋一样,不能公开的喜新厌旧,否则将导致人们批评老版本是劣法,甚至引发要求平反旧案的行政诉讼。当然刑事司法系统宁左勿右的毛病由来已久,不然本世纪各地就不会多次发生这类错误,最终不得不由最高检连同其它司法机构通过发布对二十条的先后两次指导意见,予以纠正,包括影片故事原型,以及雷佳音在慷慨激昂时提到的那些案件。 以上仅是我个人猜测,我曾经做过国内律师。
川流_四流观众
:
谢谢您的支持和留言!从影片中人物服装、智能手机、按摩椅等元素可以看出时代设定肯定是近几年,综合播客里的观点,个人认为时代设定应该是在2020年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布前(没出现口罩,且指导意见发布后基层司法实践中故事中的案例定性为正当防卫应该没什么争议)。不过如果再考虑到片中《满江红》的彩蛋,那设定就应该是23年……
Kenneth6:谢谢回复。如果这些真案都发生于97年之后, 只能说相关机构有法不依,其能力也太不堪了!
Kenneth6
Kenneth6
2024.3.16
期望您能评论一下《红毯先生》。
Kenneth6
Kenneth6
2024.3.07
影片中有一段男女主角在其办公室暗地用微信交谈的戏,微信正式上线是2011 年的事。因此或许是我想多了,或者是张艺谋以及编剧疏忽了。
Kenneth6
Kenneth6
2024.3.07
By the way, 很喜欢您的节目, 加油👏