综合推荐分数：★★★★ （ 4.3 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：4星 （高校影视专业教师） 像一首轻盈又有韵味的流行歌曲，朗朗上口又给人启迪，在不正经与假严肃间游走，会心一笑中又泪眼婆娑，带来了近年来难得的观影体验。 川流：4.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 一部出色的“女性主义都市爱情喜剧”，这太厉害了。即使是拆分来看，“女性主义”、“都市”、“爱情”、“喜剧”，这四种类型的佳片在国产院线片维度都十分罕见。而能够把四种类型元素协调统一好的《好东西》，确实是当下国内院线难得一见的“好东西”。 节目时长：1小时13分 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第1分46秒：播客与影片基本信息介绍 第1分46秒-第4分07秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第4分07秒-第36分41秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、作为一部喜剧，全片完成度很高，线下观影体验非常好。 2、本片是一部具有女性主义导览性质的电影，可以有效唤起观众对于女性问题的兴趣和思考。 3、本片借鉴了情景喜剧的剧作手法，建构出一种具备戏剧真实的理想化邻里同居关系，在类型片“造梦”的维度非常成功。 4、本片对于性别问题的触碰和表达真诚并落在实处。 5、本片人物设定真实丰满，在讽刺性和真实性之间实现了很好的平衡。 6、演员的表演状态非常出色，全片喜剧风格自然统一。 7、本片是一部在国产电影中较为罕见的都市电影，呈现了当代都市人的生活状态和精神面貌。 8、本片的细节和闲笔中包含了许多对于现实问题的触碰和指涉，体现着创作者的价值观表达。 第36分41秒-第56分30秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、片中MV式的蒙太奇段落过多，在电影语言运用上略显重复和单一。 2、片中部分喜剧桥段和角色设定有些不够克制，有小品化的倾向。 3、作为一部女性主义电影，本片虽然在性别议题呈现上已经相当出色，但仍缺少对于城市女性普遍现实困境的呈现（如代际关系问题、生存问题等）。 2023 第三部分 延伸讨论 第56分30秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题：中国内地的都市电影为何这么少？除上海外，内地的其他城市有“都市电影”的土壤吗？ 本期相关片目 爱情神话 2021 乔妍的心事 2024 热辣滚烫 2024 逆行人生 2024 花束般的恋爱 2021 我不是药神 2018 致我们终将逝去的青春 2013 天下无贼 2004 上车走吧 2000 装腔启示录（电视剧） 2023 若想点击并浏览以下相关内容，请移步“四流观众”同名微信公众号。 相关节目 评《乔妍的心事》 [p2915612323.jpg] 开场曲/结束曲：《滥俗的歌》（钟楚曦）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.5 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：2星 （高校影视专业教师） 一首苍白，空洞的女性主义挽歌。无力的类型化，议题的碎片化，人物的脸谱化都显露出导演的投机与鸡贼，只有噱头和流量是不行的，电影还是要靠内容说话。 川流：3星 （电影专业博士在读、四流观众） 一部杂糅明星效应、悬疑类型、社会议题的算计之作。虽然对于真问题的探讨浅尝辄止，主题表达上也充满投机，但胜在平衡和完成度，确实在某种程度上实现了艺术性和商业性的雨露均沾。 节目时长：48分32秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第31秒：播客与影片基本信息介绍 第31秒-第2分52秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第2分52秒-第10分04秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片对于北京的地域性呈现具有一定的创新性。 2、影片在电影语言和场面调度的设计和运用上有一定的亮点。 3、川流认为片中男性角色的表演（以黄觉老师为首）较为出色。 第10分04秒-第42分15秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、Aki认为片中对于男性角色的群像刻画过于脸谱化。 2、本片在所谓“乔妍的心事”这一悬疑点设定及主人公“乔妍”的人物设定上存在诸多不合理性。 3、影片对于娱乐圈的刻画过于脱离现实。 4、影片在议题选择和主题表达上充满算计，过于隔靴搔痒。 5、影片在选角和表演上存在若干问题。 第三部分 延伸讨论 第42分15秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题：为什么近年包含“元电影”要素的国产电影中，电影圈总是被刻画为一个“草台班子”？ 本期相关片目 逆行人生 2024 石门 2022 乘风破浪 2017 第二十条 2024 南方车站的聚会 2019 野马分鬃 2020 永安镇故事集 2021 红毯先生 2024 若想点击并浏览以下相关内容，请移步“四流观众”同名微信公众号。 相关节目 评《红毯先生》 短评《第二十条》 [p2914921334.jpg] 开场曲/结束曲：《渔樵问答》（赵丽颖,辛芷蕾）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 3 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： 川流：3星 （电影专业博士在读、四流观众） 流媒体和短视频为王的时代之下，一部尽量“轻量化”的续集，更像是独立于系列之外的外传。动作设计和喜剧包袱依然有亮点，但一切主打一个“短平快”，丢掉了系列前作中一直存在的中式武学哲思内核。相较于简单的故事，新角色倒是经过精心设计，为福瑞控量身打造，毕竟主题公园卖玩具可比卖电影票赚钱多了。 节目时长：15分51秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第21秒：播客与影片基本信息介绍 第21秒-第1分24秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第1分24秒-第10分23秒：主播进行具体分析，《功夫熊猫4》是一部迎合流媒体和短视频时代的“轻量化”续集，这一特点体现在故事、人设、喜剧桥段、制作规模等多个方面。 第三部分 延伸讨论 第10分23秒-尾声：主播进行延伸讨论，为什么《功夫熊猫4》选择轻量化？流量时代，系列电影和IP形象，谁是“饺子”，谁是“醋”？ 若想点击并浏览以下相关内容，请移步“四流观众”同名微信公众号。 动画系列电影相关节目 短评《蜘蛛侠：纵横宇宙》 24年贺岁档相关节目 短评《飞驰人生2》 短评《第二十条》 评《红毯先生》 [p2901926526-s.jpg] 开场曲：《Kung Fu Fighting》（Cee-Lo Green,Jack Black）；结束曲：《Try》（派伟俊,周杰伦）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.8 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：3星 （高校影视专业教师） 像一封借用了各种名人名言又充满了委屈的自白书。文笔还凑合，只是原创性和真诚度都捉襟见肘，宁浩在自恋中迷失了自我。 川流：2.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 对《方形》的本土化转译，相较原版全面降级。一贯喜爱在电影中表现山寨文化的宁浩导演这次玩了把全片山寨。值得肯定的是勇闯春节档的勇气，虽然最终也落荒而逃，尊严尽失。从这个角度，本片的命运与影片主题奇妙地形成了某种互文。 节目时长：54分32秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第53秒：播客基本信息介绍 第53秒-第2分13秒：影片基本信息介绍 第2分13秒-第4分50秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第4分50秒-第11分07秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片横向对比同档期作品，完成度较高。 2、影片有一定的作者表达，影片主题有其价值，片中对于不同阶级的讽刺也冒犯了观众，勇闯春节档颇具勇气。 3、片中对于老一代明星的刻画，传递出“时代退潮之感”。 4、影片在电影语言和场面调度上设计精巧。 第11分07秒-第40分46秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片对于电影《方形》的挪用和模仿过于明显。 2、本片缺少对于导演自身所处阶级的自我剖析，传达出的自恋与委屈远大于讽刺。 3、影片主角的职业设定与影片的中心表达联系不够紧密，角色的行为与人设不符，关键情节不符合现实逻辑。 4、作为“讽刺电影圈”的电影，本片的讽刺内容过于浅尝辄止和避重就轻，对于房间里的大象避而不谈。 第三部分 延伸讨论 第40分46秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、此类“自黑电影”有何共同局限性？ 2、什么样的电影能够被春节档观众所接受？“文艺片”勇闯春节档，有何机遇与弊端？ 本期相关片目 疯狂的石头 2006 疯狂的赛车 2009 无人区 2013 心花路放 2014 疯狂的外星人 2019 方形 2017 两杆大烟枪 1998 甲方乙方 1997 主竞赛 2021 悲情三角 2022 一出好戏 2018 宇宙探索编辑部 2023 永安镇故事集 2023 河边的错误 2023 四海 2022 中国乒乓之绝地反击 2023 若想点击并浏览以下相关内容，请移步“四流观众”同名微信公众号。 24年贺岁档相关节目 短评《飞驰人生2》 短评《第二十条》 [p2897720924-s.jpg] 开场曲：《Boléro》（Berliner Philharmoniker,Herbert von Karajan）；结束曲：《Ave Maria》（马友友,Kathryn Stott）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.5 / 5 ） [p2905011171.jpg] 主播推荐分数（5星制）： 川流：2.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 一部“普法栏目剧”，其社会意义仅仅局限于普法宣传，几乎不触及任何当下社会中的真问题。张艺谋似乎已经习惯了拍快餐电影，放弃了任何电影美学和主题表达上的追求。优点是喜剧部分比较自然生活，基本达到了优质小品水平，也算是不容易，毕竟现在春晚小品都不好笑了。 节目时长：19分34秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第44秒：播客与影片基本信息介绍 第44秒-第1分37秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第1分37秒-第11分19秒：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片相较“电影”，更像一部以教育大众为目的的“普法栏目剧”。 2、本片视听语言过于粗糙，毫无电影技法可言。 3、本片剧作为防卫者上了太多道德保险，角色的正邪区分过于分明，缺少对于真实防卫案例中复杂性的展现。 4、故事中的某些情节和人设与现实情况背道而驰。 第11分19秒-第14分36秒：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片的喜剧部分比较自然和生活化。 2、演员的表演较为出色。 3、影片具有一定的批判性和警示意义。 第三部分 延伸讨论 第14分36秒-尾声：主播进行延伸讨论，《第二十条》是“现实主义电影”吗？“社会类型片”与“普法栏目剧”有何区别？ 若想点击并浏览以下相关内容，请移步“四流观众”同名微信公众号。 相关链接 同人故事《第二十一条》作者：乱刻（《不止不休》嘉宾） 24年贺岁档相关节目 短评《飞驰人生2》 国产社会题材电影相关节目 评《不止不休》 评《孤注一掷》 [p2904293858.jpg] 开场曲/结束曲：《Orpheé aux Enfers：Overture》（Wiener Philharmoniker）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： 川流：4星 （电影专业博士在读、四流观众） 完成度很高的类型片，也是商业片维度的韩寒导演生涯最佳。韩寒终于克制住了自己的表达欲，四平八稳地讲好了一个类型化的故事。喜剧部分终于不再独立于主线，赛车部分也的确令人热血沸腾。希望韩寒导演继续保持，毕竟“喜欢就会放肆，但爱就是克制”。 节目时长：21分46秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第17秒：播客基本信息介绍 第17秒-第33秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第33秒-第2分23秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第2分23秒-第9分5秒：主播分析本片优点，含以下几点： 1、作为一部商业类型片，本片剧作工整，喜剧部分与主线成功融合，并不割裂。 2、本片的人物塑造较为成功，特别是“驾校铁三角”的人物形象丰满，对于不必要的角色也做到了大胆舍弃。 3、赛车戏拍得很好，赛车部分的困境设定也尽可能做到了多元化。 4、本片做到了对于前作精神的继承和致敬，实现了系列精神的统一。 第9分5秒-第18分：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片缺少现实性，过于浪漫化，特别是“缺钱”这一困境并未对主角造成实质性影响。 2、两位车队新角色的人设过于脸谱化，其中“厉小海”的天才人设与系列电影精神背道而驰。 3、“叶经理”的人设同样过于脸谱化。 第三部分 延伸讨论 第18分-尾声：主播进行延伸讨论，“管理好自己的预期”对于导演有多重要？ [p2904003535.jpg] 开场曲：《风沙中的车》（阿鲲）；结束曲：《跟着感觉走》（沈腾,范丞丞,尹正,张本煜,孙艺洲）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.8 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：2星 （高校影视专业教师） 莫名其妙的观影体验，通篇逻辑混乱，情节支离破碎。连所谓的主题表达也显得格外单薄和无力。曹保平想要的太多了，但是又无法驾驭多种元素的融合和多层面的社会表达，是一部失败的作品。 川流：3.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 优点是风格出来了，缺点是只剩风格了。第三幕彻底崩塌，所谓“大尺度”只停留在表面，前戏看似很厉害，进入正题马上萎了，当然，这可能是国产所谓“大尺度电影”们共同的困局。 节目时长：30分40秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第50秒：致歉与恢复更新通知 第50秒-第2分12秒：影片基本信息介绍 第2分12秒-第3分51秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（含剧透） 第3分51秒-第7分17秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、川流认为本片影片风格较为突出。 2、川流认为片中对于“吉田寮”的呈现有一定价值。 3、Aki认为本片表演在水准之上。 第7分17秒-第28分2秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、二位主播认为本片存在种种逻辑硬伤，并重点讨论了“下鱼”段落。 2、本片对于日本留学生的刻画过于猎奇和刻板印象。 3、本片的双线叙事显得极其割裂和生硬。 4、本片片尾针对所谓“原生家庭问题”的主题升华令人迷惑，完全是无效“反转”。 5、本片缺少关于对于两组家庭间社会阶级差异与矛盾的展现。 6、本片第三幕的剧作逻辑彻底崩塌，“大尺度”只停留在表面。 7、导演想要的太多，过犹不及。 第三部分 延伸讨论 第28分2秒-尾声：川流进行延伸讨论，涉及本片片名所致敬的日本经典电影《追捕》（日文片名直译为“涉过愤怒的河”）。 [p2899990761.jpg] 开场曲：《日记·喜欢》（郭思达）；结束曲：《孤独の逃亡》（青山八郎）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★ （ 1.8 / 5 ） [p2895464981.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：2星 （高校影视专业教师） 走错频道的影像资料，应该是在法治频道放的警示片。整个片子人物逻辑混乱，情节粗暴可疑，甚至连骗局的产生机制都避而不谈，仅仅展现了被诈骗的吓人后果，这样的设计甚至把教育意义都消解了大半，观众还不如直接看新一期的今日说法，省钱省时。 川流：1.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 一部“寓教于吓”的普法栏目剧，不符合电影剧作的基本逻辑，更不存在任何类型娱乐性。进影院看这部电影这一行为本身，就是观众受到的一次最好的反诈洗礼，这倒是某种黑色幽默式的主题自洽。 节目时长：1小时8分45秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第26秒：播客基本信息介绍、主播介绍 第26秒-第1分56秒：影片基本信息介绍 第1分56秒-第3分52秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第3分52秒-第14分53秒：二位主播分析并讨论本片优点，其间涉及如下话题： 1、本片的表演有何优点和问题？ 2、本片是否具有一定的社会教育意义？ 3、本片的反派角色是否存在一定复杂性？ 第14分53秒-第49分38秒：二位主播分析并讨论本片缺点，其间涉及如下话题： 1、本片作为一部电影，其剧作有哪些基础问题？ 2、本片的角色设定和人物行为逻辑是否成立？其中是否存在无效设定和自相矛盾的情况？ 3、本片的重要情节点设计是否过于不合理，脱离现实逻辑？ 4、本片呈现的诈骗受害人形象是否过于弱智？ 5、本片作为一部社会类型片，是否与社会现实过于脱节？ 第三部分 延伸讨论 第49分38秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、暑期档两部“辱东南亚”影片票房大卖，背后折射了出哪些问题？ 2、如何看待片中对于字幕组的呈现？ 3、如何看待本片的大规模点映？ [p2895464983.jpg] 开场曲/结束曲：《千金散尽》（杨宗纬）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [p2895956133.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：4星 （高校影视专业教师） 一部可爱的童话寓言，轻松诙谐地把女性主义的困境和发展融入到了影片当中，对现实中父权制社会的解构也让人会心一笑。在此基础之上，不那么严肃深刻的缺点已显得有些无足轻重了。 毛豆豆：3.5星 （影视行业从业者、养猫高手） 《芭比》是一部非常聪明的电影，适当的价值输出、适当的知识分子趣味、适当的解构与和解。当我们讨论它的讨论深浅是否合心的时，应当理解：这是一部成绩斐然的商业电影，且已经很难得做到了“让女性的一部分被看见”。 川流：4.5星 （电影专业博士在读、四流观众） * 本片在娱乐性和严肃表达之间找到了很好的平衡，主题表达深入浅出，在呈现诸多社会现实问题的同时，始终保持着轻松可爱的基调，是一部很好的女性主义入门教科书。* 节目时长：1小时16分24秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第1分8秒：播客基本信息介绍、主播介绍 第1分8秒-第3分58秒：影片基本信息介绍 第3分58秒-第6分39秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第6分39秒-第49分58秒：三位主播分析并讨论本片缺点，其间涉及如下话题： 1、本片中对于多次在台词中出现的“存在主义”的讨论是否过于简单？ 2、片中高司令饰演的“Ken”这一角色的自我意识究竟是否觉醒？他的智商和理解能力究竟是人还是玩具？ 3、影片没有展现任何性别间因体力悬殊产生的暴力和性暴力问题，这是否过于脱离现实？芭比夺回权力的方式是否过于简单和儿戏？ 4、Allan这一角色有何表意？是否有更多的角色塑造空间？ 5、本片对LGBT、消费主义等社会议题的讨论是否仅仅流于表面？ 6、本片对于不同代际女性间关系的刻画是否有所不足？ 7、本片的女性主义视角是否过于精英主义，而忽略了对社会底层的关照？ 8、作为一部芭比电影，本片是否缺乏对容貌焦虑和身材焦虑的严肃讨论？ 第49分58秒-第1小时5分29秒：三位主播分析并讨论本片优点，其间涉及如下话题： 1、本片对于性别问题的呈现方式通俗易懂，其性别主题所引发的社会讨论也很有价值。 2、作为一部玩具电影，本片视觉风格轻松可爱，众多“迷影梗”、“玩具梗”的设计恰到好处，其自我解构也有效消解了影片的说教性。 3、本片对于芭比与其创始人母女关系的呈现令人动容。 4、影片作为一部寓言，将女性主义运动的发展过程巧妙融入到叙事当中，有很强的现实指代性。 5、本片对于一些男性配角形象的剖析与解构颇具巧思。 6、作为一部儿童玩具IP改编的电影，本片毫不避讳地直接展现了在了解性别的过程中，了解自己身体和性器官的重要性。 7、本片的表演出色，令人信服。 第三部分 延伸讨论 第1小时5分29秒-尾声：三位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、如何看待本片引发的一系列有关性别议题的社会讨论浪潮？ 2、对比《芭比》与《消失的她》，中国观众眼中的“女性主义电影”究竟是何样貌？ [芭比压缩.jpg] 开场曲：《Barbie Girl》（Aqua）；结束曲：《Barbie World (with Aqua)》（Nicki Minaj,Ice Spice,Aqua）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 3.5 / 5 ） [p2896192735.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：3.5星 （高校影视专业教师） 《热烈》是一部“浓烈”的电影，类型完成度较高，有着体育电影特有的激情和韵律，对于一篇命题作文来讲，算是份不错的答案。但在人物刻画和主题表达上确实显得单薄和割裂，这是影片最大的遗憾。王一博的演技倒是进步颇大，这次表演大概贡献了他目前为止的生涯最佳。 节目时长：17分20秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第47秒：播客与影片基本信息介绍 第47秒-第1分32秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（含剧透） 第1分32秒-第3分52秒：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片整体完成度较高，情绪浓烈。 2、片中的喜剧桥段笑点自然不尴尬，与影片整体氛围相匹配。 3、王一博的表演有很大进步。 第3分52秒-尾声：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片的人物塑造不够丰满，配角人物戏份多余，生硬。 2、剧作层面，本片的B故事与影片主题的关系架构不够清晰，人物关系中的多重情感并未有效融合。 3、视听层面，本片对于舞蹈的影像化呈现风格单一，重场戏过于单调冗长。 4、黄渤的表演令人失望。 [p2896224030.jpg] 开场曲：《倔强》（五月天）；结束曲：《伤心的人别听慢歌 (Life Live)》（五月天、黄渤）；文案：Aki、川流；音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.8 / 5 ） [p2577792657.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：2.5星 （高校影视专业教师） 《封神》是一部神奇的作品，当你以剧情片要求它的时候会发现它的视效还不错；当你以视觉大片要求它的时候你会更多的关注它的表演。不认同什么“里程碑式”的论述，它并不足以撑起神话玄幻的大旗。 川流：3星 （电影专业博士在读、四流观众） 这是一部在二十年后“重新发明车轮”，达到了《指环王1》特效水平的“国产里程碑”。在国产片维度，这样脚踏实地的硬核特效大片似乎的确应该被称赞。但与好莱坞相隔20年的代际差，又让这部片子在当下显得如此不合时宜。在特效早已摆脱炫技、服务叙事的今天，本片重特效轻剧情，故事简单粗暴到令人无法理解剧情基本逻辑，只能通过自行解读其内在隐喻自我疗愈。 节目时长：1小时5分35秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第18秒：播客基本信息介绍 第18秒-第2分17秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第2分17秒-第4分14秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分含剧透） 第4分14秒-第16分7秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片特效水平在国产片维度较为精良，一些大场面令人印象深刻。 2、本片表演水平基本在线，新人演员的表现出彩。 3、本片具有明确的政治隐喻性，几处改编具有强烈的现实性和丰富的解读空间。 第16分7秒-第50分13秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片剧作存在诸多问题。人神两条故事线过于分裂，神界角色统统打酱油。作为系列开山之作，全片只讲“朝歌”，不谈“封神”，封神宇宙的基本世界观并未交代清楚。 2、故事中两位核心角色，“殷寿”与“姬发”的角色塑造与人物关系架构非常失败。两位角色行为逻辑令人无法理解，人物关系也缺乏复杂性，完全浪费了“质子与养父”这一人物关系上的大胆改编。 3、全片流水账式的次要人物太多，许多单场戏的情节走向令人迷惑。 4、片中部分演员的表演令人跳戏。 第三部分 延伸讨论 第50分13秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、本片的主题表达是否具有自相矛盾之处？ 2、如何看待“国产里程碑”这一说法？“重新发明车轮”的意义究竟有多大？ 3、《封神三部曲》未来展望。漫威宇宙才是“封神”更好的改编方式？ [p2577792656.jpg] 开场曲：《弃子》（Gordy Haab）；结束曲：《回家》（Gordy Haab）；文案/音频编辑：川流；特别鸣谢：李大威。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 3.3 / 5 ） [p2893941132.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：3星 （高校影视专业教师） 老套的特工电影。少数的精彩戏份不足以掩盖整片的冗杂，只靠阿汤哥的一腔孤勇不能撑起整个电影的生命。碟中谍系列似乎到了某个分水岭，应该好好思考一下这个系列的何去何从。 川流：3.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 一部身处舒适区，无功无过，非常“安全”的《碟中谍》电影，至少依然能够给观众带来视觉奇观层面的满足。影片的主题似乎是一个预言：在AI技术接近以假乱真的当下，靠着真人搏命实拍为最大卖点的《碟中谍》系列，还能跟得上时代的步伐吗？ 节目时长：23分3秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第20秒：播客基本信息介绍 第20秒-第1分：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分-第2分48秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（含剧透） 第2分48秒-第5分48秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、川流认为本片作为两部曲的上部，整体剧作结构较为完整。 2、作为一部动作片，本片始终坚持以动作带动叙事。 3、川流认为片中的女性形象颇为惊艳。 4、本片的动作场面完成度很高。 5、Aki认为本片反派的核心设定较有创意。 第5分48秒-尾声：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、川流认为本片核心设定缺乏新意，且与系列特质相悖。 2、片中的部分动作场面缺乏逻辑与独创性。 3、影片节奏失当，部分段落过于拖沓。 4、片中部分镜头语言的运用令人迷惑。 5、本片人物设计过于单薄，角色过于工具人。 6、影片整体观感老套，缺乏新意和突破。 7、好莱坞大片“分上下部”的必要性。 [p2893941136-2.jpg] 开场曲：《Theme from Mission： Impossible》（Benjamin Wallfisch）；结束曲：《Dead Reckoning Opening Titles (from ＂Mission： Impossible - Dead Reckoning Part One＂ Music from the Motion Picture)》（Lorne Balfe）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★ （ 1.3 / 5 ） [p2893225148.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：1星 （高校影视专业教师） 一出粗制滥造，拼贴热点和元素的乱炖，毫无诚意的制作和恬不知耻的宣传，为陈思诚花一分钱都是浪费的。 川流：1.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 这是一部“走近科学”式的，侮辱观众智商的“悬疑片”。别看，别看，别看。 节目时长：38分59秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第22秒：播客基本信息介绍 第22秒-第1分14秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分14秒-第2分41秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（含剧透） 第2分41秒-第5分18秒：主播川流尬聊本片优点 第5分18秒-尾声：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、作为一部悬疑片，本片剧情弱智，核心设定和人物动机存在无数逻辑漏洞。 2、作为一部类型片，全片节奏失当、类型混乱、审美低俗。 3、本片是否存在消费女性主义的嫌疑？ 4、本片中存在大量对于东南亚国家的虚假想象，是否涉嫌“辱泰”？ [p2887602679.jpg] 开场曲：《笼》（张碧晨）；结束曲：《萨瓦迪卡》（南征北战NZBZ）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [p2885121178.jpg.png] 主播推荐分数（5星制）： 川流：4星 （电影专业博士在读、四流观众） 作为奥斯卡最佳动画《平行宇宙》的续作，本片在视觉表现和想象力上都进一步升级，在主题表达上也做到了对所有《蜘蛛侠》前作内核的自反。作为神作续作，已经难能可贵。但本片最大的问题，或者说鸡贼之处就在于故事没讲完，一切剧作上的问题，都被推到了下一部去解决。是神作还是烂尾，只能让我们明年拭目以待了。 节目时长：17分3秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第24秒：播客基本信息介绍 第24秒-第1分11秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分11秒-第2分58秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第2分58秒-第12分37秒：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片作为一部不完整的作品，没有在前期宣发中为观众打任何预防针，是否涉嫌宣传诈骗？ 2、本片在人物塑造和戏份分配上是否存在问题？ 3、“织网事件”这一核心设定令人费解。到底什么事件算“织网事件”，“织网”是否真的是无法解决的宿命？ 4、本片是否在混音上存在技术问题？ 第12分37秒-尾声：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片画风多元，视觉呈现出色。 2、本片剧作上的核心设定颇具新意，是对蜘蛛侠系列电影核心的自反和突破。 3、片中众多关于《蜘蛛侠》前作的致敬和彩蛋令人惊艳。 4、从系列电影角度来看，《超越宇宙》未来可期。 [p2891260664.jpg] 开场曲/结束曲：《Across the Spider-Verse (Start a Band)》（Daniel Pemberton）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 3.5 / 5 ） [p2892108126.jpg] 主播推荐分数（5星制）： 川流：3.5星 （电影专业博士在读、四流观众） 目前为止DC电影宇宙中的上乘之作。影片前两幕的完成相当出色，演员的表演也令人动容。虽然结尾部分特效经费的捉襟见肘和剧作层面的失焦还是暴露出DC电影宇宙一以贯之的短板，但无论如何，《闪电侠》终于让人看到了DC的希望。只是尴尬在于，DC宇宙又要重启了，前途再度扑朔迷离了起来…… 节目时长：25分13秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第22秒：播客基本信息介绍 第22秒-第1分47秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分47秒-第3分27秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第3分27秒-第8分：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片的开场设计颇具巧思，是对DC电影宇宙前作《蝙蝠侠大战超人》的解构。 2、本片对于众多DC前作的致敬令人惊喜。 3、本片的选角和表演非常出色。 第8分-21分16秒：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片部分特效过于粗糙。 2、本片主角人设存在问题。 3、片中关于“穿越”和平行宇宙的设定存在BUG，两套互斥的穿越逻辑同时存在。 4、本片剧作上存在重大问题，“救妈妈”这一人物动机和人物目标在后期被强行替换为“解决佐徳危机”，但两者本不应被混为一谈。 5、“关键节点无法改变”这一设定，与前作《正义联盟导演剪辑版》存在矛盾。 第三部分 延伸讨论 第21分16秒-尾声：主播进行延伸讨论，对比DC与漫威电影宇宙间，多元宇宙构建的代际差。 [p2891166354.jpg] 开场曲/结束曲：《Are You Actively Eating That Candy Bar？》（Benjamin Wallfisch）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。