想明白孩子未来大概率不如我们以后,剩下来的远方是什么模样?- EP.47G大成长论

想明白孩子未来大概率不如我们以后,剩下来的远方是什么模样?- EP.47

53分钟 ·
播放数8179
·
评论数48

越来越多的年轻家长已经把孩子未来大概率不如自己作为一个做决定的认知基础,是我们近期在咨询过程中发现的现象。

这个认知整体而言是一件良性的事情,然而我们忍不住想问,然后呢?今天我们请来我们咨询客户中很有意思和代表性的一位母亲,和我们聊聊期待、和解、以及剩下来的远方。

-聊天的人-

G大 - 公众号:G大成长论

99老师 - G大成长论K-8升学规划合伙人

Amanda - 曾任职顶级咨询公司多年,现任著名500强HRD,公众号:养娃实验田

-本期内容-

04:09 高知家长教育孩子会降智吗?

08:30 最初对孩子的期待

13:01 开始发现好像不太对

19:08 关于学习结果归因的讨论与思考

23:12 家长要关注孩子的学习习惯

28:32 调整后,孩子的变化

34:56 重新理解“保底”

38:32 道理都懂的家长为什么还会焦虑?

43:42 高知同事们都聊什么教育话题

-联系方式-

G大成长论K-8升学规划合伙人99老师:

-收听方式-

小宇宙APP、微信公众号中搜索「G大成长论」

展开Show Notes
somix
somix
2024.6.27
评论区有点太harsh了吧,嘉宾有不少观念不错的。
雪拉比
雪拉比
2024.6.27
嘉宾的心态值得我们学习,把心思多放在工作上,少刷小红书育儿群
这位Amanda在录完播客后,在自己的公众号还写了更雷人的一段话:“首先,是G大说了一句,还是要读书好啊,读书好才会让你身边都是这么优秀的人。我愣了一下,真的是。因为一路成绩都不错,所以我身边的同学同事都是金字塔顶端的那一群,以致于我一度觉得985/常春藤是基本配置(打脸打脸再打脸)”。要不是有后面那个括号表示录完播客后的想法,真的吓死人。
Shadowjoan:我也去看了她的公号文章,恕我直言,写得很乱,中英文夹杂、逻辑混乱,和其他麦肯锡的一诺、邱天这种完全无法相提并论
贝卡周:其实我周边上过985工作都很忙的同学朋友是有这样的家长的,因为自己念书毫不费力从来不认为考高中是件值得花时间去思考的事。想当然认为自己的孩子将来就算不是985,211应该也是能上的。包括我自己,在娃小学时期,我没管过孩子学习,我也认为中考是很简单的,不用着急不用太管(哭哭哭)
fulaide
fulaide
2024.6.27
搜了一下嘉宾的linkedin,硕士哥大(teacher college?)、本科不写(那应该不是复交?),这样就可以“保底”华师了吗。而且交谈中表现出的对上海中小学教育黑话零认知,总觉得不太真实,再怎么信息茧房也不太可能到这个程度(何况还是500强hrd,要接触的人比普通人更多更杂…
一公升闹酱:您这段话让我想起之前有一期提到,摇号以后,好的民办老师不知道怎么教了。简直笑话!以前一直教最好的学生会让人误以为自己也是最好的老师了。我们还是应该对自己所处的环境和自己的能力有一个清晰的认识。
随便啦啦啦:想到6/23黄斌的微博“哈佛教育学院虽然一直滥发硕士,但原本跟哥大宾大比起来还是要略有底线”。
8条回复
紫英_2i6O
紫英_2i6O
2024.7.03
人的任何判断都是基于她的经历和认知来的,不批判别人是对自己的最大尊重。守护一个孩子,家长最应该要做的就是阅尽千帆,去伪存真,保留本心。说白了是自身的修行。
Pepsiyu
Pepsiyu
2024.7.01
有独立思考能力难,还是有钱难呢?鸡娃的人太相信人为的确定性了。大部分人都是盲目鸡娃,因为大部分人都工作太忙看手机太多没有时间去搜集信息和认真思考
因为嘉宾有底气不卷,普通家庭卷就是唯一出路。
阿布_jK3i
阿布_jK3i
2024.6.27
不认同,体制外路线并不能说比体制内路线高端
Stella小鹿
Stella小鹿
2024.6.27
和家长的认知和自信程度有关
wowcqc
wowcqc
2024.7.01
嘉宾说得挺好的 身心健康 三观正 有自控力 也是我对我小朋友的期待或底线,重大的区别就是嘉宾的势能和我的有天地之别,越是有钱人越是可以让孩子学文科 反之理工科是我等草民家庭对小孩未来的期待。
花沂
花沂
2024.6.28
如嘉宾所说,孩子只要身心健康,性格能力比成绩重要,这点是没错,但是又说只有清北复交的学生会主席才会进入MBB的面试,那如果一个孩子除学习以外的能力都符合MBB的条件,但只有一个二本,甚至民办的学历,连面试资格都没有,还能说学历不重要吗?这个局如何破?进入一个好的学校,是让你遇见一群优秀的人,然后让自己更优秀。另外和G大观点一致的是,我一直相信基因的作用,一个人的自律,勤奋是基因的作用,同时一个人不爱读书,也是基因在起作用,性格决定命运,性格更是基因的表象了。
51:07 这期好有意思
小皮Piero
小皮Piero
2024.7.10
我不觉得我的孩子以后会不如我.也许我们读书还行工作还行,孩子以后可能没有这些时代红利。但是我们既然占了便宜,就将自己教育好,再把好的认知传给孩子。传认知比传房子有价值多了。
樊fan_pVnJ
樊fan_pVnJ
2024.11.26
40:02 因材施教
樊fan_pVnJ
樊fan_pVnJ
2024.11.26
讲的蛮好的
HD900892n
HD900892n
2024.10.17
22:22 白羊座老爸来报到 :)
新月初升
新月初升
2024.10.14
51:47 “选择教育就是选择生活方式”很赞同,但是你们所说的教育是指的狭义上的学校教育吗?
新月初升
新月初升
2024.10.14
50:19 对于“还是读书好,读书好可以和各种高质量人类打交道”的观点,感到归因错误,能够考上名牌大学,在光鲜体面的地方就职,其中的因素很多,并不是靠个体的努力就一定能实现,也不是读书好就等同于后顾无忧,高文化水平不能和有钱有高质量朋友圈的生活画等号。眼下的现实是,学历贬值,大学生送外卖,博士学历依然失业或就业难,他们的朋友圈不见得如此华丽。
新月初升
新月初升
2024.10.14
我有个疑问,焦虑孩子未来过得不好很正常,但是你们鸡娃是鸡的哪方面呢?假如鸡的是学校里的课业成绩和最终的名校头衔,我觉得是错误的鸡娃方向。因为基础性教育所练就的东西,很难被量化,而成绩单里反映的,是单一的能力维度。有些孩子在作业和成绩单上的表现不突出,不一定就代表失败,他们可能有着其他的天赋,要鸡娃,就找孩子的优势去鸡,因为做自己喜欢并擅长的事是最容易成功的。另外大学蔡元培在《就任北京大学校长之演说》中提出,学生“须抱定宗旨,为求学而来”,而非“徒志在做官发财”,凸显了大学教育有意趋避现实功利的倾向。所以大学不培养个体的工作能力,着重鸡好大学不一定能培养出适应社会的学生。我不知道国外的大学是否也有这个问题。
焦婧茹
焦婧茹
2024.9.06
34:35 这一期确实蛮能引发大家的共鸣但也不乏想要吐槽,认可的是在现实教育洪流中孩子的培育应保持初心,家长心态必须稳,信息茧房不一定就不好,反而是一股清流。但如果认知有阶层,以为很多事情都是理所应然,未免有些夜郎自大。