《“废除文科学部”的冲击》:文科有用么?“良知”存在吗?

《“废除文科学部”的冲击》:文科有用么?“良知”存在吗?

75分钟 ·
播放数11982
·
评论数104

为什么一则乌龙事件却足以引发整个日本社会关于“废除文科”的广泛讨论?

为什么自二战结束以来七十多年的时间,在日本高等教育领域“重理轻文”的趋势愈演愈烈?

文科生太多了吗?文科“精英过剩”真的导致了中等收入陷阱、政治观念极化吗?

当我们在讨论所谓“文科”的时候,到底是在讨论哪些学科?文科vs.理科的学科分野,真的(应该)如此泾渭分明吗?

穷人家的孩子还能学文科么?在今天谈论“文科”的意义到底在哪里?

上述这些问题来自本周要跟大家分享的这本书,日本社会学家吉见俊哉的《“废除文科学部”的冲击》

【时间轴】

03:42 问题1:日本文部科学省要废除文科了么?为什么一个如此荒诞的谣言能够在如此长的时间里、如此大的范围内得到传播?当我们讨论“废除文科”时,我们到底在讨论什么?

15:39 问题2:为什么日本政府重视理科、轻视文科?“重理轻文”只存在于发展中国家么?只存在于东亚么?还是说“重理轻文”是一种现代性的必然?

25:06 问题3:文科到底出了什么问题?“文科生过剩”可以成为解释中等收入陷阱甚至政治极化的“背锅侠”么?文科vs.理科的学科分野,真的(应该)如此泾渭分明吗?

48:59 问题4:穷人家的孩子还能学文科么?吉见俊哉所谓的“人生三次入大学”又意味着什么?在今天谈论“文科”的意义到底在哪里?

【本期节目提到的资料】

谣言:世界最古老的传媒 | 卡普费雷

  • 美国本科生学位授予专业分布(2000-01&2021-22)👇
  • 普通本科分学科门类毕业学生数(2022)👇
  • 主流大模型作答2024年高考新课标I卷全科目测试结果👇

【欢迎加入听友群】

在各位听友不懈地敦促下,我们终于鼓起勇气开始运营听友群了,欢迎添加小助手(微信号:qingdaokuaima123),即“轻刀快马”全拼+123,加入听友群,和我们一起——

🎙见天地、见众生、见自己

你们的反馈对于我们无比重要,期待与你交流!

展开Show Notes
置顶
感谢大家对本群节目的喜欢(复更啦复更啦!恢复每周更新啦💃🏻欢迎大家将本期节目分享给你的朋友,也欢迎大家在小宇宙评论区留言互动,我们将从本期节目上线前三天(即7.15-7.17)留言的听友中抽取2位🎁赠送《“废除文科学部”的冲击》一本(感谢上海译文出版社以及本书的责任编辑薛倩老师为我们提供赠书😉
千庭
千庭
2024.7.15
1:02:05 哈哈,编辑来现身说法一个。我就是过了三十以后考了全日制研究生,而且是从统计学专业转到日语专业,毕业后终于做上了心心念念好多年的编辑。所以我觉得吉见这个说法特别赞同,30岁可能是职业转换的最后机会了。而且工作后考研有两个好处,一个是工作几年后你会知道你到底喜欢什么方向,第二个是可以分散考研压力,比如我就规划了全职工作的同时分三年复习考研,每年提高一定成绩,第三年就是专业笔试面试第一名上了Pku。我也很期待老年以后再去读个新专业。总之大家还是要思路打开,最重要还是要找到自己喜欢的方向。也非常谢谢付老师这期分享!
一只熊XD:好棒 这个转型的勇气和执行力。
Astrid乐乐:你真的好有勇气
4条回复
我觉得这个所谓的文科生太多了不是指数量or比例上的多少,而是文科生的数量大大多过于这个世界对“全职文科生”的需要?文科素养很重要,每个人都应该雨露均沾一下😂所以此处指专门学文的)
付宇FoooYuuu
:
感谢你对本期节目的喜欢!恭喜获得《“废除文科学部”的冲击》赠书一本,请凭小宇宙个人主页截图与轻刀快马微信小助手联系,我们会尽快安排发货。再次感谢你对轻刀快马播客的支持,愿我们一起见天地、见众生、见自己。
肖恩陶
肖恩陶
2024.7.15
没有文科生谁来端盘子?😽
肖恩陶:没有工科生谁来拧螺丝
米糕_
米糕_
2024.7.15
付老师好,很开心听到这么有意义的一期。这期让我想到最近的一个咨询学员问我的一个问题,很想提出,跟付老师一起讨论下,希望付老师指教。
Q:文科博雅教育,或者自由技艺liberal arts,既然是for自由,那为什么不教如何搞钱呢?毕竟大家都知道,要先财富自由,人生才会真正“自由”?(至少现代金钱观都是在传递,金钱是让人增加自由选择的工具)
那为什么for人生自由的自由技艺当中,为什么不先教会大家搞钱呢?
付宇FoooYuuu
:
我先摘抄一段这本书的内容—— 在这些概念中,“博雅”一词的历史最为悠久。在古代就已经形成了这一概念的内核,而更直接的,是指诞生于12世纪至13世纪的中世纪大学教育中的自由七艺(文法学、修辞学、逻辑学、代数学、几何学、天文学和音乐)。 然后说说我的看法:我理解这里的“自由”指的是城市自由人,是相对于古希腊城邦政治语境下的奴隶而言的,所以引申成“实现个人自由”可能发散得远了点。“搞钱”当然重要,学习如何“搞钱”也无可厚非,不需要套一个“自由七艺”的帽子。不过,就我的观察而言,“搞钱”是很难“教”出来的,“搞钱”需要的胆识、眼光、坚韧这些恐怕都不是教出来的,现代大学教育体系可以传递的是知识,至于这些知识开什么花、结什么果,不是大学可以决定的,也不是大学应该决定的。同样是CS,有人进大厂,有人混币圈,有人创业,有人挖矿,哪一个更能“搞钱”?不好说。哪一个更自由?也不好说。
瞬光:一方面是,理科工科也不教搞钱啊,搞钱这事,也没法教。另一方面是,认为财富自由是自由的必要条件,是一个伪命题,起码我上大学的时候比现在穷多了,但也自由多了。
4条回复
“当我们在谈论**的时候,我们在谈论什么”,类似这种表达,听来让人无名火大,轻佻且无播主的主观兴趣表达,暂取关。
gibberish:“无名”火大,听上去远比这个表达轻佻。
秦波波:每个人有自己的喜好和雷区,我尊重。我挺喜欢这种表达,它会让我的思路开始透过现象去探究背后更深层次的东西,这也是我喜欢轻刀快马最主要的原因。
8条回复
文科当然很重要,文科研究也很重要,但文科作为一种大学里面向社会就业的专业文凭到底应不应该存在是个大问题。相较于工科这种能够直接转化成果的学科,文科中相当大比例的专业在社会上并不能直接找到归宿。
马睿超
马睿超
2024.7.16
这期车轱辘话有点多啊,房间里的大象其实大家都知道,但就是不点透,有点让人捉急
MaJitian
MaJitian
2024.7.17
结尾的“期望”有失水准。
荟纸
荟纸
2024.7.15
先夸奖一下付老师,选择的问题和内容真的都是切中要害的!关于穷人🏠家孩子要不要学习文科有用吗?我认为是非常有必要的,我有一点点拙见和大家一起分享。1.“穷人”他不仅仅是物质条件的穷,还有家庭背景、社会支持体系、以及自己眼界的狭隘,这些都是实打实的和大程度会让他即使考取高分也无法去好的专业,即使去了好的专业也很难去得到好的就业机会。如果作为一个个体抛开这些背景信息,说我只要去了他我就能得到好工作真的太过于理想化了。2.付老师讲的其实很详细的,中国的文科和理科其实很多专业的界限并不清晰,没有那样泾渭分明。现在很多专业也有很多跨学科的合作机会,对于文科生来说也有了更多的发展机会。在听付老师播客的时候我感受到了那个嘉宾都有自己的垃圾时间,如何渡过这些垃圾时间,找到自己内心里面真的信仰和可以坚持的事情才会让大家活的越来越精彩。那么文科其实是一个很好的切入点,我发现不管是路飞老师、阿荷老师、seven老师、以及迪迦老师,你去听他们的对于自己过往的反思和对于自己的洞察能力、表达能力,是很多理科生不具备的。3.人生是一个极其漫长的旅程,我们需要的一份“好工作”,也想需要好的家庭和生活,但首先要想清楚我们到底喜欢什么样的生活?这都需要觉察自己,这需要很多的自省和思考。而文科教育里面有很多对于自由、美德、幸福和知识的教育、这些可以帮助“穷孩子”去思考这些问题,一遍我们在人生的道路可以走的更远一些。最后两个人问付宇老师的问题,现在大家都希望有一份很高的收入,但是对于一些小老板、蓝领工作又觉得不体面,这种对于体面生活的追求是老一辈的社会认同吗?付老师,体面是一种被建构的叙事,还是我们都需要这种体面来给自己营造安全感?想赚钱,想要追求更高的收入,似乎和我们文化里面的君子文化中“视金钱如粪土”相悖。我们一方面希望你读书📚是为了一个远大的理想和抱负,赚钱知识梦想实现随之而来的礼物🎁,另一面你不能是一个爱钱如命的小人,但你如果赚不到钱,那你就是个读书读傻了的废物。怎样去理解这种拧巴的感觉,为什么我们不能大胆的谈,我们就是想更有钱、更健康、更幸福吗?
良知和正义方面AI比人强啊,AI不会官官相护,官商勾结
商宿
商宿
2024.8.14
人文教育,文科,学校里的文科教育是三个完全不同的东西
45:09 怪不得费孝通说社会学是一门剩余学科TT
郁露
郁露
2024.8.04
1:02:08 人生三次读大学,18岁工科,35岁商科,60岁哲学
安时静笃
安时静笃
2024.8.01
34:28 美国的政治极化问题不去联系美国社会的结构不平等,不去追溯美国的政治文化,而是去归因于“文科生太多”?信这种说法的人本身逻辑就没学好。
付宇是少有的,有情怀说真话有责任心的年轻直播。听你节目很有启发,也让人深度思考。我现在非常讨厌听那些不走心闹哄哄的主播油腻腻无关痛痒毫无营养的尬聊了,时间宝贵,如果年纪一大把说话思考还想十几岁时一样,那太可悲了。我自己都瞧不上自己。
Tulipe_lwq
Tulipe_lwq
2024.7.16
34:39 文科生太多了我是赞同的,我想说个暴论,在文理分科时期那些学文科的人可能50以上存在信息茧房而没有看到毕业后前景的难堪,加上青春期的一些矫情选了文科,并不是那么多人非要学文科,理科一点学不了。然而在高中教育改革成文理不分科后,我们还在以过去的框架去思考这个问题,如果不分科了,是不是应该让更多2文1理的人向理工科转化?但是目前来看这个方向是没有推进的。
Sophie_K37K:相信今年高考实行物化同选才能选理工农医,会是一次很有力的推动。
Tulipe_lwq
Tulipe_lwq
2024.7.16
22:48 主播在这一块了解不那么多,我想再说夸张一些,例如鄙校我就读的研究院,老师人均经费500w,但是绝大多数经费看似很多的学校研究院,你完不成转化,非升即走钱是要吐出来的,实际上文科理科都一样,问题在于经费的转化能力,而不是经费的多少,用经费多少衡量学科研究价值并不合适。
HD1034906o:原来是经费转化能力,妈耶文科怎么转化,相比理科也难太多了吧😐除非产业发展报告之类的,那也很少吧
Tulipe_lwq:所以经费少是有他的道理的,也没那么多地方用,用了也还不起。
春阳里
春阳里
2024.8.16
能问一下showknows是在哪里看的吗?
颗颗:就是这期节目的介绍,你往下划划
04:46 转换了方式,有些是改名了,有些是大类招生