656
2人工智能产品的智能化属性正由弱转强，通用人工智能也逐步从试用转向商用。随着通用人工智能业态的市场化进一步向纵深推进，通用人工智能提供者的“沙盒试验”空间将逐步限缩，其作为“守门人”的角色将日益凸显。
在本期节目中，我们关注通用人工智能设计与应用场景中大模型训练语料的“毒性”审查，从内生性与外源性的二元视角总结大模型使用失范的主要动因，提炼数字守门人理论、关系合同理论、安全保障义务理论，进而探讨通用人工智能提供者审查义务与责任的边界。
《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。
本期嘉宾
- 高 阳 上海对外经贸大学法学院副教授
- 唐林垚 中国社会科学院法学研究所副研究员
主持人
- 任愿达 《东方法学》编辑部实习生
时间轴
01:40 现实规定细化的方向：技术规范与规范技术
05:47 合同“缔约力”的反思：关系合同与协商策略
10:25 有害信息产生的途径：自发生成与被动生成
15:24 数据“驱动型”的风险：直接侵权与间接侵权
23:22 通用人工智能提供者：新型网络内容提供者
29:05 传统责任机制的颠覆：主体泛化与责任虚化
31:26 面向创新的审查角色：“数字守门人”的证成
34:53 面向未来的审查义务：安全保障义务的创设
39:33 以剔除“毒性”为核心：“毒性”审查的类型化
57:16 构建关系合同的根基：“信义”“善意”的廓清
相关阅读
高阳老师在《通用人工智能提供者内容审查注意义务的证成》一文中指出：通用人工智能可自发或受用户操控被动生成有害信息，它的提供者作为新型的网络内容提供者，负有数字内容“守门人”职责，同时负有网络空间的安全保护义务，应承担内容审查的注意义务，从而预防有害信息的侵权风险；相对应地，应针对有害信息，结合内容生产场景、提供者风险预见能力差异化构建内容审查的注意义务，该注意义务以技术性审查为标准，提供者采取符合技术特点的内容审查机制，便应认定已履行相关义务。
主理人
卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员
制作团队
徐 天 郭 骏 任愿达 余佳妮 陈若瑄
关注我们
- 公众号 上海市法学会 东方法学
- 微 博 上海市法学会
