165
0上次聊过，几乎没 人能长期跑赢指数基金。
我曾经也反思过这个问题，就是为什么一定要跑赢指数基金？
这就跟竞技体育一样，难道成不了 NBA 球员，就不应该打球了吗？其他国家的职业球员也要活啊。
所以这个道理是一样的。
标普 500 +纳斯达克，长期来说，这个指数就如同 NBA 的水准一样高。
所以如果你无法有一笔钱，是足够长时间不用的，或者总能不断地定投指数，那就需要接受一个跑输美股指数的回报，但是跑输指数，第一不丢人 第二也不糟糕。
为什么呢？因为你跑输指数换来了现金流和稳定性。
比如美股和 A 股都有基建类的电力企业，主要吃分红为主。再比如这些公司，尤其是在美股的，是有优先股或者债券可以公开购买到的。这些都是高息逻辑。但是显然长期高息是跑不赢指数的。不过由于这些业务的稳定性，他们大概率能提供稳定的现金流给到投资人。
这也是为什么美股有非常多的现金流的投资办法，REITs，优先股，各种企业债等等。
国内我也注意到了开始有不少 REITs 的场内场外基金了。可能有一些还是可以的。
在国内市场，可能这个性价比会更高，因为 A 股指数，就算是沪深 300，长期来看的回报率也远不如美股指数。在这种情况下，接受一个高息的逻辑是完全可以接受的。
好了，有人可能会贪心一点。有的人会说，那我既想要长期收益高于票面股息一些，但是我还要稳定，我还要分红现金流，可以不可以？
有啊，比如伊利这种，不就是股息接近 5%，股价也跌下来了，长期业务也稳定的相对来说。
但是你如果选择股票，谁能保证它长期就一定涨呢？或者你就能确保业务一直稳定呢？毕竟不是基础建设类的公司。
你看就算是在疫情之前看，非常稳定的上海机场。在疫情之后逻辑也被改变了，疫情这种百年一遇的事儿被你摊上了，你也毫无办法。
所以什么？我们切莫贪心。既没有那个运气，又没有耐心，就别想既要又要还要了，老实赚点现金流才是正解！
