Vol.2 硅谷明星AI公司 Character.ai 的终局硅基立场

Vol.2 硅谷明星AI公司 Character.ai 的终局

77分钟 ·
播放数6637
·
评论数25

近期,硅谷明星AI公司 Character.AI 以25亿美元的价格被谷歌收购,引发了人们对陪伴式AI模式的反思。Character.AI 的创始人 Noam 及其团队原本致力于打造有角色属性的通用型AI助理,但最终用户却将其用作陪伴聊天工具,这与创始人的初衷相悖。

我们将深入剖析 Character.AI 的案例,探讨 AI 陪伴模式的终局及其对全球创业者和AI行业未来的深远影响。讨论情感陪伴AI如何填补现代社会中人们内心的空白,以及这种心理需求如何反过来塑造产品的发展方向。陪伴式AI的未来究竟在何方?它将如何与人类的生活更紧密地交织在一起?

欢迎大家收听本期节目,欢迎来到硅基立场。

【主播】

硅基立场主理人 骆轶航

【嘉宾】

前聆心智能CEO  张逸嘉

时间线】

04:15 说 Character.ai 是陪伴类AI产品,其实是一个误会

08:50 Character.ai 原本想成为超级个人助理,却被用户用成了角色陪伴,这就麻烦了

17:30 Character.ai 的创始人是相信AGI这一卦的,但用户不关心这些

19:10  AI 的“智力”是融资的保障,而不是陪伴感

20:23 不过在Character.ai之前,没人能想到“角色扮演式的陪伴”会是一个刚性需求。

25:15 陪伴类AI 产品的聊天内容,可再训练的价值远低于生产力AI用户生成的内容。

30:00 ChatGPT的GPTs,其实就是Character.ai。

32:03 为什么角色扮演类的 AI 产品在资本市场不值钱

52:33  Character.ai的被收购,不意味着中国的陪伴式产品没有机会。

59:58 拿着语言模型这个"锤子",去锤陪伴的“钉子”,问题在哪里?

1:05:33  AI陪伴跟机器人的结合,是不是一个赛道?

【Link】

聆心智能:www.ai-beings.com

Character.ai:www.ai-character.ai

星野:www.xingyeai.com

展开Show Notes
26:41 我的直觉是角色ai在娱乐圈会非常受欢迎,陪伴需求高,受众明确
HD216449l:赛博饭圈,但其实饭圈的运行逻辑是很现实和血淋淋的,并不是这么岁月静好
云涛_zfwb:在中国明星最怕的是“乱讲话”。
Emilien
Emilien
2024.9.05
主持人相比嘉宾说太多了,感觉嘉宾都插不上话,而且话题跳跃
晋鸿谱:其实我会觉得主持人的引导、发散、总结让很多问题更深入,本身ai商业化就是一个还没有定论的话题,我听完收获还蛮大的!
HD870979r
HD870979r
2024.8.25
这一期听下来受益不少。不过未来陪伴的人工智能赛道很小,除开技术因素。单从陪伴而言,它只是一种替代,不真实。这一点违背了人们对于真实的真正需求。
云涛_zfwb:可以虚实结合
SinSin
SinSin
2024.8.21
1000w用户我感觉几乎是摸不到的天花板,C.ai600w日活也只有10w的付费用户
姬互卓
姬互卓
2024.8.15
nomi是啥呀,蔚来么
硅星人
:
你说的可能是 Noam?C.AI 的创始人
IsabellaZhen:就是蔚来的那个智能助手 后面一直在说蔚来
4条回复
momo557
momo557
2024.8.16
nomi确实是 上车设置打招呼“公主下班啦”就很可爱温馨
HD216449l
HD216449l
2024.8.16
C.ai 的基础逻辑有问题,比如说,很多迷人的历史人物本身就是有心理问题,用他们来做陪伴这件事情就是个一次性的噱头
03:16 嘉宾什么公司 ceo 一直没听清
硅星人
:
聆心智能
HD216449l
HD216449l
2024.8.16
51:00 很多的差异其实就是Twitter 和 微博的玩法差异
HD216449l
HD216449l
2024.8.16
39:27 oai 本身就不就应该太早关注商业化的问题,商业化的投入某种意义上代表了oai 的技术进步上没有实在的进展
uAtA
uAtA
2024.8.14
也是大概了解,一部分人为什么喜欢玩陪伴类游戏
主族元素
主族元素
2024.8.13
09:24 那这个不就是大脑模拟嘛?
模拟一个相同性格,相同思考方式,其实就是模拟一个X的大脑。
你想要知道马斯克如何看待这件事儿,越接近马斯克的大脑,那就越会获得准确的答案。
但有意思的是,如果拿破仑活到了现在,他思考的方式肯定会变。
那模拟出来的拿破仑,还会不会用以前的方式思考了。
如果会的话,那他就没有现在的知识。
如果有现在的知识,那他的思考方式肯定会变。
归根到底,现在模拟的就是一种语法,根本不是思考方式。
如果你能问出一个当时年代根本没有的东西的答案,那大概率又是错的🤔。
不过,用来写小说编故事什么的,肯定很有趣。
onlyyou6330
onlyyou6330
2024.8.14
高产
Ignacito
Ignacito
2024.8.14
做应用很难有高估值,做模型难商业化,还有没有第三条路
mpetera
mpetera
2024.8.14
星野
sxy_2KU6
sxy_2KU6
2024.8.14
53:26 确实啊,搞不懂用法规则,确实有点难上心使用。