Vol.12 字节离职后,我创办了镜相工作室

Vol.12 字节离职后,我创办了镜相工作室

71分钟 ·
播放数9893
·
评论数36

在国内,万物皆存上岸。对于部分媒体老师来说,做PR约等于上岸。业内也一直流传着“媒体的尽头是PR”的说法。确实,看看现在大厂的PR们,谁没个几段媒体经历呢?(我们的第四期节目,也已经讨论过这个问题了,欢迎收听复习!)

不过,不是所有的媒体老师都能适应做PR,也有不少媒体老师上岸后,又再次选择下海,重回内容行业奋斗。是因为无法适应工作的节奏?还是心中仍存做内容的想法?时过境迁,内容环境已发生改变,身份的转变又会带来哪些意想不到的新焦虑与问题?

本期节目,我们刚好邀请了一位经历如此的嘉宾——大草老师新京报剥洋葱、搜狐极昼工作室,这些如今赫赫有名的深度报道媒体,都由他深度参与创立;而后,他又前往了美团、字节等互联网大厂做PR和内容运营;2023年,他从大厂离职,创立了“镜相工作室”,重回内容行业。就在我们录完这期节目的第二天,“镜相”发布了那篇引发广泛关注与讨论的小红书稿子(详见show notes,或自行搜索《复盘「小红书病」:焦虑、恐惧和「小红书味」》)。

对于部分人来说可能是上岸的大厂工作,在大草老师看来,却是一段相对失败的经历。为何会从媒体转PR,又从PR重回内容行业?在内容环境变化的当下,“镜相工作室”的定位、规划、与商业化预期又是什么样的?从社会新闻到商业内容,如何弥补认知不足,保持内容的专业性?内容创业过程中有哪些意想不到的困难与收获?.......欢迎收听本期节目,聆听大草老师的分享!


- 节目指南 - 

01:10 从记者到大厂再到创业,大草老师的从业经历介绍

04:39 搜狐极昼工作室是怎么创立的?

09:50 对内容行业如此有感情,为何还是辞职去大厂做PR了?

16:06 大厂的经历是否解决了自己“无法继续成长“的焦虑?

25:04 为何离开大厂,重新下海创业创立“镜相”?

32:27 媒介环境早已变化,机构媒体的价值到底在哪里?

20:31 行业类报道是否对新人不够友好?

35:25 镜相工作室的定位、规划、预期是什么样的?

38:54 内容创业中,有哪些意想不到的困难与收获?

46:05 从社会新闻到商业报道,如何弥补认知不足,保持内容的专业?

51:03 创立“镜相”后,还会有无法继续成长“的焦虑吗?

56:55 “镜相”如何处理内容作者与商业化之间的关系?

59:00 内容创业是到底是做内容品牌,还是沦为互联网平台的“内容奶牛”?

01:05:39 内容创业需要有乙方思维吗?

01:08:38 欢迎关注“镜相”播客节目《仅供参考》

 

- 嘉宾介绍 -

 周近屿,内容机构「镜相工作室」的创始人,此前创建新京报「剥洋葱people」&搜狐网「极昼工作室」


- 本期人员 -

嘉宾丨大草

主播|孬孬 咸鱼

剪辑丨麻辣鲫鱼

 

- 延伸阅读 -

创刊词 | 镜中有相,给喧嚣的时代提供一点靠谱信息

mp.weixin.qq.com

报道 | 复盘「小红书病」:焦虑、恐惧和「小红书味」 

www.sohu.com

播客 | 用时5个月,我们如何复盘「小红书病」? 

www.xiaoyuzhoufm.com

 

- 联络方式 -

邮箱:frichdove@gmail.com

展开Show Notes
花木蓝
花木蓝
2024.11.19
感觉主持人特别纠结于新闻专业主义vs商业内容的冲突,有点遗憾,更想听周老师关于镜相本身的故事,不应该用那么泛的问题去「拷打」他的,
一口吃成个壮壮:一个猜测,不一定对,主播可能学的是新闻或传播,毕业三五年以内,媒体或者互联网的工作经验都不多,思维受限,所以提问听起来比较“课本”,很多地方都没太理解周老师的key point~
花木蓝:对,非常年轻,通俗来讲,“受社会毒打不够多”,哈哈哈所以比较纠结。可惜的是嘉宾不是张一鸣或者张小龙,那些问题应该去问他啊XD
3条回复
喔哦
喔哦
2024.9.28
大厂要卷汇报卷数据输出卷向上管理……跟媒体逻辑完全不一样
央儿_IzBv
央儿_IzBv
2024.11.21
老师很好 主持人有点拉胯了
JerillCao
JerillCao
2024.11.19
大草老师真的有点紧张….感觉和对方无法对话…
1:02:26 推荐算法的根本目的,是解决内容分发的效率问题。算法本身并不是什么不好的东西,不能高效分发才是问题。内容创作者可以既是独立的品牌,又是平台的cp,只要有利于核心目标的达成。除非你像财新一样,自建付费墙,否则这件事都该去做:去了解、学习不同平台的推荐逻辑,让自己的内容得到更多流量、更精准地面向目标用户分发。
孬孬:谢谢留言,从结果来看算法是提高了分发效率,我和另一位主播也从未否认,但这是典型的结果导向,从过程来看,算法本身的确是个黑箱。我不相信的是人为注入价值观这件事有什么大的意义,至少从工作接触和现实情况来看,人为注入价值观更多是一种商业自保行为而非出于公共目的。内容创作者当然可以是独立的品牌,但再独立的品牌当下也需要内容分发,怎么分发到最后又回到了算法推荐环节上。即便是财新的付费墙,现在也有赖于算法推荐设置的内容钩子去吸引读者转化付费,这更像是个私域的问题而非算法。何况,对于一个成本人数均有限的工作室来说,要求适应不同平台的推荐逻辑是否有些要求过高了?况且算法本身为了防止自己被揣度掌握,也是会不断变化的。我觉得这件事到底还是回归做内容的本质,你到底是把内容看做一件生意,还是在乎内容的公共价值与影响力?如果我们单纯追求利益最大化,那么算法的作用无可指摘,它确实对提升内容商业效率显而易见;但如果你在内容产业之外对内容的公共价值还有追求,显而易见这是需要讨论的,否则我们节目也早就如您所说,走迎合小宇宙用户的情感流量风,精准面向目标用户生产分发。
一口吃成个壮壮:我说的了解不同平台的推荐逻辑,并非指以流量为导向去指导内容创作,单纯指运营层面。没有在讲内容的价值问题。
周老师听起来好和善
Lucyy
Lucyy
2024.11.30
看了看评论区来说几句,从来没有真正想过做严肃内容的人就只会拿“太年轻”来打压人了。
MoniZ
MoniZ
2024.11.23
主持人太年轻了,没有那么非黑即白的事,都是平衡和妥协
祯益
祯益
2024.11.19
先来给周老师点赞,然后再听
DeadlyBreeze
DeadlyBreeze
2024.11.18
哈哈哈哈哈哈,做领导~
大力强
大力强
2024.10.02
媒体尽头是PR。PR尽头是vc。…
忆秋_
忆秋_
2024.9.28
04:20 运气就是实力…嘉宾不要太谦虚
pertinent
pertinent
2024.11.28
silora
silora
2024.11.21
这个老师很谦和很客观
HD690600p
HD690600p
2024.11.21
这对话…
克林_dyu2
克林_dyu2
2024.11.20
我怎么没怎么听懂两人对话
Wilson_VmZD
Wilson_VmZD
2024.11.20
是不是有一位主持人nl不分😅
Hilda_RY2f
Hilda_RY2f
2024.11.20
昏昏欲睡
听的…走了
还在媒体的时候,因工作加了大草老师微信,却无深交。现在我早已离开媒体,也出入了大厂,听大草老师这些年的经历,感慨良多。分享很真诚。