播客是精英们展示文化特权的平台吗?

播客是精英们展示文化特权的平台吗?

45分钟 ·
播放数4468
·
评论数84

前段时间,豆瓣上一条名为“有时候听播客让我有一种割裂感”的帖子给我留下了很深的印象。

一位自认家庭背景和学历都平平无奇的女生诉说着播客带给自己的双面影响。她曾欣喜于播客为她展现了广袤的天地,却发现那是自己永远无法靠近的所在。

这种与主播之间无法弥合的现实差距让她觉得痛苦,她说:“有时候我没有怨恨播客的意思,只是我想也许我不应该接触播客,接触到播客,了解到另外的世界对我而言是一种残忍。”

相比单纯的批判或怒骂,这种对自我的失望与沮丧击中了我。当人生的困惑和痛苦都是有阶级的,播客究竟能在多大程度上给普通人提供有效的经验和情感支撑?

如果泛文化类播客的初衷是希望呈现更多生活的可能性,让社会变得更加多元和包容,那么像这位豆瓣发帖者的失落是否意味着,这种初衷落空了,它是否逐渐变成同温层自嗨,展现文化特权的工具了呢?而普通人最大限度可以追求的有意义的人生又是怎样的?

本期节目,我们就从“有时候听播客让我有一种割裂感”这条帖子聊起,谈一谈我们对”播客越来越精英化”这一批评的看法,以及自己在生活中,无法被理论所抚慰的“割裂时刻”。

虽然这依然是一期呈现争论与困惑,无法给出答案的节目,但我的直觉告诉我,或许割裂感带来的不适是对“文化”祛魅的第一步。我们可以尝试着将自己从他人描绘的生活里挣脱出来,就像网友说的,如果播客带给你太多的情绪困扰,不如将它当成沐浴露上的说明书,听过看过就好。

或许这个世界上有很多勇敢地跳出了框架的人,只是这样的故事还没有被充分写出来,没能充盈我们的生活而已。而我们所要做的,就是努力从“他人的故事”的沮丧中挣脱出来,去书写属于自己的故事。

时间轴

00:50 如何看待“有时候听播客让我有一种割裂感”这一帖子?

02:50 “反启蒙”的心态是不是意味着普通年轻人对生活的绝望?

05:00 性别、原生家庭、消费社会等问题一旦被高度抽象化,就会将具体的痛苦变成看似高级但实则简化的命题。

06:38 当我们在说“文科无用”的时候,实际指的是文化资本很难转化成经济资本。

08:02 在美国,只有富人才写得起社会问题吗?

10:30 只有真正的底层才有资格书写底层吗?

16:10 如何避免仇富心态?韩炳哲的书带给里海的安慰,要摆脱唯功绩论的心态,在系统之外找到能够确认自我价值感的方式。

21:30 胡安焉《我在北京送快递》的漂泊之旅切中的是充满不确定性的时代情绪。

28:10里尔克说,“生活和伟大的作品之间,总存在某种古老的敌意”,好的文学创作还是需要一定的门槛,而不是对生活的简单记录。

30:41 播客应该成为民主墙,及时记录下某一阶段最集中的问题和情绪,即使没有立刻讨论出结果。

34:23 与物质高度绑定的“现代生活”是否也限制了我们对“好生活”的想象?

35:18 里海分享在瑞典过“游牧生活”的朋友的经历。

37:04 普通人的世界被社交媒体过度地绑定,连对生活的感知力也是不断被剥夺的。

39:48 “独树不成林”主播的分享,我们在社交媒体上看到的讨论有时也是被有意筛选和塑造出来的。

41:40 《东京八平米》:我们不断地强调可能性,恰好是因为我们没有处在可能性之中。

【双十一席地而坐听友福利】

百老汇经典音乐剧「我,堂吉诃德」中文版十周年版

演出地点:北京·二七剧场

演出时间:2024年10月25日——11月17日

票价优惠方案

可选座,两张同价位票档及以上结算立享优惠

满500减200

满1000减600

“席地而坐”选座优惠购票链接(或扫描下方二维码)

ticket.antank.cn


演出介绍:

享誉全球的百老汇殿堂级音乐剧《我,堂吉诃德》取材自西班牙文豪塞万提斯的传世巨著《堂吉诃德》,采用“戏中戏”的形式,对原作中的剧情做了延伸和展开,巧妙的将堂吉诃德的冒险经历与塞万提斯的心路历程相结合。这一独特的戏剧结构,使得这一基于经典文学的艺术演绎跳脱时代背景的限制,而拥有了丰富的现实意义。

这部音乐剧被许多人认为是有史以来最好的音乐剧之一。《我,堂吉诃德》是一部幽默谐趣且真挚动人的作品,她讴歌了希望、爱和梦想的力量,让观众在因滑稽的剧情而捧腹大笑的同时,也能因主人公捐弃一切追寻心中理想的情怀而潸然泪下。

展开Show Notes
傻妞003
傻妞003
2024.10.11
00:14 一开始听小宇宙是因为剩余价值,当时是19年,我一个河南的20级考生,每天在学校各种刷题,周末回去抽时间听播客,看电影。确实挺割裂的,就感觉自己拼尽全力达到了一本线还只能当一个二本子,但是每天在播客上听那些遥远到不着边际的事情,想象自己也能过上某种知识分子或者精英的生活,但是高考一结束其实就很清楚得明白这种想象是永远无法落地的,感觉自己活在一种真空里,特别是想到他们很轻松的进入一个现代性的体系,而自己拼尽全力也永远不可能成为他们,会有一点点被抛弃的感觉,世界对他们来说是平坦的,我们只能活在褶皱里
小狗_OwO:我觉得播客真的让我更进一步理解到世界参差,主播里面为什么有这么多人留过学,在我看来几十万甚至上百万的学费可能对他们的家境而言不过是一点点皮毛,(没有说他们自身不优秀的意思)。 看见他们聊旅游,全世界到处飞,聊学术,各种名校毕业or在读生,聊实习,各种大厂都工作过,有时候真的摘下耳机真的怀疑我和主播们生活的不是一个世界
Spyro喵:握手🤝。 作为小镇做题家的我,很长时间都有一种匮乏感。 就是真的很像下水道口偷感很重的老鼠。 好不容易上岸,算是能和精英们在一个大学读书了,却发现即使所处物理空间一样,我们也因为经济背景不同而活在平行宇宙里。 随着年龄增长开始接纳这种状况,对名校和对精英的生活祛魅,也就对自己少了一些苛刻。 离近了看,谁的生活也不可能是如一颗光滑的卤蛋。举一个不太恰当的例子,《我的阿勒泰》里拓肯想要一个搓衣板和 我那早已财务自由的朋友哭着说她其实想要的是绿色的车结果送来是黑色。悲伤和无力的底色其实是一样的。 祝好!
10条回复
busiji
busiji
2024.10.11
那个贴子提出的问题有点傻乎乎的,但却问得傻乎乎地好。很多播客受众太执着于“学习”了,把自己摆到了一个文化资本洼地的位置上。这种心态肯定会有落差啊?
“没文化”的播客节目多得是,给大家提供一些简单又没有煽动性的快乐。
asdfUfFE:对啊,脱口秀播客,好多不谈文化,就是日常逗乐。选什么播客听是个人选择,想学习也没错,但想学习又觉得别人高就奇怪了。不高学什么啊?
火星xing
火星xing
2024.10.11
不仅仅播客,连恋综、职综、娱综都是满满割裂感。不如看看爽剧实在
夏懒腰
:
哈哈哈所以各类恋综发展到现在,网友都会觉得只是一种增加曝光度赚大钱的方式而已,又因为嘉宾的条件都太好了,也涌现了很多二三本恋综的调侃哈哈哈
这世界有太多的声音,城市在说,现实在说,过往的人在说。你可以聆听,却不能被淹没。——余光中
鬼鬼夭
鬼鬼夭
2024.10.11
我觉得问题不是在于生产者是不是只能是上层阶级的问题(因为上层阶级有足够经费支持调研),问题在于上层阶级在传递调研结果时候的姿态和话语造成了听者的不适,这是我觉得这些精英主义播客遭到反噬的原因。简单来讲就是传递方式的问题。如果大家多听听其他国家的播客的话,会发现阶级的多样性相对好一些。当然现在其实有少部分中文播客在这一点上已经开始做的很好了。能看出他们在努力消解这些精英主义的语境,把各色各样的群体纳入话语体系里面来。
夏懒腰
:
不过其他国家的播客也会有语言这个门槛吧🤔
鬼鬼夭:只是举个例子,如果有机会有条件接触的话会发现这种多样性,不是让大家真去听海外播客……不光语言门槛,还有其他文化和社会门槛。
未明_
未明_
2024.10.11
00:00 感觉大部分有名的主播都是精英(相较于普通人),但《故事FM》或者《打工谈》,可能是嘉宾邀请制,就比较接地气
大力强:《打工谈》很厉害!
MoMoney4
MoMoney4
2024.10.13
这种担忧真的很难评,纽约上空每天飞很多直升机很多是长岛富豪去城里上班,那每天挤地铁的百万打工人怕刺痛是连抬头看天都不看了吗?别人讲什么是别人的自由,你自己选择听什么也是你自己的自由。
尾椋
尾椋
2024.10.11
媒体本身就是特权掌控的传播渠道,它传播的远不止文化层面上的特权。掌握权力的精英们不仅会通过轻描淡写的方式让我们信奉ta们的某种说辞,还要夸大自己的努力去证实自己配得上这些特权。我们遇到问题不要总是拷问什么是真正的底层,谁能为底层代言,相反,更重要的是:考察精英阶层能否接受一定程度的来自底层的指责和批评,在这个过程中能否稍微有点反思精神。而不是让精英老师们穿上假装底层人的外衣去表演性共情、跟风式觉醒。脚没踩在泥里的人应该先试着把手弄脏体验一下。
Y丫丫
Y丫丫
2024.10.12
互联网一直在为普通人呈现“另一个世界”啊,从天涯,知乎,到小红书,播客真的还算含蓄的。
半日静坐半日书:哈哈同意,小某书年薪百万是真多
野鸡脖子
野鸡脖子
2024.10.12
播客大舞台,人人都能来。被精英生活刺痛的人,是自己给自己设限,给自己的懒惰胆小找借口。听个播客而已,只要内容有趣好玩涨知识就行,管说这内容的人是什么身份啊?!
赵舞松:是啊,光趣味杂谈罪案闲聊的节目就数不清了。本身选择听“精英”内容的播客的人本身就是有一种向往,但是听完以后发现自己永远达不到自己想要的,才会产生这样的难受。核心还是当能力和野心不匹配的时候很容易自我内耗,问题还是出在自己,跟播客没啥关系。播客让有这样的野心更早看清了自己距离目标的差距而已,勇者继续学习向前,胆小者退缩转移怪罪。
鬼鬼夭
鬼鬼夭
2024.10.11
但说实话这个话题也是主要围绕城市中产的困境和话题,除了官媒以及少数独立媒体、研究者以外。有多少播客在记录农村劳工等人的困境呢。
酒喝了一点点:蔷薇姐妹,是绿色蔷薇女工组织的姐妹们自己做的。其实只要找小播客,还是有很多不错的。
鬼鬼夭:谢谢指路!非常需要^ ^
3条回复
阿禪
阿禪
2024.10.15
张春的播客是目前为止我听到过的唯一脱离了精英叙事的播客
MilkShakeY:张春会提出一些小孩子的问题,小孩就是玩在一块就行,不分你我他。精英只是擅长回答老男人们提出的问题,然后用假装不经意的阶级趣味作为分别。张春上随机波动堪称案例。实名喜欢张春,哈哈哈。
PHY024
PHY024
2024.10.13
我现在已经很难在听播客,看综艺中不代入阶级和性别的视角了,这些视角让我对一切都祛魅的同时,也让我失去了对一些可能性的向往。
HD926106v:同感
八个梦
八个梦
2024.10.13
播客是中国所谓的知识分子最后的精神家园。
燕九:净土
东北爱好者:能够单方面输出的乐园
3条回复
燕七0521
燕七0521
2024.10.13
不要太把播客当回事,我都是洗碗、拖地板的时候听,或者晚上睡不着的时候找一个声音低沉节奏好的听着睡觉。我没有否定播客的意思,播客是我的一个陪伴,我听小宇宙好几年了,给我的生活带来很多乐趣。
仓颉_EFLY
仓颉_EFLY
2024.10.12
阅读也是这样,现实生活向内剥削我,我就靠阅读来弥补情绪,但是这是一个永远没有办法和解的关系。
夏懒腰
:
阅读带来的是一种情绪性补偿,目前我们无法拥有一个不必依靠阅读就能获得自由的世界。但保持阅读还是好的,不是说可以变现或解决什么烦恼,而是可以获得自己的感受力,这其实在当下也是稀缺品。
花与兽
花与兽
2024.10.12
“我个人认为今天的讨论或许是如实展现了聚集在这的我们的界限的主题在贫困问题上,最令人郁闷的部分是,关于贫困的讨论常常由非贫困的人进行,而这样会造成怎样的结果呢?正如刚刚有人提到的,大家主要会以贫困所代表的'形象'来谈论,对吧,也就是说,所有重要的细节都很容易消失在这样纸上谈兵的状态下说是只以经济方面的贫困来进行讨论,但贫困的人很难摆脱贫困的原因是,经济贫困很轻易的,就会与其他贫困挂钩,联系在一起,我们没有钱的话,就很容易失去健康,失去稳定的家庭环境,是吧,另外,信息的匮乏,
教育的匮乏,居所的缺陷,社会资本的不足…贫困不仅仅只在经济这个次元层面,还与不同层面的贫困有着千丝万缕的联系,而这会造成恶性循环,加剧贫困,这些详尽的事实,是很难让没有亲身经历过贫困的人去想象的。
刚才吃晚饭的时候,公开了我们的年薪,看到大家的反应,我很是吃惊,突然感受到了各位之间的异质,观众中大概也有很多人会有这种感觉
在这种状况下,再看着大家进行着对于贫困的..显然比其他论题要缺少细节的讨论,我的心情变得很复杂,阶级问题对我来说是很重大的事件,
所以考虑了很久要不要参与进来,最终想着可能会感情用事便没有参与,可现在才迟来地反应过来,我应该参与,并表达更多的想法。如果要问福利制度这么好,为什么不能摆脱贫困?因为可能不知道有福利制度的信息,因为可能不相信有人会愿意帮助我。因为根本无法在居民中心的营业时间里抽出时间,如果要使用福利制度,必须要持有有我名义的存折,但是被扣留或信用不良者,或者没有可以用于解决该问题的网络,电脑等..各种情况浮现在我的眼前贫困,并不仅仅意味着经济财富的剥夺 。贫困以非常多样化和多方面的方式,限制了人类发挥自身潜力的能力。其中之一就是失去对自己的信任,如果被剥夺了受教育的机会,那么也就很难以结构层面去认知到贫困的具象,这也就是贫困者会将'贫困是个人责任!即,这是我的责任,即,这一切皆是因为我的无能,的这种观点不断重复刻在心底的原因。”这一段话是一档综艺《思想验证区域》里河马说的一段话,话题是贫穷是不是个人责任进行的讨论和辩论,她没有参与辩论,但结束后她写的这么一段话。很能透露所有的关于困境、贫穷、落后等等讨论都不是那些真正处于贫穷和困境的人参与,而是各行各业的佼佼者参与讨论,又何尝不是一种割裂呢?
萌之蚩蚩_
萌之蚩蚩_
2024.10.12
听播客会经常听播主们讲文学,特别是流行的当代文学,她们/他们讨论那么多问题,但也无法解决我具身的困惑,可能真的像韩江讲的,文学只提出疑惑,但不解决问题。但无论如何,听播客还是挺快乐的,至少,文艺不会抛弃我。
HD1009710w
HD1009710w
2024.10.12
很感谢有这样一期节目,感觉它被讨论的还不够,我想世界可能就是美美与共,和而不同吧~
夏懒腰
:
Thanks♪(・ω・)ノ!
播客圈层和听众群真的精英吗(笑)
我真不觉得,虽然b站现在被批评是小学生平台(笑)但它有很多内容和评论的水平秒国内音频平台九条街更別说单一播客圈层了。
播客圈和听众自嗨自萌可以,自负就让人笑掉牙(笑)