033 韩江得奖,丑闻之后诺奖还在玩圈子游戏吗?以读攻读

033 韩江得奖,丑闻之后诺奖还在玩圈子游戏吗?

95分钟 ·
播放数4287
·
评论数205

又到了每年10月的诺奖季,今天我们来聊刚刚颁布2024年的诺贝尔文学奖。今年诺贝尔文学奖是颁给了韩国作家韩江,这是韩国的第二位诺贝尔奖得主,第一个文学奖得主,也是亚洲范围内第一个女性诺贝尔文学奖得主。诺奖委员会给她的颁奖词是:用强烈的诗意散文直面历史创伤,揭露人类生命的脆弱。

其实从这次韩江的得奖可以看出,这几年诺贝尔文学奖是发生了一些变化。这种变化一方面基于整个世界的时代思潮正在逐渐转变,另一方面也是17年诺奖爆出丑闻,18年暂定颁奖之后做出的改革有关。那今天这一期节目,我们成热打铁,来聊一聊韩江这一位新晋的诺奖得主,包括从韩江和最近这几年的诺奖得主来看,诺贝尔文学奖究竟做出了什么样的改变。

嘉宾:

林晓筱

1985年生人,浙江大学比较文学与世界文学专业博士,文学译者,现为浙江传媒学院文学院教师。译有大卫·福斯特·华莱士《所谓好玩的事,我再也不做了》《弦理论》《永远在上》,大卫·利普斯基《尽管到最后,你还是成为你自己:与大卫·福斯特·华莱士的公路之旅》,帕梅拉·保罗《至少还有书》,以及艾拉·莱文、萨尔曼·拉什迪、雷蒙·格诺等人的作品,参与合译《永远在上》《格兰塔·英国最佳青年小说家》等。

渡边

编辑,B站读书UP主

黄哲成

有趣而无用的人做着有趣而无用的事

豆瓣 @hzcneo

韩江《素食者》

时间轴:

00:05:11 对韩江本次本次等奖的感受

00:12:59  诺贝尔文学奖评委给出的“诗意的语言”的评价合不合适

00:16:03 为何韩江作品中情节的设置总是如此大胆

00:20:18 《少年来了》中书写的光州事件对韩江的影响

00:23:31 韩江作品中的高概念元素写作的流行

00:27:58 诺贝尔文学奖的影响力为什么越来越低

00:37:28 诺贝尔文学奖的评奖机制到底是什么样的

00:46:09  圈子文化对诺贝尔文学奖的影响

00:53:38  诺贝尔文学奖为什么总是遗忘重要的作家

01:00:46  2017年诺贝尔文学奖爆发的丑闻事件回顾

01:12:34 丑闻之后诺贝尔文学奖进行的改革

01:28:46 诺贝尔文学奖之后的发展

诺奖丑闻18位证人的肖像组成的头版

涉及作品:

韩江《素食者》《少年来了》《白》《植物妻子》

多丽丝·莱辛《金色笔记》

杜布拉夫卡·乌格雷西奇 《疼痛部》《狐狸》

若泽·萨拉马戈《失明症漫记》《复明症漫记》

玛蒂尔达·福斯·古斯塔夫松 《诺贝尔文学奖消失之日 》

本期使用音乐:

开场:伏尔塔瓦河

中插:No. 1 风吹过她的面颊

结尾:Bob Dylan - Blowing In the Wind

制作团队

监制:Peter Cat

统筹:黄哲成

策划:黄哲成

剪辑:黄哲成

编辑:黄哲成

展开Show Notes
哈序
哈序
2024.10.13
那你们要不要多看一点韩江的作品再谈…
THJ_aBOY:取关了,不明白有什么可自信的
小精灵see:就像渡边老师说的“不能由一部作品来评价作者。”作为观众,我们(起码我自己)在没那么多时间看的情况下当然希望专业读者全面而深入地向我们介绍韩江。当然没必要全部看完再来谈,我只是希望你们尽可能多看多给我们介绍一点我们暂时读不到的细节。现在做不到也没问题,下次更好不就完了?我看了一圈,回复没必要那么呛人吧
28条回复
HD895207s
HD895207s
2024.10.14
太离谱了,韩江最重要的作品结果三个主播都没看过(其中有个主播还一本韩江都没看过)就敢评价韩江和她的得奖,然后听众提出还被怼……找不到合适的嘉宾或者不想看书可以不蹭这个热点。无语取关
ZWan-:本来说的就是诺贝尔奖,韩江只是今年的得主
烛影摇红_nX1Y:对呀!同感!
13条回复
Ayyyyyyn
Ayyyyyyn
2024.10.13
09:44 某位“老师”对韩国文学一无所知还能夸夸其谈,由衷佩服这位的自信
大头爱吃巧克力:如果有问题你指出来不就好了吗
THJ_aBOY:服了,许知远的播客也这样,压根没看过就来评价
4条回复
altasand
altasand
2024.10.13
很难想象在听完那么多女性遭受性侵之后第一反应会是担心奖项矫枉过正.....果真只有男的经验才能算经验,女性经验不构成人类普遍经验的一部分.....
黄哲成
:
对于矫枉过正本来就是一个限度的讨论,而非对视事实的判断。嘉宾只是提出这样的一个可能性,给大家另一个思考的角度。 今天以色列对加沙地带发动的战争是对二战时期犹太大屠杀的矫枉过正么? 辛普森被判无罪是黑人遭到压迫的矫枉过正么? 亚裔细分法案是对美国普遍存在的种族不平等的矫枉过正么? 连限度到底在哪里都不敢讨论,才是最可悲的。 感受是感受,事实是事实,现状是现状。分清楚这一切才有真正可以讨论的空间,单纯的情绪价值安慰最后也只能起到安慰的作用。
lx_xl:这又为啥不能担心了
9条回复
连《少年来了》都没看过,这些所谓的评论毫无意义。
花与兽:对没看过、没学过、没吃过、没了解过的东西并且I don't care 的态度,还聊它干嘛?
大头爱吃巧克力:诺贝尔评委也不是读的原文,也没读过韩国乃至世界全部文学作品,照此逻辑诺贝尔文学奖毫无意义吗
17条回复
图兰
图兰
2024.10.14
35:59 你不看,然后在这说她的书里没有世界性?我???当嘉宾可以这么不负责吗?
Denise12
Denise12
2024.10.13
所以女性的文学不等于“世界的文学”?!
没看过就夸夸其谈,女性作家得奖的还是少啊
博尔赫斯的书童:我的观点就是:远离文艺男。
烛影摇红_nX1Y:对!太迂腐太夸夸其谈。
维达达
维达达
2024.10.14
19:44 老师这个逻辑就是,关注人性比关注女性就是高级?两个性别都关注了就是对女性题材的超越?
nonomom:不是吗?真能做到两个性别都关注的话,就是高级一些
Stella_Iumo
Stella_Iumo
2024.10.14
08:35 没看过要不换个人聊?
ZWan-:你要不换个台听?
来听这期播客就是在冒险 作为男性怎么会体察到她们笔下的生活呢 尤其是 都不了解作者 怎么敢评论啊
ZWan-:那你为什么要冒这个险呢
nonomom:女人不是一直在这么评价男人吗?有几个评论家了解男人?
维达达
维达达
2024.10.14
《少年来了》Zlibrary上就能下载,想看根本没那么费劲。。注意分辨z站就行,有一些假的z站而已
歪歪星
歪歪星
2024.10.17
所以为什么说女性的问题就不可以是世界性的?不太能理解几位的逻辑以及自诩清高的standpoint。。。
ZWan-:你自己没逻辑
小狗_OwO
小狗_OwO
2024.10.15
我在猜性别比赛中获得了0.001秒的好成绩,你也来试试吧
nonomom:神经都没动吧,就判断了
小狗_OwO:😍😍😍
看看金爱烂 崔恩荣 孔枝泳 韩江…就知道哪怕说“韩女文学大爆炸”也不过分,韩江获奖,是对整个韩女文学的崛起的肯定
nonomom:谢谢科普,妈
泡沫消散
泡沫消散
2024.10.14
真不理解,一聊什么就把性别放在前面的人,是真的骄傲还是彻底的自卑。首先应该是个作家不是么,女作家就不可以被批评,是保护还是歧视。 而且这里聊的是诺贝尔文学奖、其次聊的是本期作家的背景,请问各位都怎么推导出来的,女性不是世界主义,韩江的作品不好……没看过不可以评论,那按你们的逻辑,没看过其他所有提名人的作品,她的作品好与不好又从何评判
灏灏A7:不敢想象你们为了用你们的男子气概评价女性,连“没看过也能评论”这种观点都可以装瞎赞同
altasand:只读书不思考或不读书也不思考+人云亦云就是会产生很多不理解。不理解就去想办法把它搞明白,不理解是什么很光荣的事吗?1.不是女作家不能批评,是女作家的经验压根不被纳入人类普遍经验的一部分而被排斥掉了。2.“女性文学不是世界文学”是主讲人自己说的,下面那么多听众引用你看不到吗?你自己是不是也没听就跑来发表意见?3.没看过当然不能评论,依据在哪?得出的结论肯定是预设立场的。标榜自己是文学文化类播客基本的专业素养要有。
10条回复
羽小贝
羽小贝
2024.10.15
09:39 😓为啥都不看还谈
另外看这些争论,感觉上好像都在竭力用客观语言去掩饰背后已成的潜在态度(觉得她好 vs 觉得她一般),不围绕作品展开的支支吾吾产生了奇妙的喜剧效果
Viciousnblue
Viciousnblue
2024.10.18
36:26 老师你没从韩江里面看到“世界”那不就是因为你(自己也说了)没咋看她作品吗,怎么困惑起来了
ZWan-:明明就看了呀
inter1908cg
inter1908cg
2024.10.19
这个播客频道我一个字也没听过,但不知道可不可以做出评价? (慕“名”而来😆