367 天高皇帝近:雷戈谈史书、诏令与「中华专制主义」的起源

367 天高皇帝近:雷戈谈史书、诏令与「中华专制主义」的起源

61分钟 ·
播放数43166
·
评论数173

- 导语 -

在史学界,王权、君权和皇权之间的概念分类与使用常常充满争议。作为史学理论的研究者,雷戈老师将研究重点放在了皇权主义脉络,以此呈现史学书写与中国历史的嬗变。从皇权诞生说起,“周秦之变”的影响力为何比“商周之变”要大?回到现实,中国古代的文官制度会产生“工具理性”与皇权博弈吗?为什么说“制诏权”是皇权的具体化,而其中又充满种种悖论?当帝制消失,专制传统如何继而在军阀中延续?欢迎收听本期节目雷戈老师带来的精彩分享!

- 本期话题成员 -

程衍樑(新浪微博:@GrenadierGuard2) 

雷戈,河北大学历史学院教授,著有《简在帝心照汗青——早期帝国的真理史和权力史》

 

- 时间轴 -

02:00 「皇权主义是贯穿中国历史的核心问题」

08:00 天下共主:分封下的周天子仍然是一种专制主义

11:45 皇权的诞生:为什么「周秦之变」如此重要

16:15 天高皇帝近?疆域扩张下的帝民关系

19:30 文官集团并不存在独立的工具理性

24:45 黄仁宇的「大历史观」融入了人生经验

30:15「照汗青」与「简帝心」:文官利益与皇权意志的耦合

32:00 从偏见到偏见:皇权筛选的史书并非历史真相

46:30 从「制诏权」看皇权的具体化与开放性

55:15 皇权下的知情权:「天下之事无小大,皆决于上」

01:00:25 军阀与国民党:帝制的灭亡不等于专制的消失

- 制作团队 -

声音设计 hotair

节目统筹 禾放

节目运营 小米粒

节目制作 hualun 丁晋亮

logo设计 杨文骥

- 音乐 -

Danse Macabre - Busy Strings - Kevin MacLeod

- 本节目由JustPod出品 © 2024 上海斛律网络科技有限公司 -

- 互动方式 -

商务合作:ad@justpod.fm

微博:@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod 

微信公众号:忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下

小红书:JustPod气氛组 / 忽左忽右

B站:忽左忽右leftright

抖音:忽左忽右

展开Show Notes
Jeezy-iOS版
Jeezy-iOS版
2024.12.06
这期很牛逼
葻_rgQS:是的
忽左忽右不仅是播客顶流,也是播客良心,程老板从不追热点,介绍了好多之前没有关注到的学者,在正常情况下这期的主题应该是当做通识来让国民探讨和思考的~这个话题播出来了,秦教授应该不远了吧,给个期待先~ps:想加群小助手不理我怎么办?
沐源:秦老爹很难了
研究生了没:希望忽左忽右能跟秦教授做十期节目🤣
7条回复
TameSolitude
TameSolitude
2024.12.06
结尾牛批
吴贰
吴贰
2024.12.06
钱穆为中华之传统摇旗呐喊,是民族危难之际的一种努力,是对全盘西化的一种回应,不纯乎是学术观点,因此他显然对我们文化中最糟粕的部分未加区分,今人不宜以此指摘,但再读时也不能照单全收
生而为猫奴:时代情绪是也……不过全盘西化未必就没有民族文化的保存,他有点滑坡谬误了,参考隔壁日韩
細雨濕流光:的确!扬弃
7条回复
蛋主
蛋主
2024.12.07
“那我们今天就聊到这”🥺
越向书
越向书
2024.12.06
36:58 想起电视剧里黄锦瞪陈洪的那一眼: 到底几条旨意,宣完了没有,我们是跪圣旨还是跪你呀?🐶
德式锅包肉:锦衣卫十三衙门,都长满了芳草
毕达哥拉斯空间站:除草去!!!
基本上认同嘉宾的分享。钱穆的史观说实话他那种带着滤镜的看法,只能说是对中国文化怀有某种温情,但不够客观。
Izna
Izna
2024.12.06
嘉宾主要是反对钱穆的观点。找到理想国上面的文章介绍钱穆先生的思考:
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_19823139
钱穆先生是对中国传统有很深厚感情的,有温情的怀念。
雷戈先生则是非常客观的态度。
无论如何,认真讨论中国历史上的权力运行机制都是很有意义的,很欣赏杨照老师说的这段话:“「黑暗专制」这四个字是空洞的,没有任何的内容。我们先得要认清楚,到底那个黑暗专制是什么样子,才知道要从哪里下手,要用什么方式告别中国这样的过去。”

其实如今依然还在探索的路上。
非虚构的安东尼:年初读完期待已久的钱穆的《......得失》,有一些疑惑但你不太敢轻易否定这样的大家,紧接着读王亚南的《......研究》,把我想说的都严谨的说出来了
栋里云:建议读阎步克《波峰与波谷》
3条回复
HD1043560z
HD1043560z
2024.12.06
听起来非常舒适,定义清晰,论证严密
自相矛盾的地方太多了,开头一方面批判很多历史学讨论之中只会滑落到关于具体词语定义问题的讨论,一方面又恰恰这种方式开辟一种所谓新看法,强调专制,皇权,即便皇帝自然人消亡 所谓皇权形式仍然存在。所谓严谨程度跟一开始的批判对象真的是半斤八两。一小时听了个巨型回旋镖。
精神蛙_XJYD:如这种水平的学者是历史研究的日常的话,那真的是令人绝望。
AyaNeru
AyaNeru
2024.12.07
31:45 总体而言,嘉宾对权力运行的想象很朴素,论述间常常把权力的象征和权力本身混同起来,而没有想过皇帝作为自然人每天能够接收处理的信息对大帝国而言是否杯水车薪,更别说进行有效决策所需要的经验和精力。听到标记时间这里,发现对秦汉人口的变迁全靠想象推演,说明嘉宾要么是中国古代人口史相关研究并不了解,要么是觉得这对他的历史模型并不重要,但这与他对疆域的看重又非常矛盾……
西城居人
西城居人
2024.12.06
讲了好多,又好像什么都没讲
生而为猫奴:史学思想类的书是这样的。观点很简单,主要看他立论过程
JACKIE启:对的,这次访谈让我一个历史小白第一次了解到立论的具体过程,真长见识。
SameEsther
SameEsther
2024.12.07
58:03 “这么一个老女人” ……
MrandMrsBenn:“这么一个老女人”,想知道嘉宾为什么要这么强调?!
MrandMrsBenn:接受“慈禧当权时已不是小姑娘”的解释!
3条回复
嘉宾老师好有活力啊,可爱的老师
sparky_cZXB
sparky_cZXB
2024.12.08
1:01:06 戛然而止 哈哈
子弋_jaZr
子弋_jaZr
2024.12.06
一家之言,槽点太多,姑且听之
摸鱼冠军Yeah:程老板应该邀请你上忽左忽右的,可惜了🥲
HD320635u:真正有意义的讨论是列出你认为的“槽点”,而不是丢下一句没有任何意义的“槽点太多”就走
13条回复
1:00:13 我以为我在听雷老师讲帝王专制,但是我却仿佛看到了无数个当代大公司的样子。。。
HD617210e:只是公司吗哈哈哈哈
友人CC吖
友人CC吖
2024.12.09
21:16 相权是来源于皇权,是皇权所有权利的一种转移,但是这个转移它不以皇帝的意志为转移呀。
山月1988
山月1988
2024.12.07
18:18 举这个例子不是很恰当,刘邦项羽见过秦始皇并各自说过一样的话并真的做出最后的楚汉对决之争,这种大历史巧合瞬间本身就是一种历史创作,见没见过说没说过都是存疑的
伊斯特:这太历史虚无主义了,你都觉得司马迁撒谎了,史记是历史创作了就没得说了
徐谨观:即使秦始皇能巡视各地,也不能证明他真正地了解百姓生活,毕竟他也没有到别人家里掀锅盖,也没有和老百姓亲切交谈,这充其量就是一种威仪的展示而已。
4条回复
pleasego
pleasego
2024.12.07
这一期的老师讲得太好了,观点和内容也很高质量,发自真心地讲本期是我这几个月来最喜欢的一期忽左忽右节目,希望多邀请这位老师来讲。我会反复想起老师强调的很多话,譬如帝制的结束并不意味着专制的结束,很多时候现代人幻想的古代的明君贤臣也只是权力构造的假象,包括史书也是权力的延伸。