漫谈 |“沙白”“琼瑶” 生死talk,为何一种“死亡”,我们两幅“面孔”?一晚读要

漫谈 |“沙白”“琼瑶” 生死talk,为何一种“死亡”,我们两幅“面孔”?

34分钟 ·
播放数116
·
评论数11

本期邀请北京大学金融硕士花花,与我们一起聊聊“自杀”谜题,为何我们对待沙白和琼瑶是两幅面孔,个体是否有自由意志选择终结,自我终结是否违反孝道,应该树立什么样的生死观等等。

有人说,一个是影响两代人的作家,一个是拜金女能比吗。
有人说,一个垂垂老矣,一个却风华正茂。
还有人说,一个对年轻人给予了深切的关怀,一个却只知道享受和索取。

「关于嘉宾」

花花,【一顿书出】主播,北京大学金融硕士,帝都金融打工人

「你将听到」

01:44 大多数人对于沙白和琼瑶离世抱持不同态度的原因
05:50 主动选择死亡,反而是自然的?
09:24 孝顺是一种义务,还是爱的自然涌动?
13:53 沙白之死是否有待商榷?支持和反馈的理由分别是什么?
18:11 人有没有自由意志可以决定自己的生死?自由主义和父爱主义之争
25:07 在死亡来临前,如何更好地活,过好我们这一生?

「关于栏目一晚读要」

一档分享书籍、影视作品、舞台戏剧的泛文化播客。每周更新,希望在每个彩霞氤氲的傍晚为你带来一份耳朵里的阅读摘要。

「关于主播爱馥芮」

一生追求爱与自由的爱馥芮,北京大学法律博士,从事法律工作10年的法律民工,长年热衷于哲学、心理学而无法自拔。
展开Show Notes
QAQ_IoAg
QAQ_IoAg
1 天前
28:36 说的好好,快乐应该是内因驱动下的快乐
爱馥芮
:
💕💕💕
1️⃣关于对于人是否有权利选择生死:
从我个人的角度上说,我觉得人完全有“权利”决定自己的生死,但不是每个人都有决定生死的“能力”,这个是两个东西。
这也是大家更多去探讨的不是【有没有权利】,而是如果开放这个权利带来的【隐患】。
一个人是否有足够的认知,足够的见识,足够的经历去承担起决定生死的这个权利?
这也就是本文中讨论到的 一个“线”存在的必要。
比如在得绝症的情况下,在被煎熬了多久的情况下,才可以去选择安乐死。如果不设这个line,人会因为冲动选择死亡。这个社会中大多数冒出死亡念头的人,多数是冲动的。

2️⃣关于沙白与家庭(母亲):
我的评价是 没经他人事,莫劝他人善。
在原生家庭不好中成长大的孩子(她与母亲的互动体现了这点),心理上的痛苦并不比现实世界中的痛苦少,甚至可能比现实世界中的压力还要更折磨人。
她跟母亲之间我确实不了解,但是她不好的童年应该对她刺激很大。哪怕在咱们看来很小的事情,可能对于她来说,都如巨石一样压在了她身上。一斤棉花和一斤铁是一样重的,不能因为它是棉花就无视它的存在。
她觉得与母亲互不相欠和她失落生病的时候母亲都没有去看过她,并不冲突。
评论里说她不孝,可问题是家庭(爱)对于她来说像泡沫一样,破碎的,有什么能留住她呢?她留恋什么呢?

所以肉体和心理上的双重折磨,她最后选择终止生命,我是完全理解的(不代表我支持)

3️⃣向他人传达自己的精神:
这也是播客最后讨论到的问题,我曾经遇到了一个跟我同龄的女孩,她是学佛家的,她特别执念于追寻真理和给别人普及真理,她所谓的受益于众生,但是我看到的只有执念和失去包容度。
因为我在国外上学比较久,我会跟她聊一些西方的思想,我发现她对西方的思想的接纳度为0,她直接告诉我这是文化冲突,她不接受,我也没有再说什么了,但我会想“难道学佛把你学得越来越闭塞吗?”人不是应该融会贯通吗。

所以传授知识也是门儿学问,第一对方想不想接受你的知识,第二传授的方式,第三别入迷了 接纳度都变低了。哈哈哈
孩子为什么选孝顺父母 我个人感觉就是社会的道德制约 而不是所谓的爱的流动 比如我也爱你也对你流动 但我不会赡养你 我对我爹没有爱 但我还得赡养他
爱馥芮
:
是公序良俗,还是法律强制,还是人文道德,还是爱的流动,这还真是个好问题🙋‍♀️
HD388902x
HD388902x
3天前
来了~
爱馥芮
:
感谢开发商莅临指导🧏‍♀️
优秀
爱馥芮
:
感谢🥹
救命。。开头音乐好评!
爱馥芮
:
嘿嘿😉