#83 从Manus看AI Agent的自动化悖论科技慢半拍

#83 从Manus看AI Agent的自动化悖论

70分钟 ·
播放数374
·
评论数5

【节目介绍】

在AI浪潮席卷而来的今天,自动化似乎成了我们生活和工作的终极目标。从工业革命的流水线到如今的AI Agent,自动化从没像现在这样的触手可及。本期节目将带你深入探讨AI自动化背后的悖论,当今天AGI(通用人工智能)的曙光初现,我们又该如何面对一些自动化的悖论问题?全自动还是半自动,通用领域还是专业领域,让AI全部掌控还是人机协作?欢迎收听本期节目,让我们一起探索AI自动化背后的那些深入思考。

【时间线】

00:15 关于Manus的新闻谈起

06:22 自动化的发展历史:从古希腊到亚当·斯密的《国富论》,从泰勒制到福特汽车,人类从蓝领自动化走向了白领自动化

23:45 人类向左,AGI向右:是继续分工协作还是通用技能?

35:35 人类与自动化的关系是什么?为什么不存在完全脱离人类的,理想中的全自动化?

55:10 选择通用还是专业领域的自动化?

57:55 理想中的人机协作模式是什么?

01:03:45 综述总结

【参考资料】

《Ironies of Automation》(自动化的反讽),认知心理学家莉萨娜·贝恩布里奇(Lisanne Bainbridge),在1983年《自动化》期刊上发表的一篇经典论文

画布式的AI协作工具:Flowith

【片尾歌曲】

海鸥 - 逃跑计划

【感谢】

特别感谢[AIGC开放社区]和[AI重塑世界]的大力支持,请听友及时订阅微信公众号,查看本播客的文字版内容。欢迎订阅本播客节目,本节目在小宇宙、喜马拉雅、苹果播客、蜻蜓FM、网易云音乐、荔枝FM等平台均已上线。

展开Show Notes
讨论的完全是“完全”
Ian言
:
您是什么意思?没太懂🤥
冰梨雪糖:完全自动化是存在很多问题,但是95%的自动化就没有那么多问题。
4条回复