82-人人质疑的在位总统应该放弃参选第二任吗?

82-人人质疑的在位总统应该放弃参选第二任吗?

52分钟 ·
播放数13801
·
评论数84

一个民主党总统,在位期间给美国的经济带来了重大经济改革。与此同时美国社会也很动荡,种族冲突激烈,还有很多年轻大学生在街上游行,呼吁这位总统在支持海外战争就等于谋杀手无缚鸡之力的被压迫人民。在第二次大大选即将来临之际,越来越多的人怀疑他的身体健康是否能让他再统治美国四年,但是共和党的候选人又让很多人感到厌恶至极。面对一片质疑,这位总统应该硬着头皮参选吗?本期播客描绘的不是2024年拜登总统面临的处境,而是1968年约翰逊总统面临的局面。本期播客以史为镜,我们看一下约翰逊总统在68年大选面临的处境,他是应该梗着头皮继续竞选,还是把自己的候选人名额拱手让人?本期播客还介绍了68年大选后民主化了美国总统竞选,民主化的选举流程也开启了美国总统竞选的烧钱时代。

本期播客提到的大家可能不知道是谁的人名:约翰逊总统(Lyndon B Johnson) ; David Axelrod;Tom Friedman;Jerry Rubin; Eugene McCarthy;Walter Kronkite;Bobby Kennedy;Stokely Carmichael; Hubert Humphrey;George McGovern;Lee Weiner;McGovern-FraserCommittee

片头曲:门德尔松无词歌Op. 67 No. 2

演奏人:日安

展开Show Notes
Art_
Art_
2024.7.05
树老师太高产了😭好幸福
摸摸摸摸摸摸鱼:+10086😭😭😭
树老师分享了一段很有趣的历史,对今天也很有参考价值。我只是想从另一个角度,补充一下,用历史类比的方式是很容易陷入误区的。这曾经是传统中国人认识世界的方式,无论是孔子,韩愈,司马光,甚至还有毛。今天也常被国内或左或右的大V来拿一些历史陈迹论证🀄必胜/必败。
这种方法有启发性,但是也有迷惑性。现代脑科学研究表明,人脑在建立联系和找共同点上很擅长,甚至是植入基因的潜意识的快思考。加上确认偏误、搜索满足、事后归因等等认知偏误,很可能得出一些似是而非的结论。就比如约翰逊,他能否直接跟拜登类比?他的争议、沽名钓誉和算计本身也是被很多人诟病的,他的政绩跟拜登也不是一回事,当时的越战跟现在的🇺🇦、🇮🇱细细推敲也有很多不能直接类比的地方。
我觉得历史很多因素或许会重复,但是不会重演。黑格尔的观点很有启发性,新出现的历史是对既往的再次否定,其中新萌芽的因子未必不比看似重复的旧瓶重要。
很多人都说美国人没有历史观,我认识的美国人确实是这样,这从我们的视角看可能是目光短浅不会总结教训,但是换一个角度这也是一种优势,美国人不会背着过去的沉重的包袱,不会做历史的奴隶,总能在绝境中趟出一条新路来。也许这次暮气沉沉的选举上无法柳暗花明,但我相信总有豁然开朗时。
再次感谢树老师的精彩分享提供的视角!
墨枝
墨枝
2024.7.05
一方面觉得候选人让百姓民主选举有合理性,一方面政治选举变成拉票烧钱又觉得不对,让一些可能更好的人选不上,反而让金钱集团地位提高,感觉政治真的很难,很多看着不错的政策真的实施后却带来想不到的灾难。
条条小路:有选举权和有政治献金问题并不是一定会同时发生。选举权的执行是有各种各样的问题,但是有和没有是完全不同的。
信手拈来:这种说法并不符合现实,奥巴马、川普都是靠小额捐款获得了超过对手的竞选经费,反而是他们的对手更得大资本亲睐。
momooran
momooran
2024.7.06
24:21 小树墩老师牛逼啊……这人脉
Windblade
Windblade
2024.7.06
恳请主播不要再用华川粉对black lives matter的污名化翻译“黑命贵”,您应该很清楚BLM的诉求不是“黒、命、贵”。即使您不愿使用中文进步派翻译的“黒命攸关”,至少也可以用“黒人的命也是命”这种中立翻译吧。谢谢。
仲树1
:
你可以去听我的第57-59集,在这三集里我闲着无聊把BLM这个活动分别翻译成黑命贵、黑命攸关和黒人的命也是命,在我心中“名称”并不重要,但是在很多中国人心中,只要我叫它黑命贵,那我一定对它充满嘲讽,只要我叫它黑命攸关,那我又变成了对黑人的生命充满了敬畏的人。实际上如何翻译在我心中都无所谓,我对它的描述也不会因此改变。与其关注它的称谓,不如去细究一下我对这个活动的看法,以及我对黑人处境是否真正拥有同情?
土星土:听到“黑命贵”确实会有一下子的不适感。没办法,这种浓缩凝练的语言标签就是更触动神经。(尤其中文语境下的我们的文化细胞,被口号式的表达给传染了)就像把南传佛教叫“小乘”,当初有贬低的意思,现在也许它只是一个约定俗成的名称,但依然很直观地给人以一些“minor”的感觉。他们更愿意用“上座部”自称。😀
3条回复
AgThroat10
AgThroat10
2024.7.05
50:55 树老师有没有推荐的美国史书籍?英文也行(可以下盗版电子版其实更方便)😂
感觉还是介绍清楚来龙去脉的书籍更能代入和共情
仲树1
:
美国政治史最好的历史学家是戈登伍德Gordon Wood,他写的书通俗易懂而且十分中肯。就像哲学史我最推荐的入门书是威尔杜兰特写的哲学的故事也是一样通俗易懂而且中肯。
辰马店长:托马斯索维尔的美国种族简史也不错
10条回复
拜登退了
太厉害了今天就收到了川普被刺新闻,想知道树老师怎么看
小树老师就是我窥探美国上流人士的最大人脉!
历史不会重复,只会押韵
墨枝
墨枝
2024.7.05
小树老师,想问下如果想看哲学的书,是不是应该先看介绍的书比如«哲学的故事»而不是直接读原著?我听了播客后想着是不是应该从最初的哲学看,就去看«理想国»了,但感觉看的很肤浅没怎么懂?
仲树1
:
没那么讲究,都可以试试,反正咱一口气也吃不成胖子,哪个套路读得下去不觉得枯燥、觉得有所收获就读哪个套路!
AgThroat10:蹲一个,同求
3条回复
lar
lar
2024.7.05
包含民主成分的精英共和主义,比暴露在无形态权力的淫威之下要健康充沛的多。群众政治让神性历史步入终结。

理解共和时代所需要的健全直觉已经被群众政治反权力的斗争和对身份确认的极度渴望消磨殆尽。
sylvianoo
sylvianoo
2024.7.05
抓到一只树老师!!!
历史重演了
大喵Aurora
大喵Aurora
2024.7.06
这个George McGovern是千古罪人
西叭野郎
西叭野郎
2024.7.05
把「钱对竞选的影响更大了」归罪于「竞选过程民主化程度更高了」,这个逻辑不对吧?难道问题不是在于对候选人竞选资金分布缺乏管制吗?如果给每个候选人可以使用的竞选资金设定上限,或者给每个捐款人可以给出的捐款设定上限,这个问题是可以规避的吧?我记得关于super PAC的争论即与此有关。
什么高产的神仙主播!!!一天一棵树🌲!!!
lar
lar
2024.7.05
直选还不如僭主。敬畏诸神的罗马乡愚与怀疑一切的希腊智者。
1968年大选,导致民主党败选主要原因就是有几个
1.马丁路德金的遇刺和罗伯特肯尼迪的遇刺身亡。(导致民主党的战略被迫做很大的调整)
2.时任副总统的汉弗莱无法和林登约翰逊的越战政策相切割
3.前民主党人,乔治华莱士背叛了民主党,成立新党分走了民主党的选票
4.当时美国社会的混乱而尼克松所提出的法律与秩序的口号更能吸引美国人。
故意_ciVg
故意_ciVg
2024.7.25
谢谢我的美国历史老师!但是树老师怎么可能仅仅是历史老师呢👍🏻👍🏻