美国共和党内的民粹新右派和建制老右派有什么区别？这两派在哪些政策上争锋相对？特朗普的竞选搭档万斯JD Vance如何以极快的速度在共和党内崛起，在短短几年内成为了新右派的领军人物？新右派的核心主张是什么？新右派的这套政治理念和特朗普高度重合，但是他们为什么独立于特朗普？为什么他们在美国被称为智识特朗普主义（intellectual Trumpism)？这些新右派会给美国外交和经济政策带来怎样的改变？本期播客把这些话题讲清楚。
87-美国新右派的政治诉求是什么？
49分钟 ·
22028·
253
22028253
仲树1
2024.7.20
68
置顶
在外地开会，没带电脑，直接拿个手机录了就发，没有剪辑，所以没法加前奏，抱歉，脑雾哥！日不安:吓鼠我了 差点以为我失业了
生而为猫奴:哈哈哈哈哈😂你都失业，国内很多音乐人都不用活了
好幸福，今天刚好在看刘瑜老师的《可能性的艺术》（书名来自俾斯麦“政治是一种可能性的艺术”）。听完树的播客后，接着看书，正好看到的章节就和这期播客内容超级契合。有一种承上启下、前后呼应，暑期开小灶上补习班，开学回到班级考满分的无敌感😎
好了不废话，我看到的是第四讲《全世界有产者联合起来？全球化的经济后果》。里面提到，由于经济全球化，美国蓝领工人的岗位被发展中国家的廉价劳动力挤占。（树老师在“特朗普的选民都是什么人”这期播客也给我解惑了）在经济大发展的40年间，CEO们的财富爆炸性增长，蓝领阶层的工资水平却没有变化。
资本家们热爱全球化，因为之前他们是在一个国家挣钱，现在可以在100多个国家挣钱，本来微软可以卖给3亿人，现在可以卖给70亿人。工人阶层面临的却是越来越激烈的岗位竞争。世界各国的工人阶层彼此怨恨，觉得对方抢了自己的饭碗，世界各国的顶级富豪们却齐聚一堂谈笑风生。经过这一轮全球化，全世界的无产者没有联合起来，全世界有产者倒是先联合起来了。
不过，在很多西方工人眼里，问题不在于他们在竞争中失败了，而在于他们在“不公平的”市场竞争中失败了。就拿劳工状况来说，中国民工拼命干活、一天上班十几个小时、住十几个人一间的宿舍、一年到头回家一次、把孩子扔在农村做留守儿童……难道真的是因为他们特别热爱劳动吗？还是因为在资方面前，他们太弱势，没有谈判能力？而这种权力不对称是否公正、是否值得效仿？
以上是书里的部分内容节选，
好了不废话，我看到的是第四讲《全世界有产者联合起来？全球化的经济后果》。里面提到，由于经济全球化，美国蓝领工人的岗位被发展中国家的廉价劳动力挤占。（树老师在“特朗普的选民都是什么人”这期播客也给我解惑了）在经济大发展的40年间，CEO们的财富爆炸性增长，蓝领阶层的工资水平却没有变化。
资本家们热爱全球化，因为之前他们是在一个国家挣钱，现在可以在100多个国家挣钱，本来微软可以卖给3亿人，现在可以卖给70亿人。工人阶层面临的却是越来越激烈的岗位竞争。世界各国的工人阶层彼此怨恨，觉得对方抢了自己的饭碗，世界各国的顶级富豪们却齐聚一堂谈笑风生。经过这一轮全球化，全世界的无产者没有联合起来，全世界有产者倒是先联合起来了。
不过，在很多西方工人眼里，问题不在于他们在竞争中失败了，而在于他们在“不公平的”市场竞争中失败了。就拿劳工状况来说，中国民工拼命干活、一天上班十几个小时、住十几个人一间的宿舍、一年到头回家一次、把孩子扔在农村做留守儿童……难道真的是因为他们特别热爱劳动吗？还是因为在资方面前，他们太弱势，没有谈判能力？而这种权力不对称是否公正、是否值得效仿？
以上是书里的部分内容节选，
有空可以去看理想 app 里看看这本书对应的课程内容，有很多未删节的内容
好呢，有机会去看看。其实我看刘瑜老师谈论政治的这些书里，最大的收获不是了解了多少政治名词和美国政局，而是开始有公民意识，学会fight for your right。不过她的四本书我有三本都还没看完。因为第一本生活随笔《送你一颗子弹》太好玩了，现在仍然记得她的哀嚎：读博好难好想死；老天爷，我的老公在哪？（刘瑜老师：纯属造谣，已移交律师处理👩🏻💼）以至于后面几本她转换教授身份正经讲政治学的时候，我不能适应，内心求她换号变回疯子，还想看可爱的少女日记哈哈哈
共5条回复美国新右派有关工人阶级的观点真的很像传统的马克思主义，而且本来美国的新马克思主义就已经快要把传统的马克思主义者推到右边去了，新右派等于是吸收了一部分传统的马克思主义的观点和拥趸。
极具讽刺意味的是，左右翼思想合流恰恰是历史上真正的 “法西斯” 的历史，也就是国家工团、法团之类的，我不是指如今被扣帽子的这些所谓法西斯，而是那个真正作为完整意识形态和政治理念的。
马克思完全不同，新右派并不要消灭资本家，只是对垄断企业或某些行业的不满，更没有要推翻资本主义，和工人阶级并不对立，工人阶级在全球化和非法移民浪潮中受损了，他们要保护这群团体，因为传统左右派都忽视，而新友派的理论是自洽的，他们首先是工作者才能是消费者，马克思并没有消费者的论述
最近看的一些资讯对万斯的讲解确实不够深入，我看到的唯一一个讲的比较好的文章是公号——新潮沉思录20240716的《圣特朗普和他的首席使徒》，算是初步认识了他的一些政治观点，比如反对跨国并购（拒绝新日铁收购美国钢铁公司），推行强硬的贸易保护策略（对中国关税壁垒）；以大规模的政策支持恢复本土制造业；拒绝大企业对工人的剥削（支持全美汽车工人联合会罢工）。并且在参议员时期将克莱蒙特研究所、美国指南针、保守党伙伴关系研究所、希尔斯代尔学院之类新右派全部招入麾下，这个人很显然并不是一个简单的民粹政客，所图甚大。
搜一搜jd vance pro-union就知道他支持工会的言论是个啥成色了，美国南方那几个红州对工会和最低工资的态度vance能不知道。再说哥们对福利的吐槽，抱怨工人不努力赖社会和政府，还黑纸白字写在书里呢。再给你摘一段cnn报道，According to the AFL-CIO, the nation’s biggest union federation that represents some 12.5 million workers, Vance has introduced legislation that would allow bosses to bypass their workers’ unions, and opposed legislation that would make it easier for workers to form unions.
你说的对，这个人除了出生铁锈地带之外，其他经历其实就是完完全全的美式精英，光看履历说是民主党人，我也一点不意外，写的书用国内的文学类型比较的话，其实就一伤痕文学。行事风格也是利益至上，完全是政治动物。
推荐看理想上李厚辰老师写的一篇文章https://mp.weixin.qq.com/s/vm-Ewy2u8nMmuiCy09F3CQ 里面有提到万斯、蒂尔、特朗普三者之间的关联属性。很多年前三联采访过蒂尔，我有一个也许完全不准确的判断 - 蒂尔想建立一个“乌托邦帝国”，是的，帝国。
仲树1
2024-07-21 01:22
peter thiel 早在2016年就开始反对硅谷，他现在喜欢在德州玩儿。在德州造大学，资助批评硅谷的学者，资助万斯的参议员竞选。他虽然曾经是硅谷精英，但是他早就和他们反目了
当年与“乡下人的悲歌”一起热销的，还有一本书“故土的陌生人”，以下的文字是我当时写的读后感，现在看来，当年对左派的希冀，似乎要落在如今的新右派身上了。—————— 美国左派和媒体的最大问题，在于失焦。它们把关注的焦点放在了容易吸引眼球的女权主义，同性恋，黑人平权等大众话题上，而没有去解决造成社会不公的源头-寡头金融资本主义，不能或者说不愿把焦点对准华尔街和华盛顿金融政治精英，这就造成了不同社会团体之间因为区区小利而产生的矛盾与对立。可悲的是，这些彼此对立的团体，老白男也好，黑人也罢，其实都是相同的社会阶层，他们都以为自己靠排队或者插队就能站上那遥不可及的梦想巅峰，殊不知那巅峰根本就在另一座山上。他们排队等待的，只不过是一辆观景巴士，即使有幸从前门挤上去，很快也会被汹涌的人流从后门挤下来，留下的，只是自己在车上那短暂的时光中对山顶上梦幻生活的惊鸿一瞥所留下的回忆与向往。因此，把美国左派和媒体形容成社会主义者，是对社会主义的误解与歪曲，他们只是资本主义制度的改良者而已。美国社会要往何处去，也许他们要真的从社会主义思想中汲取一些更有用的营养才行。
