122-性别分歧是美国大选的决定性因素吗？

35分钟 ·1 个月前

26748

601

这个夏天我们讨论了很多关于2024年大选的话题，比如特朗普的选民构成，新右翼的崛起，以及特朗普和万斯之间的关系。我们还探讨了特朗普被定罪后的政治后果，拜登是否应该退选，哈里斯的崛起，以及特朗普是否可能成为下一个里根。2024年上旬，我们看到美国政坛经历了多次震动，从特朗普被刺杀到哈里斯的崛起，再到万斯和沃尔兹的对决。现在，随着大选进入尾声阶段，我认为我们处于一个相对平稳的冲刺阶段。两党之间的差距极其接近，胜负难料。尽管民调层出不穷，但这些数据并没有太多实质性帮助。今天的节目，我想讨论一个全新的可能：性别分歧是美国大选的决定性因素吗？。大量民调显示，年轻女性越来越倾向于支持进步的价值观，而年轻男性则表现出更多的保守倾向。这个现象不仅限于美国，全球范围内都可以看到类似趋势。比如韩国，年轻女性显著进步化，而年轻男性则日趋保守。本期播客讨论性别是不是代替阶级成为了当今政治文化战争的核心。

前奏：莫扎特D小调钢琴协奏曲 K. 466

弹奏者：日安

美国大选相关专题：

108-政治媒体能否、应否保持客观？

105-DEI理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今美国大学？

82-人人质疑的在位总统应该放弃参选第二任吗？

79-权利越多美国老百姓是不是越幸福？

73-特朗普定罪会如何影响美国大选？

70-《论美国民主》为何认为民主暴政比专制暴政更可怕？

52-当代美国语境下的自由派究竟代表了什么

46-为何当今美国左派右派都嫌弃自由主义？

展开Show Notes

MoMoney4

2024.10.20

190

就美国而言1970年只有12%的女性有本科学位而男性是20%，男性比女性高出13%的可能性进入大学。到2020年这个数字变成了41%和32%，在2023年女性占本科生的58%，硕士的63%和博士的57%。女生的入学率要比男生高10%，而毕业率也高10%。这一切的发生有个很重要的事件就是1972年Title IX的颁布，法律保证了女性受教育的权利，直到今天所有入学、入职到大学的人员都要接受Title IX的培训。这是一个女性这一边上升的原因。男性不断下降的原因，自动化取代自然人的工作是其一。还有，男性大脑要比女性发展的要晚，现存的教育体制在男童具有学习能力之前就把他们放在了学校里，所以在公平竞争的体系里他们在教育中表现越来越差。而且男性在男孩的教育过程中往往是缺位的，一个糟糕的父亲造就一个更为糟糕的儿子，一代代男性就在这种有毒的循环里越来越迷失。当然，这一桩桩一件件没有一件是女性的错，但女性常常成为失落男性报复的目标和受害者。过去5年各种Incel大规模枪击、刀具袭击不胜枚举。

LittleFishBi:刚读了of boys and men(作者是Richard reeves),他的观点也差不多。传统男性身份叙事已经不适用于现代男性，然而没有像女权主义这样的社会运动让男性能反思自己的身份而找到新的出路（其实女权主义也是可以引导男性的），所以导致部分男性对于身份和存在意义的迷惘，就想通过把女性控制回以前的旧身份中，让社会回到就叙事来找回身份认同。开历史的倒车。

仲树1

:感谢，我其实本来想在播客里提供女性受教育程度的数据但是我有点懒得找了

共27条回复

坤_Ob8M

2024.10.20

137

我是无子无女的猫奴，幸福死了🥳🥳🥳🥳

仲树1

:本期播客封面就是本childless catlady哈哈

范德里希:十五年后再养一只

辣椒-

2024.10.20

我不是很懂，男性愈发保守和固执需要女权主义者来埋单？可造成他们今天这种处境的政治经济因素不恰恰是父权制和资本主义吗？如果他们感到不公为什么不也搞一个男权主义来找找问题究竟出在哪？恐怕他们也只会趴在父权的废墟上找救命稻草吧，性别分歧能够在今天如此影响政治和社会文化不恰恰是在撼动腐朽的体制吗？不恰恰是为新的可能打开了一些缝隙吗？

薄荷_wrF7:或许男拳觉得下一个父就是自己了，女拳都是绊脚石。

Attt_April:因为挥刀向更弱者，打不赢上层男，所以想继续剥削女性

共12条回复

啊珠珠啊

2024.10.20

好巧，昨天还和朋友讨论到现在国内社会关于性别的讨论越来越明显，越来越进步，最近十年亲身感受到这些悄无声息的变化，“没有智库有能力去调查中国年轻人”，但身在中国的年轻人依然也已深处这个历史浪潮中，只不过这个浪潮相对整个国家而言，更像是暗流，我们好像在自己摸索着往前走

啊珠珠啊:国内很多关于性别的讨论，不管是从哪个性别的角度出发，对男性和女性都有扁平化极端化的刻板印象，也导致有些讨论往极端化方向发展，甚至很多无关性别的场域，反而因为这些讨论无端有了对立，不再关注就事论事的事件本身，讨论出现了偏差。举个栗子：两年前杨笠脱口秀大会的段子和风格，在某书上我写了自己的想法，一晚上涌进了一万多条评论。几乎95%以上都是一些女性骂我的声音，认为身为女性的我不喜欢不支持杨笠的脱口秀风格就是在“魅男”“讨好男性”“小娇妻”“贱人”。我没有辩驳回复，选择了隐藏笔记，也没有删除，是我想留着某一天当“历史遗迹”。这件事就是在讨论脱口秀本身，无关性别甚至无关立场。那一晚上被国内女权重要阵地某书的网络冲击，的确震撼到我，且令我厌恶。虽然被冲击，但深处这样的时代浪潮，看到很多女性在发声和行动，哪怕是激进甚至是极端的方式，我也有了更游离之外的视角和态度：不喜欢不支持，但会试图理解并相对尊重她们“想用自己的力量改变世界”。感谢小树老师这期播客提供的数据和视角，我也认为“哲学应该试图去理解世界”，我不想去任何站队，只想站在这个历史浪潮中做一个观察者，思考者，只做个体的判断和选择。

-_BLfl:姐妹你说得正是我所想的，最近国内男女对立的风气真的有点令人毛骨悚然，我们首先是人啊，很多问题也不是男女之间的问题，大家为什么非要对战起来，然后既得利益者又是谁呢，看到你被下面这样攻击，实在有点心酸。弱弱支持一下你，但我以后都不会想讨论男权女权的话题了。

共51条回复

战斗的Beeffalo

2024.10.20

113

男性视角个人观察：几乎没有年轻男性真的支持女权主义。一部分男性因为求偶压力装的比较女性友好，一部分人懒得装。你跟前者进行一下男男私下对话，就会发现他们和后者没有什么区别。女性主义对年轻男性来说充其量也就是一种面试策略。试图让男性支持女性主义和试图让地主支持土改没有什么区别。谁会花时间精力加入一场反对自己的运动呢，不去主动拆台就已经算是不错了…

Valerie_iZdC:你如此简单就否定了男性可能因为道德追求而支持女权主义的可能性，那也同时否定了女权主义诉求的部分正义性。你对土改的譬喻也是不全面的，并不是所有男性都享受到地主的利益，理想状态下战胜父权制反而有利于解放相当一部分男性。当然相不相信这个理想，这个理想是否有可行性是另外一回事。

耍耍三郎:个人经验：女性主义和女权运动其实可以救赎会因为“普信男”梗而破防的男的，也就是传统价值观中不成功的男性。我觉得这条路是最优解。但是现有的文化氛围造成了非常矛盾的理解

共29条回复

林诚惠美

2024.10.20

民主只会让男性失去一些，因为之前一切都是男性的，现在只是在走向女性，离平权还有很远的路。

大表姐是富婆啊

2024.10.20

为什么女人干不过男的？男人的团结就是建立在厌女的共同根基上，而女人里面还有大量叛徒和理中客。这期播客再次验证了性别才是最深的阶级和种族

木下子牙:其实这个问句并不一定成立。实际上人类文明是在不断进步的，性别角度女性的斗争才进行了百余年，而父权社会已经存在了至少千余年。从历史角度看，女性已经取得了非常迅速的进步，这种进步并不是真如网络语境中喜欢描述的“不团结的女人”所能实现的。实际上中文互联网之所以女性看起来不团结，是因为线上讨论放大了差异，而我们很少有在线下组织活动探究共识的空间。

Zitian1027:女性内部被分裂了，现在也是分裂的

共12条回复

rickchow

2024.10.20

27:51 真正的男人不会被杨笠冒犯到

鳗鱼爱好者:这种“真正的男人”论调不正是播客里提到的喊口号吗？

看我名字:你在定义什么是真正的男人？

共18条回复

青loong

2024.10.20

只能说男的太旧了

EzioDraze:进步主义本身就是规训

Novalis:进步和保守只是政治光谱上噩位置，没有褒贬。

共3条回复

大礁堡小丑鱼

2024.10.20

小木墩老师能坚持输出内容，真的很厉害。光是看到评论区我都宁愿多出去散散步，这网上得我恶心。作为一个不伦不类的女性，我个人认为国内女人们现阶段只要做到不理会男性的任何需求，专注于建设自己的生活，这个社会就能改变很多，很多。

EzioDraze:男性只要不对女性转移支付，这个社会就会正常很多很多

大礁堡小丑鱼:虽然看不懂你在说什么，但成年人做的每个选择都需要自己负责，承担后果。以及我不是小木墩老师那种温和可以容忍各路人马发言的人。我看你也不想跟人交流，你要是看我不顺眼，我给你指条明路，别看，出去。

共9条回复

小乔酱香饼

2024.10.20

🤣杨笠树老师紧跟时事

仲树1

:杨笠被抵制和于翔宇被攻击之后，https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/66f6f82b81cdab3a9392d7a9 证明这期播客的含金量还在不断增加

甜甜圈爱睡觉:作为一个男性，我不介意杨笠的嘲讽。但是我认为普通而自信正是女性缺少的品质，这种不配的感不正是社会对男性或者女性的规训吗？

共30条回复

Justinzyc

2024.10.20

树老师树老师，这一期非常好，给我来了一个新的角度。我自认为是一个思想相对进步的男性高中生，之前对于性别问题一直不感冒，基本秉持两性平等，且无思想上或智力上的天然差异的观点，并自认为秉持主流观点，直到最近和好友的交谈中发现了他较为明显的对女性群体的反感，之后便注意到了，在任何大型的公共性产品（电影、游戏等）的讨论板块，经常会出现性别的对立。由于男性身份的天然倾向，我逐渐产生了认为这些女性大多哗众取宠，在与性别无关的领域大放厥词的刻板印象，同时在社会议题上的基本倾向也大幅右转，完美契合了节目中说的年轻男性的群体画像。对此，我的疑问是:1.年轻女性是否在性别议题上占据过多的舆论空间？2.年轻男性的集体性厌女是父权制的垂死挣扎还是当下的女权主义运动的过于激进所造成的后果3.我在伦理上相对支持女权，但秉持女权主义运动应由掌握大量社会资源的女性发起且应由掌握一定社会资源的女性推进的观念，并认为同龄的女同学所进行的女权主义活动，既幼稚又悬空，是对女权的污名化，请问我上述的观念是对于女权的支持还是一种精英主义视角下的对女权的傲慢呢？（真心求教，无意引战，诚挚叠甲，手下留情）

宇宙无敌姥姥王:她们只是想拿回自己被抢的东西，那些抢她们东西的人觉得抢来的就是自己的东西了当然不会开心，那是抢东西的举动有错还是夺回东西的举动有错？

大礁堡小丑鱼:你提出的所有问题让我这个成年人感到很困惑。从你的提问来看，你似乎已经形成了一套自己的世界观。在这个前提下，你希望别人怎么回答呢？不过话说回来，你还是个高中生，未来总能找到你想要的答案。

共23条回复

MichaelLai

2024.10.20

非常好的观察和分析讨论。说到无子无女单身猫奴女性的现象，从一个角度看是女性的解放，从另一个角度看是其所在文明国家未来崩溃的种子。当下男女性别的争端加剧，是当代人类社会对和谐共存共赢理性理念唾弃，不断拥抱极端化思维模式的结果，而且对立的双方都将过错归咎于对方，不愿正视世界的客观事实和自身的问题。保守的固步自封固然是错，过度的进步就一定是好？需知从多个角度看，伟人当年搞的史无前例大革命进步至极，同时恐怖至极。

格子间的刘小样:两位把生育作为女性责任的评论，不用猜就知道是男的。只有女性拥有“生育权”——生育是女性的权利，不是责任。人和动物最大的区别之一就在于此。

Me_Bq2s:我认为恰恰相反。男女性别的争端加剧是当代人类社会对和谐共存共赢理性理念的拥抱，这正是反对极端化思维模式的进程中的一步，是重视世界的客观事实和自身的问题的开始。所有开始都要经历毁灭，所有平和都要经历斗争，而过去的合作共赢平静的一面不过是汹涌海底的表面，粉饰太平已经粉饰太久了，无法再装下去所以就有了今天。不管这是不是恐怖如斯是不是进步至极都不会妨碍他的诞生，历史的进程就是这样的，永远没有完全好，也永远没有完全的坏。风水轮流转，在只不过是过去的重现而已，只是主角的性别换了一换。

共18条回复