大选次日的事后诸葛亮上线。首先我们讨论哈里斯是否惨败，然后我们讨论了四点为什么我认为哈里斯惨败的可能性。第一点是哈里斯为何没有把她的执政策略区分于拜登政府，第二点是她在性别议题上选择更加集中火力在更加保守的堕胎权而放弃了激进的夸性别议题这明智吗，第三点是为什么哈里斯完全放弃讨论身份政治，第四点是美国民主真的会因为特朗普当选而走向灭亡吗。
有关特朗普的之前相关专题已经详细分析过特朗普选民的诉求和万斯代表的新右派诉求，没有必要再重复：
87-美国新右派的政治诉求是什么？
129-哈里斯为何惨败？
38分钟 ·
104429·
983
104429983
上大人孔
2024.11.07
424
树老师的播客最好的一点是她的声音特别亮，我骑着电瓶车有风噪的环境下也不影响收听效果。
大尔r:哈哈哈行车注意安全
HD928472o:是吧！树老师的声音集中度很高！
共13条回复
这真的是很难得客观的一期播客。真正观看了美国大选的人应该都有一个很直观的感受，就是就算trump危言耸听信口雌黄，Harris却言之无物并且没有明确的主张。民主党并不了解美国大量以红脖子为代表的人民，不了解他们就无法为他们发声。民主党受困于自己创造一个系统的话术之中，殊不知只是一场左派精英的自娱自乐，美国大部分中下层的乡村人民根本就无法relate。trump虽然确实代表了美国民主梦想所有的对立面（racist, sexist, anti-lgbtq)，但是他确实所说的东西都是老百姓可以relate可以理解的东西，不管他后面会不会兑现。
非常理解，她时间太短了根本没有准备好什么政策，光是看采访都能感受到尴尬与空洞，如果能赢是奇迹。
对于红脖子来说选特朗普就是要么fix USA，要么大家一起死，选哈里斯就是继续只有红脖子过苦日子，精英阶级继续吃香喝辣。要我是红脖子我也选懂王🤷♀️
共21条回复
我是左派，极度讨厌川普的MAGA cult。但是民主党这几年真的吐槽点也很多：非法移民和自己老百姓的priority分不清;明显拜登老态龙钟了却没有早点培养下一代接班人；巴以问题上在国际舆论逐渐加剧的情况仍然对以色列唯唯诺诺，平时喊的公正平等最终让自己沦为白左双标；虽然特朗普搞极端搞分裂，但是民主党一味默认吃定LGBTQ和少数族裔的票，不顾中间选民，没有缝合裂纹，也是难辞其咎。我知道巴以、经济等问题Trump能做得更糟，但是民主党本应该做得比现在更好却错失良机。
但你这样的选民，无论民主党是否做好最坏，你都不会倒戈选择Trump，事实上在反复讨论这种问题的都还是在用精英视角讲问题，我觉得那些普通人甚至都没那么关心巴以问题，别说巴以问题了，连性别问题都不是一个需要解决吃喝拉撒的普通人核心需求，总把互联网上天天在争辩的话题当作世界的真相，是所有精英阶级最容易掉入的信息茧房，大家可能都一样，精英女性的视角换个方式来看说不定和红州女性一样闭塞和单调，这也许是最需要反思的一部分，在中国也一样。
左派已经成为了方法论意义上的保守派，一套批判种族理论复制到各个议题，复制了几十年。希望借这个机会左派能真正进步，而右派大胜后有足够的蛋糕让他们内部竞争，也希望民粹派能因此受到牵制吧。
共50条回复
13:01 在反驳红州女性没有堕胎权这部分，我认为有失偏颇。想要反驳这个观点，应该举出红州想要堕胎的女性能够不受外界阻碍自由堕胎，而不是讲红州女性不想堕胎。换个角度想，红州女性看似发自内心意愿的“不想堕胎”是不是就是她们“无法自由堕胎”的一种体现呢？只是这种控制不是严酷的法律规定，而是一种思想控制。
比如，清朝女人裹小脚。有人说这剥夺了女人不裹小脚的权利，但有个人站出来告诉你说——没有，清朝女人绝大多数都自愿裹小脚。（其实是那个封建时代导致女人思想认为自己必须裹小脚，裹小脚才是美丽、正确的）你会认为合理吗？
13:49 认同，所谓“红州女性不想堕胎”其实和“我女我也”的逻辑很像，从她个人角度来说这样做当然是符合她意愿的，但这对她来说就是有益的吗？从长期来看这对女性是有益的吗？因为未来难以证实证伪所以导致争论。
就从这个“不想”来说，有部分女性不想堕胎，所以能不能对她来说无所谓，那对另一部分想堕胎的人来说呢，她们有没有选择堕胎或是不堕胎的权利，这是有无选择的问题，不是这个行为好坏的问题。
此外，“不想”只是行为本身，是表象，不想的根源从何而来，主播也举例了红州许多基督教徒家庭，而宗教与性本身就是政治统治的手段，父权制社会下男性制定的游戏规则对女性发展是否有利？堕胎权的废除是为了顺从部分红州女性的意愿还是为了巩固统治，以便女性进行无偿的劳动力再生产？
先说有没有，再说要不要，先说能不能，再说想不想
共23条回复
民主党自己没有做好准备、严重轻敌，特朗普看似愚蠢但精明地选中了最强VP，同时有publicity、国际声誉和认知度、有想翻转deep state的支持者。民主党如果真的为这个国家着想不如花接下来的四年好好准备2028，期待有一天pete buttigeig和vance辩论。
已经对他们最不想输的人折掉两位女总统了，DEM不得吓破胆坚决推老白男不动摇？
感觉美国还有好遥远的道路要走…很欣赏Pete 但是这次下来感觉美国还是并没有到选民能选出女性总统和identity LGBTQ的时代
共5条回复哎感觉democrats已经败光了老百姓的信任，给不了他们承诺的东西，全都是空头支票，一再用性别和种族来进行道德绑架，真的就很败好感……结果其实不意外
等川普上台就知道谁更空头支票了😀
川普告诉他们更是一个巨大的骗局，说赶走非法移民，打压这些少数群体，那些白人就会过好日子了。好了议员都掌控了，所有人都换川普忠诚的maga，你们等看看低层白人，会过得怎么样，大量加关税导致物价暴涨，川普会取消福利，让低层人看不起病，看病就破产，过得更加凄惨，他们穷是贫富差距巨大，根本不是非法移民，或给富人加税
共16条回复哈哈哈哈
好真实啊救命
08:44 所以你代表发言的红州女性只有保守基督教徒，光德州剩下的4,806,390张民主党选票的人就被剥夺流产权了是吧。2022年德州就已经出台了法律：Chapter 170A of the Texas Health & Safety Code prohibits abortions outright, except in certain narrow circumstances. Section 170A.002 prohibits a person from performing, inducing, or attempting an abortion. 任何除了危及生命安全的流产都是非法的了。这个也是大家想象出来的吗？我当然认为这是民主党精英对美国保守派地区的错判，但是认为所有政党的宣传都是纯粹的意识形态宣传何尝不是一种相对主义？在堕胎违法之前，你想自己生下来的人也没人不让你生啊。你给出的红州女性的例子不是正说明了不接受安全保护性爱会造成严重结果吗？怎么就变成了可以代表整个州居民反对堕胎了呢。
太同意了，女性的失权明明就已经白纸黑字地写在法律文书上了，统统归为左派臆想的也太荒谬了。况且有一部分女性不在乎自己是否拥有这个权利也并不意味着这个权利对所有人都没用😓这不也是一种用个别代表全体的行为吗……数据短期内上升并不能说明这个法案对想堕胎的人没有任何影响，我也同意每个人都有只关注眼前的自己的生活的权利，但是十年二十年三十年之后怎么样就是另一回事了。我反正肯定不相信美国因为不许堕胎而变得更好
所以这可能是红州里城市很蓝农村很红的结果，真的很割裂。
共3条回复
11:02 我倒不是觉得红州女性水深火热，她们已经被塑造成了一个样子，就像我们的母辈，她们无法完全理解我们，我只是觉得女性权益在一步步被后退，不进则退，考虑的是以后，我们已经有觉醒的意识了，不想再回到笼子里了
堕胎权也许只是第一步，温水煮青蛙，女性拥有自由上学就业的权力都才多久，甚至世界上还有地区女性都没有这个权力
10:45 同意，反对堕胎的这些女的大多数都是秉持“家庭至上”的理念，那我们是不是又要回到那个女性连游泳都要被视作抛头露面、不检点、不在乎家庭的时代呢？（想起《女人与海》这部电影）当然这也许是道德滑坡的假设，但是有塔利班再一次不许女的在公共场合发出声音之后我很难不去担心。而且现在很明显是首先不允许堕胎，其次嘲讽不生孩子的女性，这到底是谁的肚子？
共6条回复