今天聊聊《沙丘2》。 00:16 为什么从语言的角度聊《沙丘》 01:10 20000年后谁还说英语？ 02:50 那《沙丘》里说的都是什么语 05:35从Jihad到Holy War，关于「圣战」的改编 09:08 托尔金不喜欢《沙丘》？ 11:28 《降临》：语言是weapon还是gift 14:28 夺取vs给予：哈克南和姐妹会的两种语言策略 17:46 《狗牙》里语言如何影响认知 19:10 保罗的“俄狄浦斯式”悲剧 22:25 沙虫和香料共生关系的隐喻 26:50 《沙丘》是东方主义吗？ 27:19 从保罗到奥本海默：超级英雄是灾难 🧣：切博士LIVE 👸号：东郊有密林

赶趟末班车，录2023年最后一期单口。聊过去一年电影的现实 、现实的电影、电影的电影。由于播主长期人戏不分，最近看啥都有重影，前路虚实缭绕，特此发出晕车警告[[揣手]] 最后谢谢magasa老师推荐，新年愿望就是希望不断更。大家新年快乐！ ​​​ 本期播主：切博士 本期音乐：见片尾彩蛋 【时间轴】 00:40 “晚学”新更，《年会》不停 03:00 2023怀疑一切，毕竟马看到什么，是run决定的 04:55 因为缺少“正确”的语言，所以坠入河边的“错误” 07:40 真实内爆的后果，普通人间相互为难 12:53 新东方股票曲线折射了平民剧本的人物弧光 16:00 《五月十二月》：人类对窥淫的迷恋和自恋（此段剧透提醒！！Spoiler Alert！！） 22:40 质疑真实vs复原多义 🧣：切博士LIVE 👸号：东郊有密林

最近跟朋友聊天总是说：“我们现在生活在一个’代糖‘的年代。” 我们担心从亲密关系里受到伤害，就像是我们担心吃太多糖是有害健康一样。但我们又需要甜的滋味，怎么办呢？ 所以我们需要代糖。 爱情电影曾经是最经典的一份代糖套餐，但现在这份代糖好像都失去了甜蜜。 本期回顾了“浪漫爱情”在电影里的“死亡”过程，就始于这样一个简单的念头：“你多久没有看到过一部令你身心欢愉的、开心的、做梦的，爱情电影了？” 【本期主播】 切博士 【本期音乐】 Hey Girl-Billy Joel Sihouette-Daigo Hanada 【时间轴】 01:20 异性恋婚姻已坠楼身亡，没结婚的电影让你意难平 06:45黄金时代Romantic Comedy：富人并不开心而穷人却很快乐 09:29为什么好莱坞不再制作Romantic Comedy：大IP、明星制、#METOO# 11:40从《电子情书》《假结婚》到《爱乐之城》：爱是矛盾催化剂，还是被“be”的美学？ 18:45从《山楂树之恋》到《鹦鹉杀》，周冬雨银幕内外的双重“快感阉割” 30:28爱的变奏1：爱情叙事里的“空间转向”，在一起不是故事的结尾而是开头 35:45爱的变奏2：性的祛魅，身体编码、性喜剧、追求肉体和心灵的统一 41:10 爱的变奏3：契约、代孕、性心理咨询里的开放式关系 45:10 爱的变奏4：《她》和《正常人》，身体触摸与孤独，身体触摸与重塑自我 53:00 “我知道这个时代女性完全可以给到自己想要的，但依然还是会有不需要自给自足的幻想呀” *本期重点提及电影： 《坠楼死亡的剖析》（《坠落的审判》） 《电子情书》 《假结婚》 《爱乐之城》 《七月与安生》 《弗朗西丝·哈》 《鹦鹉杀》 《坚如磐石》 《西雅图夜未眠》 《一起在一起》 《祝你好运，里奥·格兰德》 《她》 《正常人》 《当哈利遇见萨利》 *本期重点提及书籍： 汪民安-《身体、空间和后现代性》 伊丽莎白·冯·塔登-《自我决定的孤独：难以建立亲密感的社会》 🧣：切博士LIVE 👸号：东郊有密林

男性导演可以拍女频文吗？似乎是可以的，许多国产剧都证明了这一点。 但是，如果男性导演是在一个以男性观众和男性创作者为绝对主导的网络电影市场来拍女频文，那会发生什么？ 本期提供了一个直男导演亲自下场“自我审判”的视角，从一个夹杂在女频基因和男性凝视之间的小小网生作品说起，在因为“冒犯”女性从而被女性“冒犯”之后，他经历了一场薛定谔般的认识洗礼，然后开始在困惑中反思，又在反思中陷入困惑。 崔导很坦诚，而坦诚的背后也让我们捕捉到了某种真实。穿透个例，看向整个电影行业，如果我们用《芭比》来做一个比喻，芭比通过觉醒确立自己的主体性，而肯则是通过“觉醒失败”最终陷入不知所措。就像当下电影市场内容供给和创作者性别比例的结构性失衡——剥离了那些人们习以为常的男性英雄之旅故事，当我们讨论这个市场上到底有多少电影，尤其是商业电影、令人大快人心的爆米花电影，在真正为女性提供快感时，人们突然对此失去了想象力。 就像《封神》的“男色消费”效应，到底是创作者在女性意识催化下的有意迎合，还是女性观众对一成不变的男性英雄之旅失望后产生的心理代偿？ 总之，这一切都需要更多的探索和验证。我们只知道，女性商业片所提供的快感也不应仅止步于男色和爱情。 OK！本期纯纯临时组团，即兴聊天，感谢两位男嘉宾相互的挖坑和自嘲。两位对“到底什么才是给女性看的电影”发出急迫的询问，是一个很好的问题，但是我想，在这个问题的讨论场域里，女嘉宾是不能缺席的。所以，有机会单独开一期来详聊！ 【本期主持】切博士 【本期嘉宾】崔导：电影导演、编剧；西瓜：电影制片人、策划 【本期音乐】原创 【时间轴】 01:30 从《三线轮洄》到《西出玉门》，尾鱼小说介绍 06:40 为什么说现行的网络电影是给男人看的？ 15:30 踩坑1之男凝：“nan ning”不是一个省会吗？ 22:07 踩坑2之雌竞：是姐妹雌竞还是伦理尺度问题？ 26:12 踩坑3之袭胸：是“性的误会”还是“猥琐咸猪手”？ 34:00 两位男嘉宾关于“厌女”概念的大型交流现场 36:35 不同视角解读陈思诚：是厌女还是懂女？ 39:40 从《消失的她》到《芭比》：女性容易被“煽动”？ 50:00 市场上给女性消费的电影内容真的有变多吗？ 59:00 男性叙事和女性叙事的区别是什么？ 1:11:00 从《封神》到《星条红》，男色消费到梦幻爱情 🧣：切博士LIVE 👸号：东郊有密林

缩大是我们身边的一名跨性别男性朋友，三周前来北京进行了女跨男性别重置手术，也促成了我们在东郊的这次相聚。 两次的会面交流中，他分享了他的成长经历、一步步确认性别认同的过程，以及这些年的医疗经验中那些我们不曾深入解的知识。 最触动到我个人的部分，就是在言语之外，缩大始终透露出的对自我价值的渴望和执念。但如果你听完讲述的最后一部分，你会理解他在说什么。 一个曾认为自己没有站在起跑线的人，在这个反卷、躺平的年代，如此迫切地“背道而驰”，寻求着成为一个对社会“有用”的人，用对一种社会期待的满足来补偿自己以为的对另一种期待的辜负。 “性别本就不应该成为我最有趣的部分”，缩大在节目里说。但作为旁观者，他身上的酷儿特质是如此有张力——曾经女性身份的生命经验和如今尝试适应社会对男性气概的期待的双重体验，让我想到《银翼杀手》Cyborg罗伊的那句话：If only you could see what I’ve seen with my eyes（但愿你能用你的眼睛看到我所看到的）。 播客的简介叫「We are all queers」。其实本意并非仅为某一特定的性别群体发声。在我们的定义中，Queers代表的是一种矛盾、摇摆、杂糅但充满生命力的自我形态。它或许常常以你内心最脆弱、撕裂、让你坠入自我怀疑的“怪物”形式存在，但同时，它塑造了那个最独一无二的、珍贵的、更勇于触摸人类底色的你 。 你可能会摇摆，但你本就不必时刻做一个“正确”的人。 谢谢缩大的分享，讲述本身，就已经形成了意义。 【本期主持】切博士、kikko 【本期策划】切博士 【本期嘉宾】缩大 【时间轴】 4:00 性别认同、性别表达、跨性别者、女跨男、男跨女、性别酷儿、易装者，概念科普。 一、医疗和身体感知 8:30 阴道像一个厚靴子，黏膜像靴子里的袜子，“阴道黏膜剥离和阴道闭锁”就是把袜子取掉，把靴子缝起来 11:30 胸部男性化手术 13:00 激素疗法让我再次经历一次男性青春期的发育 15:47 青春期阻断治疗：它相当于一个“暂停键” 20:50 生殖器再造及对快感体验的影响 二、流程问题和法律承认 25:55 我跟医院之间如何双向选择：易性症证明及伦理审核现场 31:54性别变更申请文件上注明“深度”：是羞辱还是恩赐？ 三、性别探索及跟家人出柜 40:00出柜、不可逆和生育力保存：母亲只怕我会孤老终生 48:45 “后悔”的权利和责任：跨性别的形成是先天还是会受到后天的影响？ 四、性别不安和性别焦虑 54:20 公共空间：公共澡堂是对我最大的心理阴影 57:50 亲密关系：我觉得我是不“完整”的 五、性别形象和性别期待 59:15 与异性相处的边界感 01:04:25 不熟的女性在我面前不穿内衣，我会有负罪感 01:05:25 跨儿交流群里也有跨男在为彩礼发愁 🧣：切博士LIVE 👸号：东郊有密林 *节目为个人经验分享，不做医疗建议，相关术语有口误或阐释不够严谨之处，感谢理解和指正。

还是很难从CoCo李玟去世的新闻里平复。 看到很多人唏嘘：还是快乐最重要。此刻我想说，不，痛苦、愤怒、脆弱同样重要。 我们不要生活在一个被功利主义哲学充斥的年代只为了去追求幸福的最大化而忽略痛苦本身的意义，那些让我们软弱的事物并不能代表我们要为自己弱者的一面而羞耻。 允许暴露自己的脆弱、给自己也给他人陈述痛苦的机会，这，很重要。 【本期策划、主播】切博士 【时间轴】 03:00 我喜欢关注痛苦、脆弱、不自洽，但没有人告诉过我这些是有意义、有价值的 04:45当代人对“消灭痛苦”的执念：“如果你遇到问题，你就去解决它” 09:40《疾痛的故事》：重新看待人类的痛苦，评估疾痛首先需要从“陈述疾痛”中产生 15:15湖南严广珍和她的神经衰弱故事：一种具有中式特色的关于“抑郁症”的替代说法 24:20 我很痛，却没人相信 26:00从重度过敏到身体隐疾：被慢性病痛折磨的我们，当疾痛成为一种生活方式 38:00 寻求治愈是一个危险的神话，电影《深海》复原未被治愈的痛苦 41:45 关于日常交流经验中的“暴露脆弱”和“感同身受” 【BGM】 Retour-Tony Anderson ———————————— 👸号：东郊有密林 🧣号：切博士LIVE

性骚扰多发生于所谓“欲望横流”的文艺圈吗？当然不是。只要有权力不对等的地方就有猎手和被围猎的对象。 只是，从最近的宗城、范新到史航，三位针对于性骚扰\性侵指控或负隅顽抗或困顿致歉的回应文，在蘸尽体面的笔墨、经历舆论的祛魅风干后，最终还是回到了一个古老又顽固的文艺命题—— 这些情恳意切的文字背后，是否是一种巧言令色、文过饰非？否则，猎物的受害，什么时候成了猎手自己的“深渊”？ 而现实的另一面，《漫长的季节》里的傅卫军正因为「哑巴，男人最好的医美」而成为女性性幻想的乌托邦。似乎，警惕表达和修辞带来的诓骗，反倒成为了当代审美日常的一部分。 本期我跟K，便结合了自身的日常经历，聊了聊形形色色的、我们遇到过的、我们自己可能存在的「巧言令色」。 【本期策划、主播：切博士】 【本期嘉宾：Kikko】 【时间轴】 ​00:35 从史航、宗城、范新事件聊起，“巧言令色”不仅发生在所谓“文人”身上，也会出现在日常生活中。 04:45 60岁老中医之大型巧言令色现场：小姑娘要多做做爱，吸收一下阳气，要不要让我做你男朋友？ 13:20 父亲的浪漫主义文人人设与他对家庭的现实打击，粉碎了我对文学的幻想。 17:15 从北大“沈阳事件”到胡兰成的“背叛美学”：文人和文学本身是否是一种巧言令色？ 25:48 职场中给艺人写公关文，差点沦为巧言令色的工具。 29:25 反省自己的巧言令色时刻，以及为什么觉得小默的“小作文”是女性话语对男权系统的冲击。 38:30 诗人身份与诗人之心的区别是“诗而不自知”，也许诗人也会薅羊毛。 【BGM】 1.Daniel Pemberton-Visions Brooklyn 1,2,3 2.卢凯彤-圆谎 3.与非门-旧话 *本期前半部分是用电脑录音，所以忽视了中途电脑散热器加热造成的杂音，后半部分切换成手机录音，音质回归正常。劳烦各位忍受一下中间约十分钟声音杂质，下次不会！ ———————————— 👸号：东郊有密林 🧣号：切博士LIVE

最近春天到来，产生了比较严重的想谈恋爱的幻觉，导致精力涣散，不学无术。 鉴于某种hand hands，loud louds（俗称旱的旱死，涝的涝死）的情形，我邀请了我的好朋友K，在这个春风拂面的季节，来分享一下自己与约会、爱欲及自我探索有关的故事，并顺便普渡一下陷入date茧房中的我：） 这就是「东郊有密林」这期语音播客节目诞生的背景。 这期节目是随机的，也是随性的，甚至中间有一小段无法剪辑掉的吃饼干的声音（郑重说声对不起）。我们原本从dating app（约会软件）聊起，试图开启一个关于dating app匹配机制中的「女生主动权」问题。但在聊天的过程中，K因dating app而发生的几段经历显然更加生动。 它关于一个女性，如何在亲密关系中，逐渐学会发现自己、打开自己，从被凝视的客体中跳脱出来，变成可以掌握主导权、主动探索自身欲望的主体。 【主播】切博士 【嘉宾】K 【时间轴】 01：50 Dating app也可以与人建立「连接」，关键在于使用dating app的态度。 08：15“当他不行的时候我发现我也来大姨妈了哈哈哈哈” 14：40 不要把自己放在被凝视的立场下，权力在自己手上的时候，就不害怕了。 19：15 “别人慕强我慕弱，我有圣母病。” 24：12 《爱欲之死》：爱欲的本质是让人产生无能为力感，消灭你的“自我”。 27：51 他是一个M，但是他是一个很强的人。 29：35 如果没有dating app，怎么才能制造相遇？ 【BGM】 1.Knopha-Me or the Other Guy 2.LouisArmstrong/EllaFitzgerald-Let's Call the Whole Thing Off 3.告五人-果然你还是 4.Rachael Yamagata-Love Hurts *友情提示： 本期节目非观点类节目，对亲密关系的体验及对爱欲相关阐释，仅属于个人分享，不具实操性与指导性/危险动作，请勿模仿/无意进行womansplaining。 ———————————— 公众号：东郊有密林 微博：切博士LIVE