Introduction 技术与人的关系是怎样的？大家可能习惯性地认为，技术进步是创新和发展的源泉，于是人们应该为技术进步高歌。但如果仔细思考就会发现，技术也在侵占我们的注意力、侵蚀我们的生活，让人们充实却未必快乐。 技术会不会饱和？人如何利用技术而不受制于技术？技术是否会重新定义价值？若干年以后，“专注力”还是一种优良品质吗？ Speaker 李子，科技社会学博士，哥伦比亚大学医学院人文医学系博士后研究员。果壳主笔，看理想《失控年代的生活重建法：技术与人30讲》主讲人。 Highlights 02:02何为“技术饱和” 07:18技术可能有负面影响，我们就不发展技术了吗 14:47社会学拷问我们的假设，但却并不发出号召 17:27再过一些年，“专注力”还是一项宝贵品质吗 25:52把“时间”的维度放进来 42:06主讲人的举例很重要 BGM 程锦远《我的好大歌》 剪辑：王怡然 出品：巨有文化

Introduction 这是一期传播学者和经济学者关于《西游记》的漫谈，也是一期和友台《人文清华播客》的串台，起因一是友台的主播之一张琳是我的好朋友，起因二是友台另一主播刘宣伯最近刚刚和他的导师曹书乐老师一起发表了一篇关于《黑神话：悟空》的论文。 有人说《黑神话：悟空》是西游记的再世后传，也有人说它对西游记剧情进行了魔改，趁着游戏还热乎，论文也滚烫，我们约了这期播客，想看看不同学科的研究者，如何从自身体验出发，以爆火的游戏作为标的物，找到科研的切入点。 当然，也希望聊聊我们这代人关于那只猴子的集体记忆。 Speaker 张琳，清华大学新闻与传播学院博士生，《人文清华播客》主播。 刘宣伯，北京电影学院电影学系教师，博士毕业于清华大学新闻与传播学院，播客《人文清华播客》主播，研究方向为影像传播、游戏研究、科幻电影。 Highlights l 01:57 打着游戏把论文给发了是一种什么体验？ l 05:05 《西游记》章回之间的留白给了游戏设计以空间 l 05:48 游戏里有哪些让《西游记》原著粉会心一笑的设计？ l 08:42 一个跨文化传播现象：外国游戏主播不知道何为“袈裟” l 09:53 当一个游戏兼顾了文本性、游戏性和审美性 l 12:28 或许只有八零后九零后是先看的《西游记》再玩的西游记游戏 l 14:57 跨媒介叙事、粉丝研究和同人文化 l 21:30 《繁花》改成电视剧大变样，《西游记》为什么没有？ l 23:06 不同时期不同游戏里孙悟空形象之流变 l 27:53 论文里写到的那么多游戏，都需要亲自打一遍吗？ l 28:39 以《黑神话：悟空》为研究标的，经济学研究者会如何破题？ l 30:07 《王者荣耀》之于《黑神话：悟空》，就像商业片之于文艺片 l 37:07孙悟空是中国人能想象出来的最好的英雄 l 44:59 《西游记》后传是四大名著后传里最好的 l 47:03 文艺作品的再创作，对原创者是福还是祸？ l 50:56 《西游记》一些五花八门的打开方式 l 56:15 当了老师之后，我更理解菩提祖师了 l 58:08 《西游记》中的女反派其实各有各的美 l 59:29 要是能重来，我想选牛魔王 Reference [1] 曹书乐，刘宣伯.从《西游记》到《黑神话：悟空》：孙悟空的游戏形象变迁与跨媒介叙事[J].中国数字出版,2024,2(5):27-34. [2] Zhou, Shibo. "How Do Users' Reviews Matter for Corporate Innovation?." In Academy of Management Proceedings, vol. 2020, no. 1, p. 12700. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2020. BGM 云宫迅音 - 许镜清 相思-毛阿敏 出品 巨有文化

Introduction 本期播客很欢乐，没有什么高密度的知识输出，只是几位朋友一起聊聊奥运观赛体验。 这期播客录制于2024年8月8日。16年前的这一天，北京奥运会在鸟巢开幕。Gareth和三位嘉宾彼时都是中学生或大学生。时至今日，2008依然是很多人的记忆锚点。 大家各自印象最深的比赛是什么？体育何以“饭圈化”，乒乓球项目为何首当其冲？00后运动员整顿记者，根源是在00后、在记者，抑或在于其他因素？ 祝愿听众朋友们都能感受竞技体育的魅力，都能收获一份好心情。 Speaker 张小年，在热搜上看奥运的坏分子。 小杨哥，体育爱好者。 栋栋，除了奥运也没看啥比赛的投机分子。 Highlights 01:28 开幕式：松弛与拉垮之间 04:06 一个昏聩的奥运知识竞赛 12:42 刚刚结束的攀岩何以令人念念不忘 16:58 郑钦文，网球，体育精神 20:46 竞技体育的魅力之一，来自于对人的呈现 22:37 解说的作用：从花样游泳谈开去 27:26 意难平的羽毛球男双决赛 30:10 体育何以“饭圈化” 36:51 00后运动员整顿记者圈 42:44 体育纪录片：从拒斥到喜爱 46:28 缘起于奥运观赛的家庭矛盾 47:49 16年前，我们在做什么 Reference 尼尔·波兹曼《娱乐至死》 人物《东京不见叶诗文》《巴黎又见叶诗文》 《费德勒：最后的12天》 《张艺谋的2008》 BGM 程锦远《我的好大歌》 出品 巨有文化

Introduction 从北大到荷兰鹿特丹，再到美国乔治亚州，直到现在的丹麦哥本哈根。本期嘉宾的求学与工作之路，仅从地理位置来看，也堪称一段奇妙的旅程。从心理学本科到管理学博士，这中间有怎样取舍抉择，变与不变的分别是什么？ 我们常说爱好和工作一定要分离，否则爱好就会变得乏味。Shibo却是反其道而行之：他喜欢打游戏，所以求职论文（job market paper）就做了相关的研究。经管学科的研究人员如何选定研究题目？如何获取研究数据？当他们聊天时，他们究竟在说些什么？ Speaker Shibo Zhou，丹麦哥本哈根大学博士后研究员，北京大学心理学学士、荷兰鹿特丹大学管理学硕士、乔治亚理工大学管理学博士。 Highlights 01:52 从中科院退学说起 05:07 十几年前，薛兆丰如何上课 06:08 曾经想做一名生物学家 11:31 北欧不需要考虑隐私保护吗 15:00 科研工作者没有纯粹的“休息” 17:33 丹麦的学生特别安静 19:31 兴趣 + 科研 = job market paper 25:16 中国的游戏产业现状如何 29:24 《哈利·波特》之后，罗琳如何创作 37:56 播客的数据可以做什么研究 39:19 组织行为 vs. 产业组织 45:48 欣赏怎样的paper Reference 参考文献： List, John A., Ian Muir, Devin Pope, and Gregory Sun. "Left-digit bias at lyft." Review of Economic Studies 90, no. 6 (2023): 3186-3237. Wei, Shang-Jin, Jianhuan Xu, Ge Yin, and Xiaobo Zhang. Mild government failure. No. w31178. National Bureau of Economic Research, 2023. Zhou, Shibo. "How Do Users' Reviews Matter for Corporate Innovation?." In Academy of Management Proceedings, vol. 2020, no. 1, p. 12700. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2020. Zhou, Shibo, and Jiani Zhu. "A Longitudinal Study on How Status Gain Affects Individual Exploration." In Academy of Management Proceedings, vol. 2021, no. 1, p. 14043. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2021. J.K.罗琳《哈利·波特》 乔治·R·R·马丁《冰与火之歌》 阿越《新宋》 孙晓《英雄志》 BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 理想国最近出版了由葛兆光老师主编的《从中国出发的全球史》。该套丛书脱胎于看理想的世界史课程，希望提供中国视角下的全球史叙事。本期播客对谈嘉宾宋念申老师，是丛书作者之一，主笔《传统帝国与现代国家：新世界与新秩序的形成》一讲。 在17世纪40年代，东、西方各自完成了重要的秩序建构。本期播客会涉及很多熟悉的话题，但会提供迥然不同的视角：高中历史书所谓《尼布楚条约》的“平等”，是相对什么而言的？对于没有船的国家，该如何理解“航行自由”？ Speaker 宋念申，芝加哥大学历史系博士，清华大学人文与社会科学高等研究所长聘教授。近期研究兴趣包括区域及全球史视角下的中国近现代史、边疆与民族、东亚史、城市、历史地理等。 Highlights 01:14 为什么从17世纪40年代谈起 05:16 在现代国际关系建立之前，世界是怎样的 10:59 历史学如何处理偶然与必然 15:16 再探《尼布楚条约》 21:00 当下的国际关系是不是“丛林法则”“不讲武德” 29:14 世界秩序有无其他选项 33:55 所谓航行的权力，是对有船的国家而言的 37:24 如何理解“从中国出发的全球史”这一定位 44:58 如何看待研究当中的的元问题 48:10 历史学研究的现状 52:38 表达的对象如何影响表达本身 Reference 《从中国出发的全球史》 黄仁宇《万历十五年》 彭慕兰《大分流》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 有文化电台 出品

本期播客非商务合作 Introduction 本期播客邀请了“批判性思维”教育的从业者蓝方老师，来聊《批判性思维（原书第4版）》这本书。 很多人将批判性思维简化为质疑、辩论、抬杠、争吵。然而《批判性思维（原书第4版）》一书开宗明义地告诉我们：批判性思维是“关于思维的思考”，指向的是自己而非别人。我们该如何认识自己的思维方式？批判性思维的培养路径是什么？理性的个体如何面对非理性的群体？ 以上问题跟我们每个人息息相关。正如作者所说：“无论你能逃脱什么，你都无法逃脱你的思维。” Speaker 蓝方，教育机构“C计划”创始人，致力于批判性思维推广。原《财经》杂志、财新传媒公共政策记者，毕业于中国政法大学和法国巴黎政治大学。 Highlights 01:43 “批判性思维”的要义不是“批判别人” 08:43 “批判性思维”本身是否隐含了价值判断 16:04 人能否克服固有的行为偏误 21:02 理性的自己vs不理性的他人 32:23 “批判性思维”是否可能被坏人所利用 36:19 专业知识与批判性思维 44:01 大语言模型与批判性思维 49:05 教育之路千万条，为何C计划从批判性思维切入 Reference 理查德·保罗、琳达·埃尔德《批判性思维（原书第4版）》 丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》 蓝方《做个精致的利己主义者，有问题吗？》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 剪辑：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 关于未来，我们能把握的其实很少。其中一项是关于时间与人口：今年20岁的人，10年后一定是30岁。所以展望2034年，届时的10岁以上人口情况，在今天便已定型。 人口，生育，婚姻，家庭……我们每个人都置身其中，却好像又并不了解。本期播客Gareth邀请到了人口学领域的专家於嘉老师，共同聊聊关于人口的既具体又宏大的问题。 Speaker 於嘉，北京大学光华管理学院社会研究中心长聘副教授，主要研究领域为婚姻和家庭、人口转型、性别不平等和社会分层。 Highlights 01:21 什么是“人口红利”，中国还有没有“人口红利” 04:37 人口转型的规律之下，有例外国家么 06:59 “计划生育”政策到底有没有用、有多大用 10:13 耳濡目染、潜移默化真可以影响生育意愿吗 15:21 既然某些举措可以将人口增速降下来，反向操作是否就可以将人口增速提上去 19:49 如何测度“生育意愿” 24:42 我国在女性权益方面做得怎样 29:25 延迟退休的收益和成本分别是什么 34:57 人口学、经济学、公共卫生的学科视角异同 42:12 计划生育与社会流动性 Reference 公众号： “严肃的人口学八卦”（renkou8gua） 参考文献: 陈祎，《有关计划生育的五个“错误”认知》，《澎湃新闻》2020年2月25日。 於嘉、沈小杰、谢宇，《中国育龄人群生育潜力影响因素的随机实验研究》，《中国人口科学》第37卷第2期，2023年，第19-35页。 Bloom, David E., and Jeffrey G. Williamson. "Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia." World Bank Economic Review 12.3 (1998): 419-455. Guo, Shiqi, Nan Gao, and Pinghan Liang. "Winter Is Coming: Early-Life Experiences and Politicians’ Decisions." Economic Journal 134, no. 657 (2024): 295-321. Lutz, Wolfgang, Vegard Skirbekk, and Maria Rita Testa. "The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe." Vienna Yearbook of Population Research (2006): 167-192. Manian, Shanthi, Qi Zhang, and Bin Zhao. "A Grand Socioeconomic Reshuffling: The One-Child Policy and Intergenerational Mobility in China." Working Paper (2022). BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 剪辑：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 本期的主题是中医。 由贾玲减肥谈开去，Gareth向舒然大夫和助播马懿很直白地提了很多问题：“以形补形”合理吗？中药的毒性是否更重？如何看待鲁迅先生对中医的评价？ 但这期节目对听众的主要作用可能不在于介绍中医，而在于传递一种对话状态。在peace and love的氛围里，观点差异逐渐显化为角度差异，最终对话对每位与谈人都有益。 Speaker 舒然，一个想通过中医疗愈自己，最终走在疗愈别人之路上的人。擅长针和灸，以及不同的心理能量疗法，应对各种身心疾病。 马懿，职业身份多姿多彩，才华卓然。舒然大夫的资深患者，疗愈自己之后，开启了中医求学之路。 Highlights 00:55 如何看待贾玲的减肥 07:28 每个人的合理体重是多少 14:57 如何评价健身教练的减肥方案 18:21 健身教练 vs 瑜伽教练 22:55 “博爱式”健身法 26:03 中药是否毒性过重 30:21 “以形补形”合理吗 36:01 “人参烧灰”作为安慰剂 43:04 标准化培养 vs 一人一方 Reference 电影《热辣滚烫》 电影《一代宗师》 小说《父亲的病》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 责编：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 在日前举行的B站2023百大UP主盛典上，“啊粥粥啊粥”成功入选百大UP主。在本期播客中，Gareth邀请他来子非鱼作客，聊聊“百大”背后的故事。 哪些文学影视作品，适合作为被解读的标的物？面对文学、影视、历史素材，“解读”与“过度解读”之间的分野何在？作者的原意，在此过程中被置于何地？欢迎收听本期播客，了解“百大”背后的故事。 Speaker 啊粥粥啊粥，bilibili 2023百大UP主、2021新人奖UP主 Highlights 01:10 如何遴选“借题发挥”的标的？ 02:52 “解读”与“过度解读”的分野在哪里？ 05:37 UP主需要读论文吗？ 06:55 是否存在“作者的原意”？ 10:07 作者的表达或许源于无意识 13:09 如何看待“蜀粉”“为吕布翻案” 21:23 如何对播放数据进行复盘？ 28:00 录制视频有模板吗？ 31:46 “百大”是怎么评出来的？ 38:25 会看同行的作品作为参考吗？ Reference 电视剧《人民的名义》《大明王朝1566》 文学作品《西游记》 微信公众号“六神磊磊读金庸”“饭统戴老板” bilibili视频：过客张三《父逝山下》 BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。 这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。 Speaker 李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。 Highlights 01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？ 04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可 12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？ 21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？ 24:35 主编与杂志的品味（taste） 36:27 期刊作为学术共同体的载体 39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？ 45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他 49:37 “Law and”运动 55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么 Reference 《北大法律评论》 《比较》 Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987 Richard A. Posner, “The Future of the Student-Edited Law Review,” Stanford Law Review, Vol. 47, No.6, 1995. Michael L. Swygert and Jon W. Bruce, “The Historical Origins, Founding, and Early Development of Student-Edited Law Reviews”, Hastings Law Journal, Vol. 36, No. 5, 1985. BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。 本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？ 新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！ Speaker Andrew，在读博士生，中、高考长期关注者。 Highlights 01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？ 06:18 中考分数通货膨胀会怎样？ 13:53 “双减”的影响范围有多大？ 17:58 新高考“6选3”带来了什么？ 22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。 29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。 34:13 中考变简单也不行，变难也不行？ 39:11 体育课也有课外辅导。 44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。 50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。 53:09 “素质教育”难以讨论。 Reference 周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 Producer 巨有文化

Introduction 新四大发明，弯道超车，出海，资本无序扩张……在过去一段时间内，中国的平台企业在发展速度、监管环境、社会评价等方面经历了巨大的转变。“数字经济”的概念方兴未艾，平台企业却多少陷入了进退失据的境地。 中国的平台经济因何而兴，其未来出路又在何方？“出海”是真答案还是伪命题？本期播客Gareth邀请了老朋友、「机智的律师生活」播客主播David，试图给过去以解释、给未来以回答。 Speaker David，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。 Highlights 02:30 “平台出海”是不是一个伪命题？ 06:57 中国到底是“管得多”还是“管得少”？ 14:24 大厂应不应该去做社区团购？ 18:03 什么是“VIE”结构？ 25:32 “拆分”或“剥离”具体如何操作？ 28:12 都可以用哪些手段来管平台？ 32:13 抖音、微博、豆瓣：什么时候平台自查自纠，什么时候监管机关介入？ 36:23 平台的尽头都是带货和电商 39:16 如何看待阿里的拆分？ 47:05 监管中的价值观 54:01 中国平台经济还有增长空间吗？ Reference 周其仁《改革的逻辑》 王诗桪、高廷帆、杨利宏，《创新激励还是创新封杀？——基于大科技平台股权投资市场的微观证据》，《管理世界》2023年第9期，第176-190页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：XN 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 各位听众朋友中秋节、国庆节快乐。在假期期间，「子非鱼」会推出两期与法律相关的节目，希望从法与经济学、诉讼与非诉业务从业者的差异性角度，来更深入地理解法律的运行机制和内在逻辑。 本期播客的嘉宾履历非常丰富，她曾在我国的地方法院担任法官，后来游历欧美、于海外执业，现在又回到国内担任律所的合伙人。她的主要从业领域是“刑事诉讼”，需要直面各类违法犯罪行为，触及所谓人性的“阴暗面”。 “三年以上、五年以下”的处罚，究竟该判几年？生命本身无价，那在司法实践中又是如何对生命“定价”？“谅解”是不是“拿亲人的生命换钱”？作为律师，在为犯罪嫌疑人辩护时，该如何协调职业道德和社会公德之间的张力？ 如果你也对上述问题感兴趣，欢迎收听本期播客。 Speaker 宋唐吟，某综合性律所合伙人，曾任人民法院刑事庭法官。 Highlights 02:16 刑事诉讼有何特殊之处？ 05:33 生命无价，但惩罚或赔偿却必须有数额 10:53 刑事诉讼为何还能调解？ 13:37 “同罪同判”如何实现，“三年以上、五年以下”具体该判几年？ 17:25 “谅解”是不是“拿人命换钱”？ 23:22 贫富差距是否会影响刑事诉讼的结局？ 31:26 法律是很现实的 34:29 违规装修者把整栋居民楼变成危楼，但又赔不起，该怎么办？ 38:03 保险可能是对生命的定价和对犯罪的隐性激励 45:09 《未成年人保护法》是否保护了未成年罪犯? 47:46 什么是“合议庭” 52:23 帮“坏人”辩护时，律师在想什么 57:18 共情能力强的人，不适合做医生或者律师 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：尹佳 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 本期播客是Gareth作为 “自来水”发起的。本来Gareth想诱导宜之（博客对话中的“Charles”）做一期付费推广，结果以失败告终。 “方圆东西”是宜之创办的消费品牌，主要立足中国各地地道的工艺、材料来制作的各类生活用品，比如泾县手工宣纸本、内蒙紫草手工皂、惠安石座拉著、雪松檀香、蕲州艾草香等等。该位创始人从未赠送过试用品，也拒绝进行宣发投放，是朋友圈中有口皆碑的铁公鸡。 作为宜之多年的老朋友、也作为“方圆东西”的资深用户，这是Gareth第一次和宜之深入聊起他的事业。怎样的缘起，让他愿意在疫情期间主动辞职下海、创办这样一个品牌？从起步到今天，他有哪些坚持或改变？ 本期节目无奖竞猜：宜之是哪个学校毕业的？ 本期节目还进行了铁公鸡拔毛活动：关注公众号“方圆东西”，输入口令“子非鱼”，可获得「子非鱼」听众的专属九折优惠券。 Speaker 刘宜之，「方圆东西」创始人。 Highlights 02:19 缘起：从中国古建说起 04:41 日本的民艺运动 09:22 来自古籍的产品设计灵感 12:54 另一种还原：从茶马古道运来的普洱茶 17:19 如何打破自我滤镜？ 21:02 足浴包与卤猪蹄 29:30 日用品 vs 文创、国潮 33:16 一种新商品如何定价？ 37:30 为什么不会在播客做营销投放？ 41:41 不后悔，不遗憾，不羞愧 43:41 贵司在什么情况下会黄了？ 49:36 为什么产品上的品牌logo比较小？ 51:23 铁公鸡的拔毛环节 Reference 宋应星《天工开物》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 王怡然