本期摘要：两位30+单身青年复盘相亲心态转变与婚恋观，用投资思维解构婚姻选择，探讨从“因子筛选”到“深度亲密关系”的跨越，坦诚暴露真实雷区与自我矛盾。 本期一些反常识： 1. “结婚是进入深度亲密关系最充分的充分条件，法律与品德约束能让坏人变好” [32:01] * 为什么感觉反常识：现代婚恋观强调自由与感觉，普遍认为婚姻是“爱情的坟墓”，制度约束反而会扼杀感情，而非促进亲密。 2. “用25岁的想法决定50岁的生活是错的，结婚生子是对抗孤独的最大胜率” [25:30][27:53] * 为什么感觉反常识：主流文化鼓励“听从内心”“享受当下”，此观点暗示年轻时追求浪漫是短视，且将婚姻工具化为“抗孤独手段”。

1. 全局摘要（100字内） 杨培鸿从成长与价值风格的分化，聊到投资预期、能力圈和长期生存，再借相亲经历讨论愿望与现实的落差：与其寻找下一只大牛股，如何先让自己不陷入进退两难？ 2. 分段精要 [00:36] 坚持自己，为什么事后看容易？ * 翻出6月30日的聊天记录，复盘基金持仓与换仓压力；事后看似简单的坚持，当时并不轻松。 * 杨老师回顾2015年创业板、2020年核心资产等行情，讨论阶段性成功、市场声量与职业生涯的关系。 [08:12] 高估值与抱团：怎样识别风险？ * 杨老师从估值、指数涨速和社会关注度解释自己的泡沫判断，并对比个股机会与整个行业的概率。 * 讨论科创相关指数、创业板时提到高估值与快速上涨；具体倍数、指数名称和计算口径需核查，不能只看一个数字下结论。 [15:10] 先别让投资变成进退两难 * 已经大幅回撤时，“卖出换什么”和“继续持有”都难；杨老师主张把风险管理前移到买入之前。 * 不追热点被提出为一种规避风险的方法；其中的概率性说法属于经验判断，本期没有提供统计检验。 [17:26] “朝三暮四”与长期收益预期 * 借成语谈收益节奏与经济周期，提醒听众不要把某一年的高收益当作常态。 * 嘉宾提到股票长期回报约7%、不同市场约**5%—8%**等范围；需区分市场、区间、名义/实际回报及分红再投资口径，不能当作收益承诺。 [21:11] 风格分化，为什么会越走越极端？ * 以1998—2000年互联网行情及之后调整作对照，讨论成长与价值风格的分化。 * 申赎与追涨可能形成正负反馈；杨老师担心的不只是短期落后，更是落后持续过久对资金和信心的影响。 [32:36] 估值、情绪与身边人的讨论 * 从量价谈市场情绪；杨老师补充“一桌人都赚钱/都不愿谈股票”的观察方法。 * 两人也承认这只是粗略线索；有人亏钱、价格下跌，并不自动意味着见底。 [36:21] 捡麦穗：投资为什么总有遗憾？ * 用“只能向前走、不能回头捡最大麦穗”的比喻讨论择股与卖点，承认选择很难事事最优。 * 企业也会变化：即使起初判断正确，管理层、行业和竞争优势仍可能改变。 [40:34] 讲胜率，还是讲赔率？ * 杨老师对比一级与二级市场，强调少犯大错，别把捡到超级牛股当作规划前提。 * 借巴菲特谈“长坡、厚雪、慢变”与能力边界；好公司不仅要看得懂，也要有能力持有。 [45:44] 从收益目标，退到“不要被淘汰” * 谈自己对收益目标的变化，杨老师把长期生存视为很高的要求。 * 市场中的压力和诱惑，可能使人偏离原本的原则；比单次赚多少更难的是能否一直留下来。 [48:26] 相亲经历：想要的与能匹配的 * 分享互联网相亲中的预期落差，将其类比为投资中的目标、能力与可得机会。 * 与其留在自己不擅长的竞争场景，不如识别优势，回到能够展示自身价值的环境。 [58:20] 热门不等于适合，匹配也不等于优秀 * 从热门赛道类比择偶竞争，讨论稀缺特征、投入成本与长期相处的品质。 * 杨老师补充：两个好人也可能合不来；“是否匹配”不能简单替换成谁更好、谁更差。 [64:15] 书单、日本经验与路径依赖 * 提及**《巴菲特的护城河》《免费》**及日本经济史相关读物，讨论为什么值得重读基本原则。 * 从日本、韩国及东亚发展经验谈路径依赖，同时承认社会问题复杂，不同国家不能直接套用同一答案。 3. 反常识锐评 [16:34] “真正的风险管理在事前”，是否意味着事中事后无效？ * 为什么反常识：通常人们想到风控，会先想到止损、减仓或对冲；杨老师把重点放在避免买入时就陷入被动。 * 可能的偏差或漏洞：把事前与事后对立，容易把“止损不能保证避免损失”推成“持有期间的管理没有价值”；二者不是同一命题。 * 证据强度与验证方向：“买入前考虑风险”有合理性，但本期不足以证明“只有事前才有效”。Investor.gov的资产配置说明也包含持有期间的再平衡；若要检验某种止损或调仓方式，应说明适用资产、触发规则、成本和比较基准。 [40:34] 二级市场应该重胜率，别指望捡大漏？ * 为什么反常识：常见投资叙事偏爱“找到一只十倍股”，这里强调的却是减少错误、提高长期生存概率。 * 可能的偏差或漏洞：胜率不能脱离平均盈利、平均亏损和尾部风险单独评价；市场长期平均回报，也不是所有个股和策略的收益上限。 * 证据强度与验证方向：本期主要提供从业经验和类比，未给出跨样本检验。更稳妥的理解是特定风格的纪律，而非普遍定律；可比较不同风格在完整周期中的胜率、盈亏比、回撤、成本及退出情况。 1. 相亲和投资为什么都让人失落？先分清想要与配得上 #预期管理 #投资思考 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

播客介绍 本期主播和杨培鸿从去年"924"行情聊到当下震荡市，复盘了从茅赛道到科创抱团的资金迁徙。杨老师用一线草根调研和数据拆解了当前市场的三个核心信号：量价集中度、基金仓位相关性、散户"摊薄成本"心态。两人还深入讨论了政策信息在投资中的真实权重——从公积金贴息到地产新政，最终落到不懂不做的能力圈原则。口语密集适合在通勤路上边听边想。欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

开场白 大家好，欢迎收听本期节目。今天我们要聊的是塞巴斯蒂安·马拉比的《风险投资史》，英文原版叫 The Power Law，2022年出版，中文版由清华五道口金融学院的田轩教授翻译。 先简单介绍一下作者背景。马拉比不是那种坐在书斋里的学者，他是《金融时报》前编辑、华盛顿邮报专栏作家，两度入围普利策奖，之前还写过《富可敌国》——那是对冲基金行业的权威编年史。所以这本书的写法更像是一部"行业民族志"：他有大量的一手访谈，对红杉这些机构的核心人物都有深入接触。 这本书的核心线索，书名已经点出来了幂律法则（Power Law）。风投行业的残酷真相是：一个基金里可能投了三四十个项目，最终回报基金的，往往就是那一两个"本垒打"。这种极端的回报分布，决定了风投的思维方式、组织形态，甚至整个硅谷的文化基因。 好，那我们今天就顺着这条主线，从十个角度来拆解这本书。 问题一：风险投资的历史 问题二：为什么风险投资在西海岸而不是东海岸发展起来 问题三：风险投资人际关系网络的重要性 问题四：风险投资中的成长型投资是什么 问题五：独角兽公司治理结构的演变过程 问题六：哪些伟大的企业是由风险投资推动的 问题七：基准资本和别的VC在运作模式上的异同 问题八：风险投资企业在被投企业投后管理上的演化情况 问题九：a16z 的情况介绍、投资哲学，和别的风险投资公司异同 问题十：风险投资与二级市场投资的对比

开场白 大家好，欢迎收听本期节目。今天我们要聊的是塞巴斯蒂安·马拉比的《风险投资史》，英文原版叫 The Power Law，2022年出版，中文版由清华五道口金融学院的田轩教授翻译。 先简单介绍一下作者背景。马拉比不是那种坐在书斋里的学者，他是《金融时报》前编辑、华盛顿邮报专栏作家，两度入围普利策奖，之前还写过《富可敌国》——那是对冲基金行业的权威编年史。所以这本书的写法更像是一部"行业民族志"：他有大量的一手访谈，对红杉这些机构的核心人物都有深入接触。 这本书的核心线索，书名已经点出来了幂律法则（Power Law）。风投行业的残酷真相是：一个基金里可能投了三四十个项目，最终回报基金的，往往就是那一两个"本垒打"。这种极端的回报分布，决定了风投的思维方式、组织形态，甚至整个硅谷的文化基因。 好，那我们今天就顺着这条主线，从十个角度来拆解这本书。 问题一：风险投资的历史 问题二：为什么风险投资在西海岸而不是东海岸发展起来 问题三：风险投资人际关系网络的重要性 问题四：风险投资中的成长型投资是什么 问题五：独角兽公司治理结构的演变过程 问题六：哪些伟大的企业是由风险投资推动的 问题七：基准资本和别的VC在运作模式上的异同 问题八：风险投资企业在被投企业投后管理上的演化情况 问题九：a16z 的情况介绍、投资哲学，和别的风险投资公司异同 问题十：风险投资与二级市场投资的对比

欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

节目介绍 本期节目录制于2026年8月18日，是一期特别的"读书分享会"。小罗和杨培鸿围坐在一起，拆解一本可能颠覆你对"长期主义"刻板印象的书——《长线制胜：资本集团90年的卓越投资之道》。 这不是某个股神的传记，而是一家1931年成立、如今管理2.5万亿美元的资管巨头，如何用一套"反人性"的组织制度穿越大萧条、二战、石油危机、互联网泡沫和08年金融危机的故事。最震撼的细节是：这家公司最初踉跄了15年，规模甚至没超过2000万美元；创始人在1954年公司刚稳定盈利时，就主动把股权出让给核心骨干；临终前在病床上留给儿子的遗言，只有四个字——"不要贪婪"。 节目围绕三个层层递进的问题展开。 第一，克制是否太理想化？ 杨培鸿指出，资管行业天生是"规模的生意"，熊市发产品难、牛市发产品易，这个冲突让"牛市克制"比个人投资克制难百倍。资本集团能做到，不是因为创始人道德高尚，而是因为草创阶段的基因决定了后来的文化——"靠这种方式做大了，人就不会改"。 第二，多基金经理制真的比明星制好吗？ 书中坦诚这种制度"包容平庸、排斥天才"，留不住想独揽光环的霍华德·肖。但杨培鸿认为，爆发式的明星最后都死掉了，而资本集团用"风险预算"和"各管20%"的机制，筛掉了追名逐利者，留下了严谨、知足常乐、对名头没诉求的人。海外资深研究员可以一辈子不当投资经理、收入比经理还高，这种"投研分离"在国内几乎不可想象。 第三，为什么有人能在一家公司干三十年？ 杨培鸿给出一句极简总结："我对自己的评价，和公司对我的评价，大体差不多。" 小罗则贡献了职场三要素：钱给够、不受委屈、能学到东西。两人最终汇流到段永平的那个概念——钱是"保健因子"，企业文化才是"激励因子"。 在一个人人都在喊长期主义、却人人都在追逐短期规模的行业里，或许真正的长期主义，从选择一家"自我评价与他人评价大体一致"的公司开始。

节目介绍 本期节目录制于2026年8月10日，恰逢二季度公募数据披露完毕、7月科技股暴跌之后的敏感窗口。杨培鸿在社群发布了一份小报告，开篇即指出："今年二季度和7月这四个月，是观察基金经理行为和基民行为非常好的窗口期。" 而小罗带着三个关键词赴约：批评、反思、兴奋。 节目中最激烈的碰撞，是一场关于"谁该为极致抱团负责"的辩论。 杨培鸿坚持"专业优势方应首先被批评"——医生不能瞎开药，基金经理不能瞎抱团。 小罗则抛出两个尖锐视角：第一，从支付宝的算法排名到银行渠道的KPI，从基金经理的考核到投资者的"我要锐度"，链条太长、每一环都在理性地做自己符合利益的事，笼统指责"基金管理人"太宽泛； 第二，很多买赛道基金的投资者，根本不要你主动管理，他们要的是表达态度的工具，涨不过同行就破口大骂——"这不是巨婴，这是市场的真实需求。" 杨培鸿的回应直指金融行业的本质：这是强监管行业，不是自由市场。 他对比了美国基金公司的团队制、风控预算、权限边界，反观国内某明星经理一人占公司70%主动权益规模、最终犯法被开除的案例，指出国内缺少的是"实质性内控"，而非"形式上的PPT免责声明"。当一家公司把医药拆成器械、创新药、中药、医疗服务发了一堆赛道基金时，"可以往严重地怀疑这家公司道德有问题"——因为你不能把核武器交给一群没有足够知识的人。 数据部分同样触目惊心：大牛市中权益基金净赎回10%，二级债基反而净申购；二季度涨60%以上的基金才吸引申购，涨40%的面临赎回。 散户的胃口已经被撑到"不可理喻"的程度。小罗做了一次"差生统计"：上半年收益<15%、6月单月>15%、7月跌幅>20%，筛出约100只"风格漂移"基金；杨培鸿的统计更残酷——4000多个样本中，明确漂移的约400只，占10%。 节目后半段，杨培鸿给出了五条精炼的解药：少推极致赛道、风险提示前置、监管惩罚漂移、少批细分产品、树立存量思维。他警告这是一个"存量的时代"，"搞不好这次就是我们所有人的最后一站"——给客户造成永久性亏损后，丢掉的客户不会再回来，而人口和经济增速都已不复当年。 但本期最动人的部分，或许是结尾处两人价值观的坦诚对照。杨培鸿承认自己的"理想主义"，相信播客能影响一部分人；小罗则自嘲"有点置身事外"、"有点现实"，甚至"缺些固执"他推荐阿德勒的《理解人性》，扉页上写着："人的精神决定人的命运。"加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

我们以创业板指数为对照，如果基金具有以下特征，说明很可能在6月追进科技： 1-5月回报不足30%，没能跟上上半年科技主升浪；6月收益突破10%，短期净值爆发，有追高科技的嫌疑；7月以来净值跌幅超过20%，可能是在科技回调中回吐大量收益。 而这样的偏股混合、普通股票型基金，居然有300多只。 恰好二季报陆续披露，我们进一步锁定这300多只基金中更激进的科技追高者，即2026Q1前十大重仓股没有科技股，二季度却集中加仓TMT的，共13只基金，过半产品今年以来最大回撤在-30%以上。 早追怡情，晚追伤身呐。（图文来源：公众号 拾三圆） 本期节目录制于2026年8月4日，一个极具讽刺意味的时间节点——万得偏股基金指数885001今年收益归零，意味着全市场偏股基金忙活了大半年，集体回到原点。而更刺眼的是，6月份高位发行的双创基金，有的已经跌去50%，一位新任基金经理甚至成了小红书上的梗："我特别有耐心，特别能扛压力，我在26年7月拿了整整一个月的科技。" 加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

本期节目录制于2025年7月28日，杨培鸿结束两周西藏之旅刚回到北京。从林芝的雪山森林到色季拉山口的暴雨车龙，他在海拔4000米的地方收到了朋友的微信，那天股市大跌，成长股哀鸿遍野，而做价值投资的人"天天到处跑，睡得着"。 这不是一期游记，而是一期"松弛感"与"紧绷感"的碰撞记录。 节目前半段，杨培鸿用藏式民宿、虔诚朝拜、藏族人"自内而外的松弛"，与小罗分享的北京地铁撑伞、丽江纳西族祭拜形成对照。投资到最后反映的是个人的真实性情，当内地人在雨中选择冷漠自保，藏族老人会主动停下来告诉你"那是个啥"；当投资者在牛市选择全仓押注，价值投资者选择在能力圈外"什么都不做"。 本期最锋利的思考在于"职业觉醒"。杨培鸿坦言，自己过去会把客户当朋友、当家人，生怕他们吃个大亏；现在他选择"去人格化"的professional态度"尽职尽责，合同上写得很清楚，不搞为非作歹，剩下的接受吧。" 这不是冷漠，而是一个老兵在看过太多"好的时候捧成神、跌的时候骂成狗"之后，对行业本质的清醒认知。 节目的落脚点回到最朴素的两个词：安全边际 + 能力圈。当小罗反思自己"因为行业热就排斥、跌下来才反思"的懒惰时，杨培鸿用打羽毛球的比喻点睛：能力圈不是你会做什么，而是你知道自己不会做什么；不是圈外的事情不做，而是少犯错"发球太急，显得急躁，一旦犯错，得分机会就少了。" 投资如此，人生亦然。 美景共赏 加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

本期节目录制于2025年7月6日，正值A股市场风格分化到极致的时刻——赛道股高歌猛进，非赛道方向"全都不行"。杨培鸿刚从上海出差回来，带着一身的"挨打"经历和满腹的冷思考，与小罗展开了一场关于"规律失效"的深刻对话。 节目从一组触目惊心的数据开始：2020年最好的20%基金，2022年60%多都反转成差基金。而2020年最差的20%的基金，到2022年80%多都反转成好基金了，这意味着什么？意味着不要指望投资经理能"自由切换"，能活下来的不是最聪明的，而是最清楚自己能力边界的。 当小罗搬出兴业证券的统计——红利跑输科创的幅度和时长已远超2013-2015年、2021年两轮极端行情;杨培鸿却抛出了一个更底层的追问：为什么过去有效的规律（成长价值切换、创业板vs美债收益率、美元黄金负相关）今年全部失效了？ 答案藏在三个词里：Information（信息）、Intelligence（情报）、Wisdom（智慧）。在AI让信息变得廉价甚至泛滥的今天，真正的稀缺品不是数据，不是研报，不是那些"简单易得、直观好看"的相关性曲线，而是能把噪音过滤掉、把碎片拼成图景的判断框架。杨培鸿以Fed Model、M1定买卖点为例，拆解了那些"曾经有效、现已过时"的投资框架为何会让使用者陷入信息过载的泥潭。 更尖锐的是对当前AI投资热潮的冷峻审视：ChatGPT、DeepSeek、Kimi、Gemini、Claude你方唱罢我登场，恰恰证明AI行业没有网络效应——如果有，后来者根本没有机会。资产重、变现难、商业模式不闭环，现在的"基本面"可能只是一次性的《哪吒2》式利润。这与1929年大萧条前"汽车、收音机、洗衣机进入寻常百姓家"的繁荣叙事，形成了跨越百年的危险呼应。 节目的后半段，杨培鸿直面小罗的两个灵魂拷问：如何研究护城河？买便宜货怎么避免价值陷阱？他从格雷厄姆与施洛斯的分歧讲起一个集中押注，一个极度分散；一个想"在低估的100个里挑出最好的"，一个"买了100个就不猜谁会更好"。结论是残酷的：如果你选择买便宜，就已经默认自己没有发现超级成长股的能力，那就不要又在便宜货上再加一层投机的杠杆。 最后的忠告朴素到近乎残忍：世界是正态分布的，天才和蠢货都不多，剩下的人都是平庸的。最怕的是两个标准差之内的平庸者，非要觉得自己是尾部。 今年业绩翻倍的人，后面等着你的必定是腰斩；今年在底部熬着的人，时间终会给你补偿。这不是宿命论，是投资世界最硬的万有引力。 这不是一期教你"如何抓住AI风口"的节目，这是一期教你"如何在所有规律都失效的时候，还能活下来"的节目。 加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

【简介】 本期杨培鸿与小罗用三个真实故事串起牛熊轮回：一年六倍的猪周期私募如何人去楼空，纹身师散户从跑车到消失的两年，以及一位"价值投机"者的朴素生存法则。还有基金经理在投资者面前拍桌崩溃的现场。适合在极端分化市场中寻找定力的投资者收听。 加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。

加入星球社群，文字稿和PPT（如有）在知识星球社群内。 欢迎进入社群交流播客相关问题 一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605 ⚠️ 风险提示 · 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。 · 嘉宾提到的观点基于有限的信息和分析框架，投资需独立判断。